Reprise du message précédent :
Tu as besoin de 120 ou 1000 FPS ?  

120 c'est suffisant ! C'est pour ça que je trouve le RX100V5 "too much". Et après d'autres lectures, il semble que le V3 fasse du 100fps(et non du 1000fps comme le v4 et v5) en pal@720p. (120 en ntsc)

 
des trucs correct das une optique voyage/safari photo?
 
 
1000€ max (optique incluse)
 
en fujifilm, des trucs bien?
 
elle a un X20 actuellement

C est un peu short comme budget, pour un safari fz1000/fz2000 ce sera plus flexible.

Pour ce budget, oui, un FZ1000/2000 ou un RX10 III d'occasion sont les meilleures solutions.

La location est aussi une possibilité, chez pixloc.fr par exemple (jamais testé personnellement) !

mieux faut un XT20 optique 18-55 ou un panasonic TZ200 à choisir pour un safari en Afrique?
 
elle semble mono maniaque Fujifilm (sans raison...)

18-55 pour un safari bof.
55-200 oui plutôt

ça coute 600€ une optique 55-200 Fuji?
 
c'est 1000€ grand max tout compris donc c'est mort je pense
 
https://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
 
ça rentre dans le budget bon zoom
 
mais elle veut absolument Fuji...
 
elle est timbrée, c'est comme ça
 
qu'elle se démerde
 

Pour un safari, il faut au moins du 300 mm (eq. 24x36) pour des photos correctes d'animaux.
 
J'ai fait le Kenya, avec un 400 mm (FZ1000) et c'était parfois court, surtout pour les oiseaux.
 
Après, le 18-55 passe si elle ne veut que des photos de paysages, ou d'animaux vus de loin...    
 
PS. Qu'elle pense à acheter son matériel photo un peu à l'avance, un téléobjectif, il faut apprendre à le maîtriser avant de partir !
 
PPS. Et la location de l'objectif, elle y a pensé ? Parce que bon, investir dans un télé pour un seul safari, c'est un peu dommage...
=> http://www.objectif-location.fr/in [...] focale=all
=> https://www.pixloc.fr/265-objectif-fuji

Tu peux prendre le 55-230 que tu trouves dans les 150€

tres bien le 50-230, faut juste faire attention a la monture en plastoque. Mais ca ce change facilement pour 30 euros si jamais un pepin, suffit juste de devisser et de revisser la nouvelle.

Bonjour à tous, je cherche à acheter un hybride pour complémenter/remplacer mon Sony RX100. J'ai envie d'investir car cet hiver je vais partir en vacances à New York et j'ai vraiment envie d'en profiter pour faire de belles photos. J'ai un budget d'environ 500€ pour le boitier nu, 600€ en kit si l'objo vaut le coût. J'ai déjà commencé à faire des recherches et voilà 4 boîtiers que j'ai retenu avec mes commentaires :

- Canon EOS M50 : image top, ergonomie top, viseur EVF, écran sur rotule mais nombre objectifs limités, vidéo 4k pas top (pas grave) et pas de stabilisation sur le boitier

- Panasonic GX80 : image très bonne, ergonomie très bonne, stabilisation ok, objectifs variés, le 12-32 du kit est visiblement pas trop dégueu

- Olympus E-M10 III : image top, menus bordéliques (je suis débutant, du coup ça me fait un peu peur), stabilisation ok, objectifs variés (je crois ?), par contre j'ai lu tout et son contraire sur le 14-42 du kit

En bonus j'ai vu vite fait le Fuji X-T20, mais il est plus cher que ce que je comptais mettre, et je ne sais pas s'il est vraiment meilleur que les 3 appareils cités plus haut. Sinon chez Sony il n'y a rien de potable dans mes prix ?

Ce que j'attend de mon appareil photo :
- relative compacité pour le transport (objectifs inclus, donc pas de téléobjectifs)
- qualité d'image (évidemment)
- stabilisation
- simplicité d'utilisation (organisation des menus, écran tactile bien géré)
- mode auto efficace (quand je veux prendre une photo à l'arrache)
- enregistrement JPEG + RAW
- si possible, écran "retournable" (pour faire des selphies avec madame )
- la vidéo est secondaire

Pour les objectifs, je pense prendre un transtandard (celui du kit s'il est potable, sinon un objo style 15-45) et une focale fixe de +/- 20mm avec une bonne ouverture (pour faire des photos en ville, de nuit, et bien capter toutes les illuminations). Mon budget total pour le boitier + les 2 objectifs serait de max 800€, ça vous semble correct ? J'ai le temps pour acheter, du coup je pourrais attendre les bonnes promos, mais si vous avez des conseils à me donner sur le choix de boitier ou d'objo je suis preneur

Merci d'avance

Disons qu acheter un autre apn avec le meme objectif et qui fera a peine mieux, c est un peu 500€ de perdu, surtout que tu as encore probablement 2 smartphones.

Tu penses que la différence de qualité entre un RX100 mk1 et un des hybride que je cite ne vaut pas l'investissement si c'est pour rester dans le grand angle/transtandard ?
Le capteur est quand même plus grand, la double-stabilisation est un atout non négligeable, l'écran tactile et le wifi renvoient mon RX100 à l'age de pierre, et l'évolutivité de ces appareils est intéressante.

Après il est vrai que ce n'est pas un achat "raisonnable", mon RX100 pourrait faire l'asffaire, mais je suis persuadé de pouvoir plus m'investir personnellement en investissant dans du nouveau matos

Revends ton RX100...

C'est une possibilité oui, je n'ai pas exclu cette possibilité. A voir une fois que j'aurais le nouveau

Un xt100 ca me paraît pas trop mal pour ce que tu demandes.avec l'objectif de kit et un objo manuel de chez 7artisans ou autre, qui coute que dalle et qui ouvre pas mal.

Je ne connaissais pas ce modèle, je viens de regarder, il avait l'air intéressant jusqu'à ce je vois qu'il n'a pas de stabilisation
Mais merci pour l'info, je vais me renseigner sur la marque d'objectifs que tu cites

Si le 15-45 a la stab, 16-50 aussi. Mais bon encore une fois tu as un budget tres limité, tu vas couvrir le meme range que ton rx100, et je presume que tu feras surtout des photos si il fait beau, donc 100-400 iso. Le seul truc valable si tu prends un coi, c est prendre un samyang 12mm, qui vu les verticalité et panorama a nyc serait sympa.

Ah d'accord les objectifs sont stabilisés mais pas le boitier, comme chez les Canon EOS-M en fait c'est ça ? Du coup je vais m'y intéresser d'un peu plus près, merci.
 
Pour les objectifs, si je prends le GX80, je compte prendre un "Panasonic 15 F:1.7 Summilux". Je vais me renseigner pour le samyang 12mm, mais je vois qu'il est en f/2, c'est pas trop juste pour des photos de nuit ?
 
Et non je ne compte pas faire que des photos avec une luminosité parfaite, je veux prendre des photos de nuit, des photos dans le métro, toute sorte de photos qui me paraîtront intéressante, pas juste des photos souvenirs
 
Edit : par contre j'ai un petit passif avec Fuji, j'avais un compact X-F1 que j'aimais beaucoup mais il est mort 1 mois après la fin de garantie    (il faisait des photos toutes blanches, comme si l'ouverture était tout le temps au max, on distinguait parfois quelques formes quand la scène était sombre). Comment est la fiabilité générale de la marque ?

Juste une remarque sur le GX80 par rapport à tes critères,
l’écran pivote un peu mais ne peut pas se retourner.
 
Il y a éventuellement le gx800 dont l'écran se retourne complétement, il est plus compact mais sans viseur (perso je ne l'avais pas choisi à cause de ça)

Oui j'ai vu pour l'écran du GX80 mais merci pour la précision. J'avais repéré le GX800 mais il n'a malheureusement pas de stabilisation
 
J'ai regardé un peu pour le X-T100, et si le boitier semble intéressant, les objectifs fuji "grand-angle" stabilisés en focale fixe et ouverture <2 (à - de 350€) ne courent pas les rues, du coup je vais peut-être écarter ce modèle de ma liste

Pour tes photos de nuit, si tu veux ramener autre chose que des photos souvenirs comme tu dis, tu as un trépied je suppose. Dans ce cas la stabilisation n’apporte rien et il est même conseillé de la désactiver...
 
Et pour du grand angle, c’est pas très utile...

Le trépied est prévu oui
Mais je veux quand même une stabilisation de l'image, d'une part parce que le trépied sera utilisé pour des cas très particuliers, d'autre part parce que j'en ai une sur mon RX100, je n'ai pas envie de remplacer un appareil qui a 7 ans par un plus récent qui a moins de fonctionnalité.
 
Mais je note tous les conseils que vous me donnez, notamment sur l'utilité relative de la stab sur un grand angle

Pour un capteur plus grand avec stabilisation, il faut peut-être réviser ses attentes en terme d’encombrement ou de prix.  

Oui, capteur APS-C + stabilisation ça fait grimper la facture sur un hybride. Mais l'encombrement d'un reflex pour voyager n'est pas envisageable. Et le prix bah, le budget n'est malheureusement pas extensible

Je sais que je devrais faire des compromis, mais je suis aussi prêt à attendre LA bonne promo. Dans un mois c'est les french days, il y a les soldes cet été, au pire il y aura le black friday ou le cyber monday juste avant mon départ (mais j'aimerais quand même acheter avant ça, histoire de me faire la main), je me dis qu'en attendant le bon moment je pourrais avoir une gamme supérieure pour le même prix qu'aujourd'hui.

ca sert a kedale la stabilisation.

Même pour une photo à main levée ?

a moins que tu tournes a 15 cafe par heures, la plupart du temps, ca sert a quedale. pour 3 photos pendant tes voyages ou ca va etre utile, tu te casses un peu la tete pour rien. Mieux vaut que les 200 autres soient reussies.

 
Du coup ça remet pas mal de boîtiers dans la course (le canon M50 et le fuji X-T100 principalement)

Question budget, surtout pour du grand-angle, la stabilisation n’est pas rentable.
Mais dire que ça sert à rien, non.
Car à main levée, le gain existe, mais pas avec les sujets en mouvements qui exigent une vitesse plus haute évitant le flou de bouger de toute façon.
Déjà un obturateur électronique limite les flous de bouger.
Donc déjà éviter un boîtier avec obturateur seulement mécanique peut se révéler un bon compromis.

Merci pour cette précision et pour ces conseils, je continue mes recherches

Les photos de paysage de nuit a main levee, c'est pas la bonne méthode. Le problème de la stab c est surtout que cela ne sert a rien pour les sujets mobiles. En macro ok, mais sinon faut choisir la bonne vitesse/iso plutôt que d'espérer que la stab règle tous les problèmes.

D'accord vous m'avez convaincu

Si c'était pour moi, je prendrais un E-M10 mk2 et le 7-14 f2.8 PRO.
En ville, l'ultra grand angle c'est le kif
 
Je comprends pas trop les commentaire sur l'inutilité de la stabilisation de nuit.
Si ça permet  d'augmenter le temps de pose, ça permet alors de limiter l'ISO et c'est bon à prendre.

Je suis d’accord moi.

La stab ne compense que les mouvements parasites de celui qui prend la photo et rien d'autre. Les paramètres eux dependent de la scène et de l effet que tu veux donner. Donc sur un  100-300 vu le poids et l angle c est tres facile d avoir du flou meme si tu prends un cailloux, mais en ville la stab ne va pas figer les gens et les voitures donc si la vitesse est trop basse ce sera flou, stab ou pas.

On peut aussi ne pas vouloir figer les mouvements...  

Les filés de cascade et de voitures ca va 5min et en plus il vaut un pied avec une pose franchement longue, qu essayer de jouer avec la stab. Sinon tu as juste du flou qui ne rend pas tres bien.

Bonsoir a tous  

J'ai depuis un moment un Canon 550d que j'utilise pour tout mes voyages. En ce moment j'y suis, et ça fait plusieurs fois que je me dis que ça me fait trop de matos a prendre, c'est pas pratique ..

Je regarde donc du côté des compact hybrides.

Je suis fermé a aucun choix, même si les Olympus m'ont bien attirés.
Le problème (?) Étant les objectifs. J'aimerai au moins l'équivalent de ce que j'utilise sur mon Canon

C'est a dire : de L'UA ( 10-22 de chez Canon ). Un 35mm bien lumineux.
Et j'ai aussi un 70-300 que j'utilise souvent a focale maximale.

C'est trouvable sur les hybrides ?

Budget : 1600-2000€ a voir

Merci !

Chez fuji tu peux avoir X-T100/X-Tx0 avec 10-24 et 35/1.4 et 55-200, Le 300 ca va etre plus complique, tu as le 50-230. Le reste je connais pas.