Ce qui serait bien c est que tu écoutes un peu plus les attentes des gens

au lieu de te cantonner à "pana is number 1",sous pretexte que c'est ce que tu as acheté et que c'est probablement tout ce que tu connais.

 
C'est vrai qu'il a l'air pas mal à part l'absence de stabilisation.

Après il y a quand même plein de critères sur le boîtier, du prix aux fonctionnalités en passant par l'ergonomie, mais les compétences du photographe sont souvent bien plus importantes que les différences de capteur. Ce qui n'interdit pas de te faire plaisir si tu as le budget, ou des besoins spécifiques (vidéo 4k, rafale rapide, réglages avancés divers et variés, etc).
 
Un full frame fait 4 fois la surface d'un micro 4/3 donc oui il y a des différences importantes au niveau de la quantité de lumière reçue notamment (et du bokeh mais on s'en fout ).
Est-ce que ça vaut la différence, a chacun de le déterminer

Beaucoup de m4/3 ont le meme encombrement voir supérieur que certains aps.
La dynamique et la montée en iso sont toujours inférieures. Plus faut aimer le format 4/3, qui des l'origine à été un mauvais choix et qui est maintenant en premiere ligne face au 1', si il y a un format en difficulté c'est celui la.

Si Panasonic se met au FF c'est pas pour s'amuser, le micro 4/3 est en difficulté, tout le marché baisse de toute façon, comme les volumes baissent le seul moyen de s'en sortir c'est de remonter les marges et pour ça c'est pas avec du micro 4/3 que ça va être possible.

 
Intéressant les avis qui divergent     Il y en a qui disent que l'avenir est à l'hybride et au full frame. Ceci dit Panasonic prévoit tjrs le micro 4/3 pour son futur GH6. Et le GH5 (qui pourrait m'intéresser) est très bien noté.  
 
Pour mon budget (grand max 2000€ pour apn + objectif(s) + carte mémoire + batterie de rechanges; mais ce serait bien de trouver une combinaison un peu inférieur à 2000€): En plus du GH5, je peux aussi regarder du côté du sony A7 II (full frame), dommage qu'il manque la 4k. Ou encore le Fujifilm X-T3 (aps-c) qui est intéressant mis à part l'absence de stabilisation mais qu'on pourrait compenser avec un objectif stabilisé comme le 18-55mm, comme l'avait dit plus tôt loloboss2.

 
Intéressant les avis qui divergent     Il y en a qui disent que l'avenir est à l'hybride et au full frame. Ceci dit Panasonic prévoit tjrs le micro 4/3 pour son futur GH6. Et le GH5 (qui pourrait m'intéresser) est très bien noté.  
 
Pour mon budget (grand max 2000€ pour apn + objectif(s) + carte mémoire + batterie de rechanges; mais ce serait bien de trouver une combinaison un peu inférieur à 2000€): En plus du GH5, je peux aussi regarder du côté du sony A7 II (full frame), dommage qu'il manque la 4k. Ou encore le Fujifilm X-T3 (aps-c) qui est intéressant mis à part l'absence de stabilisation mais qu'on pourrait compenser avec un objectif stabilisé comme le 18-55mm, comme l'avait dit plus tôt loloboss2.

 
Intéressant les avis qui divergent     Il y en a qui disent que l'avenir est à l'hybride et au full frame. Ceci dit Panasonic prévoit tjrs le micro 4/3 pour son futur GH6. Et le GH5 (qui pourrait m'intéresser) est très bien noté.  
 
Pour mon budget (grand max 2000€ pour apn + objectif(s) + carte mémoire + batterie de rechanges; mais ce serait bien de trouver une combinaison un peu inférieur à 2000€): En plus du GH5, je peux aussi regarder du côté du sony A7 II (full frame), dommage qu'il manque la 4k. Ou encore le Fujifilm X-T3 (aps-c) qui est intéressant mis à part l'absence de stabilisation mais qu'on pourrait compenser avec un objectif stabilisé comme le 18-55mm, comme l'avait dit plus tôt loloboss2.

Bonsoir, je profite de cette discussion pour placer mes questions.
 
Profil: débutant confirmé en photographie et vidéo. Je cherche un bon appareil photo et des objectifs avec lesquels je peux m'amuser en photographie (paysage, animalier, portrait avec un magnifique bokeh, ville de jour et de nuit, nightscape) mais aussi et surtout prendre de bonnes vidéos. Je pars en Thaïlande le mois prochain et en Laponie finlandaise (1 semaine entre décembre et fin février pour observer les aurores boréales; je n'ai pas encore décidé des dates exactes). En général quand je voyage, je fais beaucoup de balades en pleine nature.
 
Après recherches, je me suis arrêté sur la combinaison suivante:

• Panasonic Lumix GX9 (719€) --> J'hésitais entre le gx80 et le gx9. Pour l'instant, ma préférence est pour le gx9 car si je ne me trompe pas, il monte plus facilement dans les ISO (ce qui pourrait être utile pour du nightscape).
• Panasonic 25mm f/1.7 (158,57€) --> pour du bokeh et ville de jour et de nuit.
• Panasonic 15mm f/1.7 LEICA DG SUMMILUX ASPH (H-X015) (439€) --> grand angle lumineux pour entre autres les ciels étoilés et aurores boréales.
• Panasonic H-FSA100300E Objectif 100-300 mm (557,57€) --> pour m'essayer à l'animalier si l'occasion se présente.
• Carte Mémoire SDXC Sandisk Extreme Pro 128 Go jusqu'à 95 Mo/s, Classe 10, U3, V30 (55,5€)
• LOOKit® - 2X Premium Batterie BLG10-850mAh + Double Chargeur (34,95€)
• (Un ami me prêtera son trépied, j'en investirai un après).

Questions:
1. Au total, cette liste me reviendrait à 1964,59€, ce qui commence à faire mal à mon portefeuille ! Pensez-vous que c'est une bonne combinaison au vu de mes besoins ou pourrais-je par exemple me passer du Panasonic 15mm f/1.7 et me contenter du Panasonic 25mm f/1.7 pour les paysages et du nightscape?
2. Comme je pars dans un pays humide et un autre très froid (brrrrr!), dois-je m'inquiéter que le boîtier GX9 n'est pas tropicalisé ?
3. Connaissez-vous d'autres objectifs plus performants mais dans les mêmes zones de prix, voire moins cher (je rêve ou bien? ) ?
 
Merci d'avance pour vos conseils et désolé si j'abuse!

 
Bon courage pour le choix, le mieux reste d'aller en boutique et tester celui qui te plait le plus au niveau ergonomie.

Ouais mais le M4/3 ca reste des appareils plutôt aboutis avec un rapport à/p vachement interessant (surtout le gx80/gx8, je connais pas la gamme chez olympus)  
Et 2000 pour du full frame, si il veut un transtandard, un fixe qu'ouvre bien, un ga/uga pour du paysage de nuit et pourquoi pas un telezooms, ça rentre absolument pas dans le budget (surtout qu'il souhaite réduire les coûts, cf son post de base)

Full frame ce sera trop cher. Donc on revient au raisonnable, sony A6300, fuji xt20/xt2/xt3, un bon zoom, un samyang 12mm, une fixe et voila

 
L'hybride, c'est juste un mode de visée donc c'est presque accessoire (un bon appareil le reste que ce soit un hybride ou un reflex).  
Pour ce qui est du format de capteur, avec l'érosion des ventes d'appareils classiques bouffés par les smartphones, ceux qui survivront sont ceux qui offriront notablement plus qu'un smartphone... mais on spécule. Et on spécule encore plus  en ne voyant que le 24x36. Disons en tout cas que plus l'appareil a un grand capteur et est expert, plus il justifie le fait d'avoir plus qu'un smartphone ou une action cam.
 
La 4K, il faut relativiser son intérêt et en usage amateur, je le ferais:
-c'est très très gourmand en ressources pour filmer
-il y a encore très peu d'écrans pour la visualiser chez les gens
-entre 2 séquences, 1 en 4K bien mais sans plus et une sublime en HD, je prends la seconde sans hésiter
 
Autrement dit, si tu es un cador en vidéo ou si c'est ton métier, faut rien lacher sur ce point, dans les autres cas, de privilégier la taille de capteur quitte à renoncer à la 4k. Et AMHA l'A7II est une tuerie (partant de l'idée que si tu abandonnes le µ4/3, autant ne pas aller sur l'APS et aller directement au 24x36).

 
J'en reviens à ta liste qui me parait incohérente niveau optique (pour le boitier, ta logique se tient):
-tu parles de paysage et tu as un 15mm (équiv 30mm 24x36) mais que tu es prêt à sacrifier pour ne garder que le 25mm (50mm équiv). N'étant pas un inconditionnel de l'UGA, un 30 peut tout à faire suffire, mais 50 ça commence à être un peu long
-tu prends un 100-300 qui représente le quart de ton budget pour tester l'animalier
 
Du coup, et plus encore dans l'hypothèse où tu changes de format de capteur, je reverrais la copie à ce niveau pour intégrer soit un zoom transtandard qui devrait couvrir plus de 95% des besoins, soit un GA + un standard quitte à renoncer dans un premier temps au télé long.

C'est pas des photographes mais des gens qui ont acheté un appareil photo....

 
Merci, je pourrais m'orienter vers le full frame + un objectif polyvalent ou un GA et un standard alors. Sauf si je craque   carrément pour un GH5 qui est apparemment ce qui fait de mieux au niveau vidéo chez les hybrides.

 
Il y a une vidéo qui compare le XT3 et l'A7III sur le site de Damien Bernal pour la partie photo, ça peut déjà te montrer la différence en usage réel entre le FF et l'APS-C. Je connais pas en détail le GH5, il supérieur au XT3 en vidéo ?

Faut pas non plus partir dans de l'overkill niveau vidéo parce que ça m'étonnerait qu'il ait en tête de passer des heures à éditer des rushs en 4k 4:2:2

 
Lol Pour l'instant je ne connais pas même pas encore tous les détails techniques   Il me faudrait en fait un bon apn qui me permettrait de vraiment bien progresser en vidéo.

 
Merci, je regarde maintenant la vidéo. Concernant le GH5 vs XT3, j'ai regardé un peu plus en détail. Les 2 se valent. Choisir lequel est le meilleur dépendra des préférences de chacun.
GH5:
(+) Stabilisation
(+) Pas de limite de temps d'enregistrement vidéo
(-) Autofocus moins performant
 
XT3:
(+) Capteur APS-C
(+) Autofocus
(+) Enregistrement en 4K 60 p
(-) Limites de temps d'enregistrement vidéo

 
Regarde les dates de sortie des boitiers aussi, l'A7III et le XT3 viennent de sortir, donc il y aura surement pas mal de mise à jour.  
Le GH5 est de 2017, non ?  

Je connais pas le XT3 mais pour moi le GH5 et l'A7iii sont les deux meilleurs boitiers pour une utilisation autant vidéo que photo.
 
D'un point de vue vidéo,
Les avantages du GH5 sont:
- Meilleure stabilisation du marché. Parfait pour du run&gun
- Potentiellement moins encombrant qu'un ff. (au pire équivalent)
- 4k 60 fps (dont 4:2:2 ALL-I sans parler du 6k anamorphique)
- 1080p 180 fps
- IQ en 4k et 1080p au dessus du Sony
- Flip screen
- Meilleurs couleurs (ca reste subjectif)
- Ergonomie du boitier + menu (subjectif aussi)
 
Les avantages du A7iii
- Capteur FF et tout les avantages qui vont avec
- Autofocus qui rivalise avec Canon
- Meilleures optiques
 
 
Au final ca se joue à des détails et les deux boitiers se valent

 
Oui et je pense que de toute manière à mon niveau peu importe si je choisis le GH5, l'A7iii ou le XT3, je ne pourrai être déçu. Le portefeuille décidera en fin de compte  

Le gh5 est beaucoup plus gros que l A7 c est la taille d un reflex. Il a des avantages mais xt3 avec son af, zebra et vlog est tres bien équipé aussi.
 
Mais regarde les optiques aussi changer de système coute cher, et puis si tu fais de la photo/video loisir tu n'est pas obligé d avoir du hdg pour faire des trucs sympa. Si tu dépenses tout ton budget tu vas forcement le dépasser car il manque toujours une batterie ou un objectif. Ensuite si tu dépenses trop le problème c est qu après c'est un peu stress de sortir la camera.

 
Je pars le 7 novembre. Donc j'attendrai plus ou moins jusqu'au dernier moment avant de faire mes achats (en tenant compte du nombre de jours possibles pour la livraison).

Il n y a aucune obligation a avoir un full frame.
Chaque format à ses avantages et ses contraintes, il faut savoir pourquoi on choisit un format. Oui si tu changes, vu qu aucune optique n'est compatible et bien tu perds beaucoup. Plus que le boitier tu dois choisir ta marque, avec un nouveau boitier tous les 2 ans, vu les progrès, le boitier perd rapidement de la valeur pas les optiques.  
 
Dans l'absolu on arrive aussi a un mur, combien de fois tu as besoin de plus 6400 iso ou de la rafale a 20 im/s du xt3 ? Le marché est donc entrain de changer moins de volume et des apn plus chers, et les prix vont encore monter.

 
Non je disais cela par rapport aux future mise à jour des boîtiers. Généralement Fuji sort pas mal de mises à jours après la sortie pour ajouter des fonctions.
Pour le Sony ça doit être la même chose.

Non je disais cela par rapport aux future mise à jour des boîtiers. Généralement Fuji sort pas mal de mises à jours après la sortie pour ajouter des fonctions.
Pour le Sony ça doit être la même chose.

c'est toujours mieux que coller un 18-200 sur son boitier en pensant que photographier c'est zoomer.

Il me faudrait en fait un bon apn qui me permettrait de vraiment bien progresser en vidéo.

Oui et je pense que de toute manière à mon niveau peu importe si je choisis le GH5, l'A7iii ou le XT3, je ne pourrai être déçu. Le portefeuille décidera en fin de compte  

Non je disais cela par rapport aux future mise à jour des boîtiers. Généralement Fuji sort pas mal de mises à jours après la sortie pour ajouter des fonctions.
Pour le Sony ça doit être la même chose.

 
Réfléchis plutôt à l'avenir et ta pratique: si essentiellement vidéo, mise sur cette caractéristique au détriment du capteur, si part photo importante, mise sur le capteur. Sachant que comme dit ci-dessus, aucun appareil ne sera mauvais dans aucune des 2 pratiques.

Hello,j’ai décidé de renouveler mon materiel(Sony Nex 5N avec 18-40 et 55-210 + flash griffe ).  
Mon utilisation est essentiellement photos de famille, portrait des enfants, vidéos vacances.  
Je suis pas un pro, je dégaine, je cadre, je shoot.  
Je retouche pas les photos sur PC, uniquement yeux rouges .  
Je développe beaucoup sur papier .  
 
Je cherche donc à partir sur du matos plus performant (rapidité d’autofocus, montée en iso)  
 
J’ai repéré  
Alpha 6300 ( bien que le 6000 semble équivalent)  
Alpha 7R (pas trop vieux ?) on me propose un 7R avec un 35 mm 2.8 a 800€  
Olympus OM-D E-M5 Mark II (J’ai decouvert étant plutôt branché Sony mais il’a L’air excellent!)  
 
Que me conseillez vous?  
Sachant que je partirais soit sur une bellle occasion soit sur une belle promo sur du neuf  
 
Merci