Reprise du message précédent :
pour avoir testé en même temps le nex6 et l'epl5+viseur vf2..je trouvais le viseur Olympus plus agréable. Le viseur de l'em10 est identique au vf2.  
Très peu de différence de piqué ou même de pdc entres les deux (essais avec le même objectif manuel) ..mais un temps de réaction  très long de mise à jour de l'écran quand on bouge l'ouverture sur l'objo avec le NEX..et sur le viseur pas de mise à jour du tout (l'image devient sombre si on ferme sur l'objectif ..et ne se corrige qu'avec une nouvelle mise au point ).
Avec l'olympus , la mise à jour\calcul se fait en temps réel, pas de décalage sur l’écran ou le viseur.(valable qu'avec des objos manuels).  
Je aussi préféré les couleurs en jpeg de l'olympus (un peu plus chaleureux).
Mais dans tout les cas , deux appareils très proche.

Bizarre ,tu as mal réglé l'appareil car tout ce que tu dis se fait en temps réel sur le Nex comme sur L'Assimil

j'avais acheté l'appareil d'occas.....
Peut être un réglage dans les menus....sur l'écran j'avais un décalage de une seconde et au viseur pas de mise à jour...uniquement avec mon objo manuel  avec bague d'adaptation ( réglage ouverture mécanique sur l'objo ).
J'ai voulus essayer le Nex uniquement pour laisser mon hexanon 50mm dessus en permanence , pour gagner un peu en compacité par rapport à l'epl5+viseur....j’espérais aussi une grosse différence sur la pdc.
Comme je n'ai rien vu comme différence  par rapport à mon epl5, sauf ce problème sur le viseur  , je l'ai revendu rapidement.  
Pas été non plus emballé par le focus peaking...pas très précis..beaucoup moins que l'utilisation de la loupe.
La fabrication du Nex6 fait sérieuse, trop peut être  ,car l'appareil pèse son poids..
Je n'ai plus l'appareil....difficile de vérifier maintenant si il y avait un réglage dans les menus.....mais ça fait bizarre..surtout la différence de comportement entre écran et viseur.

?

pas forcément au niveau des "scores" http://www.dxomark.com/Cameras/Com [...] ___839_832
pour autant tous les deux sont de bons APN mais le viseur intégré est un plus .

 
oui...étonnant ...mais pas la même réaction..surement un réglage dans les menus ??

Dans la vrai vie...impossible de dire de quel appareil sort une image...j'ai pris les mêmes clichés avec les deux --> presque impossible à départager...seulement les couleur généralement un peu plus chaude de l'olympus en jpeg...la différence de pdc très faible même à f1.7....piqué:idem.....
 

 
Rejane hésite entre em10 et a6000 ---> les deux ont un viseur intégré..
 
J'ai parlé du epl5+viseur et nex6 pour l'exemple car c'est très proche.

Pour comparer les photos : deux sites de comparaison photo--> nex6 ou a6000 contre omd5 ou omd10  
 
 
http://www.dpreview.com/reviews/st [...] f=mainmenu
 
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
Chacun peut se faire son idée.
Je donnerais plutôt un petit plus à olympus..

Le choix des objos nécessaires au besoin de l'utilisateur peut faire la différence, aussi.

score très inférieur pour l'Olympus  (si on parle bien du même)  http://www.dxomark.com/Cameras/Com [...] ___942_937
 et intéressant comparatif même si je ne partage pas tout ce qui est dit!  http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] dict.shtml

voir la page précédente...
Et encore une fois il n'y a pas de "mauvais" appareils en 2014 ,mais des compromis à faire pour effectuer un choix avisé  en fonction de sa bourse et des spécificités différentes répondant aux besoins pour peu qu'ils soient bien identifiés.

A quoi ça sert si on n'a pas le meilleur boîtier

 
Mais grave

 
Je vois toujours pas le rapport avec ma remarque, à part le fait qu'en l'occurrence le besoin exprimé est très mal défini : si on veut un appareil qui fasse "du bokeh" on prend pas un aps-c, déjà

oui erreur de ma part ,la première remarque était pour rgrs85
la deuxième faisait référence :" ...le choix des objos nécessaire..."

Bha si il y une nécessité imperieuse d'un certain type d'objos dispo chez l'un et pas chez l'autre ça peut faire la difference

 
Bin il met une liste de matos donc on choisit dans la liste celui qui nous semble le mieux et répond aux 2-3 critères donnés. Ca se tient.

 
Si c'est pour y coller un ou 2 objectifs courants que tout le monde fait, autant se concentrer sur le boitier.

Même si les critères sont aberrants ? Le piqué / bokeh ça ne vient pas du boîtier seul. Et c'est pour faire quoi ? Des portraits, de la macro de ses figurines de jeu de rôle etc etc...  
 
Et c'est quoi les objos courants ? Celui du kit ? Un zoom ou un fixe ? Il y a un critère de poids / encombrement ou non ? etc. etc.
 
Enfin je veux bien mettre une réponse au pif perso, c'est pas moi qui vais l'acheter le bouzin

 
Je préfère quand même demander + de précision sur le besoin, c'est classique sur le topic conseil reflex, je vois pas pourquoi ça le serait pas ici ?

si on répond à rejane :Il dit être débutant et ne pas vouloir faire de "retouches" au sortir des jpeg ,donc quelqu'un qui ne veut pas se tracasser.
ma proposition : un A6000 + 16-50 (polyvalent,très bien pour faire du tout venant ) et éventuellement 55-210 (zoom pas trop cher ,bon rapport qualité/prix)
En tout auto les photos sont très satisfaisantes et les jpeg sont de bonnes qualités...Il sera toujours temps après d'expérimenter les différentes fonctions expertes de l'appareil et de progresser voire d'investir dans d'autres optiques plus spécifiques.

t'es vendeur chez sony chaca?...y a pas que sony ...tes remarques sont valables pour fuji olympus ou panasonic ..voir samsung.
T'as essayè les autres marques ??

 
C'est évidemment plus constructif mais à la limite il veut qu'on pioche dans une liste et je ne suis pas contrariant.  

 
Bienvenue dans un monde subjectif.
Je suis d'ailleurs sur que s'il avait conseillé ta marque préférée,  ça ne t'aurait pas dérangé.
 
Rejane comprendra peut être que sans plus de précisions il risque d'avoir autant de réponses que de forumeurs.

 
Bha comme dit précédemment le sony étant celui avec le meilleur capteur, sans plus de précisions c'est celui qui a tendance à être conseillé

et toi ? ...faut pas s'énerver  
ne te vexe pas...j'ai bien dit qu'il s'agissait de MA proposition,et donc ça n'engage que moi (et quelques tests aussi    ) et j'ai parlé aussi de "compromis" un peu plus haut et qu'il n'y avait pas de mauvais apn ...donc je suis "objectif"  et j'assume mon choix...  
libre à toi de ne pas le partager !
De plus je ne suis pas un fan des capteurs 4/3 µ4/3 principalement à cause du ratio de 2 au lieu de 1.5 pour les APS-C ,de la taille du capteur ,et puis voilà chacun son truc.

Hello,
 
Ayant actuellement 2 boitiers Canon (FF et APS-C), j'hésite à vendre mon 70D plus plusieurs objectifs APS-C pour financer un petit hybrides qui prend moins de place. Pour mon métier je dois toujours avoir un APN sur moi (autre qu'un iphone, même si ça dépanne ).
 
Je cherche un truc pas trop onéreux avec un objectif de qualité (sans devoir ré investir dedans...) et une bonne montée en ISO. Et qui pourra servir de boitier d’appoint pour quelques sorties, type photos de rues.
 
J'avais regardé à l'époque pour le Olympus OM-D E-M10 qui avait l'air pas trop mal, mais il y a peut être mieux !
 
Merci

mon choix  je l'ai déjà indiqué juste avant mais voici un comparatif ludique
https://www.youtube.com/watch?v=4SXIi5G-Vjc

je m’énerves pas Chaca ...c'est à prendre dans le sens de la boutade..
 

C'est quoi le problème avec le ratio ?  
 
Si c'est pour les vielles optiques argentiques , les olympus ont la stabilisation intégré au boitier.....ce qui permet d'être stabilisé avec toutes les optiques..
même si effectivement si on cherches du grand angle c'est compliqué voir impossible...mais avantageux si on veut du mega-zoom..mon 50mm (équivalent 100 donc.) me va très bien pour le portrait.
 
pour la comparaison sony olympus , je ne parles pas dans le vide puisque j'ai fait la comparaison pendant 15 jours.
Et ma conclusion dans mon commentaire était :
 

 
Et dans ma proposition de sites de comparaison photos , je notes :

 
Je ne dénigre aucun appareil ....
Il faut les prendre en main en magasin...la différence est beaucoup sur l'emplacement des boutons  , viseur , poignée , le poids etc...chacun à des sensations différentes appareil en main.

je préfère le ratio 1.5 des capteurs APS-C (+ capteurs nettement plus grands que les 4/3) ainsi que le format 3/2 des photos  
http://www.photograpix.fr/blog/tru [...] -modifier/
intéressant site aussi concernant le "crop factor" http://www.nicolasgenette.com/blog/cropfactor/

je ne fais que passer... Je partage quand même l'avis de rgrs85 sur la différence entre l'E-M10 et le 6000 : j'ai hésité un peu entre les 2 apn et comparer pas mal de photos pour me faire une idée. Y'a pas une différence abyssale c'est sûr ! Je suis d'accord que les critères  pour les départager c'est plus sur les fonctionnalités (intervalomètre ou pas, écran tactile, niveau électronique, etc), l'ergonomie (molette...), le look (rétro/moderne) que la qualité des photos. Moi je suis allé en magasin et l'affaire a vite été bouclée : je n'ai pas aimé la prise en main du Sony. Après je comprends que pour d'autres le choix soit inverse.
 
@chaca : le format des photos m4/3 ne me gêne pas du tout, au contraire.

Voilà, et puis capteur "nettement" plus grand, je suis pas spécialement d'accord.  
Celui du sony est plus grand, pas "nettement" plus grand. C'est quantifiable précisément d'ailleurs.
 
Pour le format des photos, rien n'empêche un crop en 3/2, certes en perdant quelques Mpixels.  
 

Excuse moi Chaca , mais je comprends toujours pas pourquoi le ratio 1.5 serait meilleur que le 2...à partir du moment que les objos ont le même grossissement en équivalent 24-36....
Seule différence la pdc qui peut être plus courte en apsc (et pas énormément sur les tests que j'ai pu faire)..
Ce qui n'est pas toujours un avantage (en intérieur , pour avoir une pdc équivalente en apsc ,  il faudra fermer plus le diaphragme..donc monter plus en iso pour compenser ).  
Pour ce qui est du 3/2..je suis réglé en 3/2 sur mon m4/3 ...je perds juste quelques pixels.....et j’allège le poids du cliché   je dois passer de 12 à 10 millions de pixels ..pas de quoi en faire un fromage .. ..
Mais je comprends que tu préferes utiliser du capteur dans sa totalité , ce qui est théoriquement le mieux....(certains te diront que la partie la plus net et vers le centre...donc cropper les bords , c'est pas plus mal)

"...Les capteurs « plein format » ou « Full Frame« , de 24x36mm, équivalents en dimension aux pellicules, présents sur certains reflex haut de gamme
(Canon EOS 5D et 1Ds, Nikon D3s et D700 et Sony a900)
Les APS, capteurs d’assez grande taille mais plus petits que le plein format, présents sur des reflex de l’entrée de gamme au haut de gamme
Le format APS-H est 1,3 fois plus petit que le plein format. Il n’est présent que sur les Canon EOS 1D.
Le format APS-C est 1,5 (Nikon, Sony, Pentax) à 1,6 fois (Canon) plus petit que le plein format. Très courant, il est présent sur tous les modèles de reflex numériques que je n’ai pas encore cités.
Le système micro 4/3, environ 2 fois plus petit qu’un plein format, mais surtout de proportions 4/3 et non plus 3/2, en général sur des compacts à objectifs interchangeables ainsi que les reflex Olympus E ..."
 
sources wikipedia,et "apprendre la photo.

Alors pourquoi tu préfères un ratio de 1.5 plutôt que 2 ...
Pour moi , à part dans le cas d’utilisation d'anciennes optiques manuels qui ne donneront pas le même grossissement selon ce ratio , je ne vois aucunes différences dans l'utilisation ou le résultat final avec les optiques automatiques dédiées.........
Tu dois faire une erreur dans le terme ...peut être veut tu parler de la taille de capteur simplement (le ratio en découle..)...... qui elle joue que sur la pdc et "normalement" sur l'aptitude à monter en iso et la dynamique (les m4/3 ont bien évolué sur ces paramètres..au point que la différence est à la marge..).
Ou alors je vais apprendre quelque chose....ce qui me ferait éminemment plaisir.
 
pour explication:
Si utilise une vieille optique manuel 50mm sur un m4/3 le grossissement serra équivalent à un zoom à 100mm sur un appareil à petit capteur (ratio x2).
La même optique 50mm monté sur un apsc donnera un équivalent 75mm (ratio x1.5).
 
 la taille du capteur , tout le monde connait ..enfin j’espère..

chaca t'es plus la ?......erreur dans le terme ratio........ou quelque chose que je n'ai pas compris ????
 
j'ai bien regardé tes liens ...ça ne parles pas de ratio , mais de taille de capteur....la pdc n'a rien à voir avec le ratio de grossissement.

dans le lien concernant le "crop factor "on parle bien de l'influence du ratio due à la taille des capteurs: " En effet, la taille du capteur va modifier l'angle de champ obtenu pour une même focale utilisée...En conclusion, la taille du capteur, l'angle de champ et la focale utilisée sont trois paramètres liés entre eux.
... La taille du capteur influe sur l'angle de champ qui "correspond" à une focale. Les différentes tailles des capteurs par l'intermédiaire du rapport sur les diagonales vont donc engendrer une différence de cadrage.
Dès lors, lorsqu'un objectif est monté devant un capteur APS-C, un facteur de conversion qui vaut 1,5 est à appliquer sur les focales indiquées sur le fût de l'objectif. C'est ce qu'on appelle le "crop factor". (notez que certains boîtiers Nikon , Canon  ont un crop factor qui vaut 1,3  1,6,   suivant la taille de leurs capteurs respectifs)."
Il en est de même pour les autres formats 4/3, 1"...

Je crois qu'on a compris

tant mieux mais je ne fais que répondre à une question directe    

Non mais là vos explications polluent le sujet, donc vous pouvez continuer en MP merci  
 
Et il y a un topic "pose tes questions débutant" si vous voulez expliquez des trucs aux gens qui posent des questions HS avec ce sujet.

parait que ça intervient dans le choix d'un appareil (le capteur) pour ceux qui essaient de comprendre comment ça fonctionne tout ça entre un olympus (capteur 4/3) et un A6000 (ou autre) avec un capteur APS-C,quelles différences etc.
maintenant je n'ai fait que répondre aux questions "plus" techniques de rgrs85 et plutôt que "polluer" (terme un peu fort surtout quand les modos y participent eux-mêmes  ) le sujet nous ne faisons que "l'animer"...sinon on a qu'à se limiter à j'aime bien,j'aime pas!c'est pas forcément le but  ,je pense!
et donc fin de l'HS pour moi

ça fonctionne pareil à la différence de pdc près, et si les gens ne comprennent pas ça a sa place dans le topic débutants.  
 
Et le but n'est pas vraiment de dire j'aime ou j'aime pas mais d'essayer de conseiller correctement les gens qui le demandent