Reprise du message précédent :
C'est un bon choix
 
N'hésite pas à visiter le topic dédié pour en tirer la quintessence http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9533_1.htm

 
J'ai ce problème la avec le 5N lorsque je fais de la vidéo... principalement dans un environnement chaud (Captain Obvious   )

Sauf que le moteur du focus fait tellement de bruit en plus d'être tellement lent qu'en mode video il est très mauvais.

Bonjour,  
 
Partant prochainement pour un long séjour à l'étranger, je souhaite faire l'acquisition d'un appareil photo afin de remplacer mon Canon eos D400 qui est trop encombrant.  
 
Je suis débutant en photographie. L'utilisation serait principalement pour des photos GA de paysage (aussi bien urbains que naturels), un peu de soirées.  
J'ai besoin d'un truc compact mais avec un bonne maniabilité (une poignée en caoutchouc est un gros plus).  
 
J'utilise très rarement le mode vidéo.  
 
Je suis assez old school, donc tous les atouts genre connectivité wifi, NFC, etc. me laissent indifférent.  
 
J'ai longuement hésité entre un bridge et un hybride, mais la qualité des photos serait meilleure sur ces derniers.  
 
Mon budget serait de 500-600 euros tout compris (objectif, housse, etc).  
 
J'ai retenu les modèles suivants :
- Panasonic Lumix GX1
- Panasonic Lumix GF6, GF5 ou GF3
- Sony NEX-3N
 
Qu'en pensez-vous ? D'autres modèles à me conseiller ?  
Y-a-t-il des modèles où je pourrais mettre les objectifs que j'utilise pour mon canon eos 400D ?
 
Un grand merci d'avance  

Quels sont tes objectifs Canon?
Tous ces appareils peuvent les supporter (en manuel via une bague d'adaptation).

J'ai un EFS 18-55 et un autre 55-250.

Ton 18-55 sera remplacé par un objectif de kit équivalent plus compact et AF. Le 55-250 sera difficilement utilisable en manuel sans stab, donc amha ne compte pas trop sur le recyclage de tes objos mais plutôt sur leur revente.
 
Est ce que le vieur du 400d ne te manquera pas?

Sauf sur les Olympus PEN (stabilisation sur le boitier) OMD...E-PM2...E-PL5.. futur E-P5 (gamme avec un capteur plus performant , meilleur dynamique et montée en iso..mais plus cher) ......ou un ancien modèle E-PL3 ou E-P3 (pas mauvais du tout).
 
lis cette page  
tu as des raccourcies vers des e-pl3 et des Nex 3N (avec l'offre reprise sony)  dans ton budget :
http://www.lesnumeriques.com/legra [...] m#t1054100
 
Je rajouterais ce double kit pour un prix     e-pl3+14-42+40-150
http://www.amazon.fr/dp/B0058GI45E [...] ealocom-21
 
Ou cet E-P3:
http://www.fnac.com/Olympus-PEN-E- [...] bridesBLO1
 
L'ep3 c'est encore la gamme au dessus au niveau de la finition ..et une meilleure prise en main....un flash intégré..mais question photo c'est identique ..
l'epl3 il faut monter le petit flash (mais qui peux rester en permanence) , et il a un écran orientable ..par contre la prise en main limite (appareil très petit) ..il faudrait lui coller un grip (on en trouve sur ebay)..

Ca marche vraiment bien la stab capteur sur les olympus? Il faut régler la focale utilisée pour que ce soit efficace non?
Reste qu'une MaP manuelle à 250mm éq. 500mm est plus du domaine du pari sportif que de la photographie

Merci pour vos réponses. Après avoir pris en considération tout cela, je pense que je vais m'orienter vers le Sony NEX-3N.  
 
Gurk13 -> c'est sur que le viseur me manquera, mais peu d'appareils en proposent un, sauf en accessoire. Et v'la le prix de ce dernier  

SONY 3N   je sais pas pourquoi j'avais noté C3 ??
 
http://www.amazon.fr/dp/B00BHXVU6M [...] B00BHXVU6M
 
et avec l'offre sony de reprise à 100euros :
http://g-ecx.images-amazon.com/ima [...] T_SONY.pdf

Salut,
Chez Boulanger il y a un Panasonic Lumix DMC G3 à 269 euros, c'est un bon achat selon vous ?

Personne ?

Ben, avec quel objo?

http://www.boulanger.fr/apn_panaso [...] 559494.htm
Un 14-42mm.

Le prix est bon, par contre le 14-42 n'est pas stabilisé selon l'annonce (bizarre je pensais qu'il l'était).
On s'éloigne de l’extrême compacité du reste de la série mais on gagne un viseur, ce n'est pas un mauvais choix en tout cas

cf les avis client, l'objectif serait bien stabilisé
 
ca me semble être une excellente affaire oui

C'est tentant en tout cas. Il y a un topic unique, je ne le trouve pas ?!

linké en début de page ...

Argh, j'ai honte, désolé.  
Comment voulez-vous que je m'y retrouve s'ils réunissent plusieurs appareils dans un même sujet.  

Bonjour,
 
Mon appareil photo, m'as lâcher durant les vacances, batterie totalement morte.
 
Donc, je voudrais m'acheter un nouvel APN, mais un peux plus "pro" et avec des fonctions, que je n'avais pas sur mon "jouet".
 
1) Batterie, rechargement SIMPLE, C'est à dire, ne pas démonter la batterie et pas de câble méga proprio. Genre, sa se charge en 5V USB.
2) Un puce GPS intégrée (J'aime avoir une position quand je prend des photos).
3) Un zoom mécanique (je tourne à la main, pas de bouton, qui ne sont jamais précis)
4) Pouvoir prendre un cliché, sur l'écran (certain appareils, on est OBLIGER de viser au viseur, et je n'aime pas ...).
5) Carte mémoire STANDARD : C'est simple il y en as que 2 à mon gout: Compact Flash on SD Card, pas autre chose, comme XD ou mémory stick par exemple)
6) Avec flash (J'en ai vu sans flash ... )  
 
Autre info utiles :
De préférence, avec zoom interchangeable
Le poids, n'est pas un soucis.
Son volume n'est pas un soucis.
Son prix, ne doit pas excéder 1500€
 
Je pense que c'est tout

Ben en EVIL, niveau GPS (intégré par défaut) il n'y en a pas beaucoup.
 
Ca te réduira énormément le choix.
 
http://geizhals.at/de/?cat=dcamsp& [...] IL~174_GPS

J'ai regarder ton lien.
 
le Sony Sony Alpha 77 A l'air pas mal du tout (Ou le 65 qui est apparemment très proche).
 
J'adore le coup de l'écran de visée "pivotable".
 
Quel en sont ses contraintes ?
 
A première vue une faible autonomie.
 
J'ai pour habitude, d’éteindre l'appareil si je n'utilise pas dans les 5 secondes qui suivent. J'ai aussi pour habitude, de configurer mon appareil, pour que l'écran s’éteigne au plus vite (mise en veille) et aucun retours sonore.
 
Es ce que, avec ces conditions, je peux me faire une journée routard, sans devoir avoir un accu de secours ?
 
Bon pour le flash, ce seras un flash chinois à pas chère Mais où il tire son alimentation ?
 
Enfin, le transfert de photo, peux se faire sans retirer la carte ET SANS DRIVERS ? (USB Mass Storage) / Je suis sur Linux

perso j'ai l'A77 et il n'y a que des avantages à l'écran pivotant
quant à l'autonomie ,j'ai investi dans un grip mais même sans cela je ne me souviens pas ne pas avoir tenu 1 journée avec la batterie! cela étant une batterie de secours n'est jamais inutile (une chinoiserie peut être largement suffisante)
un flash type cobra est auto alimenté par des piles R6 (en général)
je pense qu'avec le cordon tu peux transférer tes photos,perso je le fais toujours en enlevant la carte SD

Je suis pour l'écran "pivotant' je suis pour ! Je ne trouve ça pas con, (combien de fois, je me suis tortiller !)
 
Donc un 65 avec batterie, seule, devrais suffire a mes journée "touriste".
 
Oui, je ne suis pas pro/amateur, juste touriste, qui aime avoir de belle photos (Imaginez, que je finis mes vacances, avec mon téléphone pour prendre des photos, c'est HORRIBLE !!! sauf qui lui, à le GPS MDR).

encore une fois une batterie(générique) de rechange n'est pas inutile et ça ne prend pas de place

Et quand on a 1500 balles à mettre dans le matos on n'est plus à ça près
 
Et sinon Galoula, à part le boitier, tu as pensé aux objectifs? Parce que sur reflex/COI c'est quand même le plus important (avant les gadgets comme le gps...)

Pour l'objectif, je pense prend un truc, des plus standard.
 
Pas contre, j'y connais absolument rien.
 
C'est pas que je recherche un appareil PRO mais je ne veux plus d'un truc comme j'avais avant, où je galère et prend un temps monstrueux à cause de temps de zoom électronique et les "pas" quand on y vas par accoups ...

Je te suggère de commencer par un appareil pas trop cher par rapport à ton budget avec zoom 18-55 ou (14-42 en µ4/3 / panasonic et olympus).
 
Un bon appareil est le NEX7, il est proche de sa fin de vie et toujours vendu avec le 18-55 (zoom mécanique), donc on peut espérer des opérations de déstockage à bon prix.
 
3 molettes, un viseur d'excellente facture et de grande taille, un excellent écran, un flash, bonne réactivité et capteur 24mp au format reflex qui date un peu mais dont les performances sont d'actualité. C'est le haut de gamme d'il y a 2 ans que le gens comme moi possédaient uniquement en rêve
 
Pour le GPS oublie, c'est un gadget qui pompe de la batterie pour rien (le temps qu'il fixe tu as déjà pris ta photo et éteint l'apn).
 
Le rechargement par usb c'est d'la merde, trop lent et immobilise l'appareil. Mieux vaut se payer une batterie supplémentaire et faire un roulement.
 
Pense qu'un COI avec visée sur écran aura toujours une autonomie plus faible qu'un reflex à visée optique, pour une raison évidente. Pour une journée intense en photos une batterie suffit, mais il est toujours bon d'en avoir une de secours (pour éviter le "damned, j'ai oublié de recharger ma batterie hier soir!" )

Bonjour à tous,

Besoin de conseil pour un achat proche.

Pour introduire je shoote en reflex depuis presque 10 ans, et je vais me séparer de mon D600.

C'est certes un appareil exceptionnel, et même si c'est un plaisir de l'avoir en main, j'ai du mal à me motiver à l'emmener en sortie.... Et je veux en profiter pour réduire un peu mon budget photo.

Je cherche donc un hybride pour :
-pouvoir l'emmener le plus souvent possible avec moi
-pouvoir lui mettre un caisson étanche pour faire du sous marin (ou en tout cas ne pas flipper quand je shoote au milieu d'une rivière !

Mes critères de choix sont principalement :
-dynamique du capteur
-montée en Iso
-réactivité

L'autre chose problématique c'est le choix des cailloux; je suis habitué à des zooms lumineux sur full frame... Alors du pas lumineux sur un capteur petit c'est un peu triste pour la pdc

Donc quel système parait le plus adapté qui permet d'avoir un choix d'optiques du genre Transtandard lumineux + UGA + fixe pour reportage ? (Pour le télé et l'animalier je garde mon D90 et un 70/300) :

-Nex 6 avec pourquoi pas le nouveau Zeiss 16/70 f4 ?
-panasonic gx7 qui semble pas mal du tout
-Fuji : quoique j'ai du mal à comprendre le fonctionnement : on gère vraiment l'ouverture sur le caillou ?
-olympus : sur le papier le tout nouveau est top mais c'est une enclume

Aurais-je oublier une option ?

Fais je une erreur en voulant un Transtandard lumineux alors que les fixe qui ouvrent ne pèsent et ne coûtent pas cher ?

Je suis preneur de retours de switchers full frame -> hybride

Je rajoute :

-écran pivotant
-RAF de la stab si la montée en iso est bonne et que les cailloux ouvrent

Avec écran pivotant, ça limite déjà le choix.  
 
Chez fuji, je crois que seul le x-m1 le propose.  
C'est à mon avis clairement le meilleur capteur et la gamme d'objos la plus cohérente des hybrides. Tu auras une bonne montée en iso et des objos (fixes) lumineux.  
Le nex avec le zeiss, c'est tout sauf compact, personnellement je peux pas envisager d'avoir un hybride avec un gros objo.  
Avec écran pivotant, tu as aussi le nx300 de samsung. Seul souci, la gamme samsung NX est mal distribuée en France.
Sur le critère réactivité/AF, les olympus/panasonic sont ce qui se fait de mieux. Et leur capteur est quasiment au niveau de ce qui se fait en aps-c, à priori. Et aussi, vu l'âge du µ4/3, le choix en optique est de loin le plus large.  
 
 
Quand j'ai fait la démarche de passer du D700 à un hybride, mon choix s'est fait en fonction de la gamme optique : le nx200 avec un 30mm puis un 20mm, tous deux pancake et pas cher. Et je regrette pas : je peux l'emporter facilement.  
Bon, j'ai aussi acheté un UGA, le 12-24, qui est un peu plus encombrant, mais c'est pas un monstre non plus.  
 
 
 
Pour le caisson étanche, je n'en ai aucune idée par contre

Je rajoute qu'en effet la recherche d'un transtandard lumineux est une erreur, car en admettant qu'il existe il sera de mêmes dimensions que le même objo pour reflex aps-c => GROS!
 
C'est aussi le cas pour les téléobjectifs > 50mm de manière générale, si tu veux de la compacité + de la grande ouverture il faut se contenter de GA/standards fixes.

 
Merci pour ton retour
 
La gamme Fuji à l'air pas mal, faut que j'aille tester leur ergo, parce que je veux vraiment une molette me permettant de régler l'ouverture et là ça semble être géré sur l'objo (et comme je shoot à 90% en priorité ouverture... ça me dérange à priori).
 
Aucun regret sur la perte de dynamique et de rapidité d'AF par rapport au D700 ?
 
 

 
Je note également, ca fait beaucoup de (vieilles) habitudes à changer... c'est vrai que 2 fixes qui ouvrent sur un µ4/3 resteront probablement plus légères que mon seul 27/70 f2.8
 

 
Sur l'AF, ça rame quand il fait sombre, c'est le seul point noir que j'ai trouvé. Bon, quand je dis ça rame quand il fait sombre, c'est à 12800 isos, f2 et 1/50ème, donc c'est vraiment sombre  
C'est aussi moins rapide, mais ça me dérange pas pour ce que j'en fais.  
 
Sur la dynamique, aucun souci, je vois pas la différence avec le D700

Bon j'ai fait un tour à la fnac pour prendre un peu tout ça en main et je réduis les possibilités
 
-Olympus Om D: éliminé. Il est certes plus léger que ce que je pensais, mais la prise en main est une catastrophe Un vrai calvaire de shooter et de toucher aux molettes
 
-Nex 6 + 16/50 : c'est léger, la molette tombe bien en main. Le souci c'est qu'il n'avait pas de batterie donc aucune idée de la réactivité du viseur et de l'AF
 
-Fuji X E1 + 18/55 2.8/4 : c'est lourd, c'est gros!  
En fait je ne comprends pas : sur le papier il fait à peu près la même taille et exactement le même poids que le nex 6... mais en main ils semble vraiment énorme et bcp plus lourd ! Je me vois mal l'avoir dans la poche d'une veste, mais c'est peut être à cause de l'objectif ?
Lui en revanche avait une batterie et j'ai pu manipuler un peu plus et mes conclusions :
+ : les molettes de réglages sont bien foutues, finalement gérer l'ouverture avec le caillou c'est pas mal du tout
+ : ça tient bien en main mais c'est encombrant
- : vu la taille et la lenteur du viseur électronique... je suis pas certain que ça ait un grand intérêt
- : c'est lent... l'AF est à peu près aussi rapide que celui de l'iphone (on est en intérieur mais quand même).
 
 
Mon choix se resserre un peu; je sais que le Fuji a une des meilleures qualités d'image et un parc d'optique de qualité, mais son encombrement et sa lenteur font que ce n'est vraiment pas un coup de coeur.
Le Nex 6 est pas mal en main, un poil derrière Fuji en qualité d'image, mais en restant dans le haut du panier et avec une belle gamme d'optiques. Je n'ai malheureusement pas pu le tester allumé, donc faut que je trouve un autre shop !
 
Reste le Pana GX7 qui sort dans 10 jours... sur le papier il tue tout, mais il est plus lourd et plus gros que les deux autres, donc faut vraiment que je prenne en main pour tester!
 
De toute manière, mon D600 et son 24/70 auront un nouveau propriétaire demain, pas de retour en arrière sur ma décision de switcher
 

 
Dur à croire quand même

T'aurais pu le tester à la fnac le nex, fallait simplement demander au vendeur qu'il y mette une batterie

 
Elle était vide
Faudrait que j'y aille tôt le matin avant que les clients laissent les appareils en On toute la journée...

Et pourtant

EDIT : si ça peut t'aider

http://www.dxomark.com/index.php/C [...] 2%29/Nikon

la montée en iso est par contre moins bonne, forcément. Menfin ça me dérange pas outre mesure, jusqu'à 1600 isos c'est largement utilisable pour moi

 
Je passe bcp de temps sur les tests DXO (critère de choix pour le D600...)
 
En effet la plage dynamique du D700 était pas si large que je pensais (en fait moins bonne que mon D90   ).
 
Reste qu'avec le D600 y a un gap non négligeable... mais bon c'est trop tard, je l'ai vendu aujourd'hui
 
 
Pourquoi samsung d'ailleurs ?  
 
 
Bon je continue dans ma recherche, j'ai commencé à faire un gros tableau excel avec les caractéristique qui m'intéressent sur le boitier ainsi que les optiques qui vont avec...
 
Ma sensation à ce moment c'est que :

• il n'y a rien d'intéressant en GA et UGA en µ4/3 : quasi éliminatoire pour le panasonic GX7 (qui reste une tuerie en qualité d'image, mais assez volumineux comparé au nex 6)
• Les optiques Fuji sont volumineuses... je vois pas comment ça tiendra dans une poche ^^
• Les optiques qui ouvrent sont quasi aussi chère que pour les reflex ^^

Faut vraiment que je trouve un bon shop ou je peux passer du temps à les essayer...