Reprise du message précédent :

je cherche des CF, pas des batteries

ah oui, pardon  

 
No pb.
 
Sinon, le lien que tu donnes est très bon pour les batteries. Ils rendent un excellent service. J'ai déjà commandé chez eux et tout est ok.

Du HDR avec le 400D ?

Ah sa vie encore le topic du 400D
 
Je me suis pris un new objo je suis hereux

Et pour moi svp ?

Perso j'ai pas compris ce que tu demandais.
 
Tu veux des exemples de HDR pris avec le 400D ?
Ou bien tu demandes si c'est possible d'en faire ?? (c'est possible avec tous les appareils photos y compris les compacts)

Bien si c'est possible d'en faire avec un 400D et c possible de voir un exemple prise avec un 400D svp ?

Oui c'est possible (pas de raison qu'on ne puisse pas !)
 
Tu devrais pouvoir trouver ton bonheur ici : http://www.flickr.com/search/?q=HDR%20400D&w=all

Cela est difficile de faire cela ?  
 
Merci oes

Tu vais une image en - 3 en 0 et en + 3 , ensuite il faut transformer les 3 images en une seule, en général je prend photomatix mais bon comme j'ai pas encore fait de hdr avec mon 400D mais juste pas transformation logicielle :s

le HDR, ça se fait avec n'importe quel appareil vu que ça se fait au post-traitement, ça ne peut pas se faire directement à la prise de vue enfin, je veux dire par là que tu n'aurais pas ton image HDR direct en sortie de boitier...

 
Mais les gars du marketing de Canon, Nikon, Pentax, Sony, Olympus (rayer la mention inutile...) vont nous pondre ça prochainement.

ils ont déjà fait ça avec le D-Lighting

 
Mais il feront un D-lighting amélioré qu'ils intituleront "HDR system" ou "Turbo HDR+ 2000 3.0" et c'est dans la poche, tout le monde se ruera sur les nouveau modèles...

ont fait    
-> K20D (les retours ne sont pas élogieux pour ce que j'en ai lu)

D Light ? Hein ?

 
et bien en fait tu as des caméras spécialisée qui font vraiment du HDR avec une sortie en virgule flottante 32bits par canal (mais bon en interne c'est de la reconstruction par bracketting d'expo sur un capteur limité en dynamique).
 
mais le HDR dont on parle, c'est du LDR issu d'une compression de dynamique d'une reconstruction HDR.
 
à la limite les mecs qui font mumuse avec 3ds & maya peuvent vraiment utiliser la reconstruction HDR, mais ce que l'on voit sur les forums est abusivement appellé HDR.

Bon effectivement, le grip = bonheur

Après une période d'adaptation, ou je l'ai rejeté, c'est vrai maintenant j'adore surtout pour les cadrages verticaux !

Salut tout le monde    
 
Celà fait pas mal de temps que je réfléchis à remplacer mon compact canon A70.
Au départ je pensais prendre un bridge (pana FZ18), mais après avoir essayer un réflex (un nikon D200),  
je me dis qu'il vaut peut être mieux passer direct au réflex.
 
C'est sur c'est pas le même budget, donc au départ je devrais me limiter à un transtandard, mais au moins j'aurais le boitier,
et après je pourais acquérir plus d'objo...
 
Alors que si au contraire je prend un bridge, dans quelque temps je risque malgré tout de vouloir passer au réflex...
 
Donc en attendant de me décider, drapal !

N'achète pas un reflex ! Ensuite tu vas claquer tout ton fric dedans en objo et accessoires. Surtout si tu traines sur HFR !
Par contre si tu souhaite faire de la photo tu peux t'éclater...

Et même celui que tu n'as pas  

 
 
Salut a tous, de retour d'un rallye bien arrosé par la pluie ... je reviens avec la certitude que mon 400D n'est pas tropicalisé et n'à même pas de joins spi au boutons  , vous vous doutez bien de mon problème?
 
Donc après un bon séchage etc... quand je l'allumai le miroir se relevai idem quand je mettait juste la batterie il me faisait un déclenchement... maintenant après le séchage sa va déjà mieux... mais F00 et MF seulement il ne reconnait plus mes objos ( n'importe lesquels... ) par contre je peut shooter mais a ouverture non régler....
 
Donc ma question est:
 
- il est sous garantie il me l'échange ou envoi au sav ( trace d'oxydation toussa.... )
- Je doit me résigner a utiliser des objectifs FD?
 
Merci !

tu peux essayer de passer un coup de mouchoir WD40-isé sur les contacts de la bayonette.
 
ça sent le fusible lié à l'objo qui a sauté si les objos ne vivent plus

Et si je le retourne en garantie a votre avis se sera un retour sav donc chez canon avec le temps qu'il leurs faut pour le réparer  
 
Ou un échange standard? avec mon nombre de déclenchement qui retombe a 0 et un boitier neuf ( Acheter chez Auc** )
 
Merci beaucoup

dans tous les cas, il faut se la jouer "comprends po - ça marche po"
 
mais si y'a des traces d'oxydation visibles a l'intérieur, ce serait payant pour réparer ton boitier

 
 
je me doute bien mais justement je m'en doutai ... quand je suis rentrer pour éviter de faire des faux contact je ne l'ai pas rallumer, et je l'ai bien fait sécher... mais malheureusement... pas assez
 
Bien sur que je vais me la jouer comment sa se fait sa ne marche plus et en plus j'en ai besoin j'ai un shooting ce weekend alors vous me l'échangez?
 
Merci en tout cas !

quel transtandard associer au 400D,  par alternative au kit de base ?
 
 18 55 IS ou sigma 17 70 (à priori, je devrai avoir le budget) ?
 
La différence de prix va-t-elle le coup ?  
 
Y a t il vraiment une différence (gain en lumière et surtout flou arrière plan) entre les 2 ouvertures mini (2.8 vs 3.5) ?
 
merci

ça ne se compare pas vraiment. avec le 18-55 IS, tu gagnes la stabilisation, avec le 17-70, tu gagnes une plage focale un peu plus étendue (et un poil en luminosité).
 

tout dépend de ce que tu veux... la différence de prix avec le 18-55 IS vaut le coup amha, par contre le 17-70, il commence à être un peu plus cher...
 

la différence sera existante mais pas extraordinaire. si tu veux une vraie différence en flou d'arrière plan, faut une focale fixe (50 1.8...) ou un zoom à 2.8 constant (Tamron 17-50, Sigma 18-50 EX...). faut voir que le Sigma n'ouvre à 2.8 qu'à 17 mm, et qu'à 17 mm, même à 2.8, on ne peut pas trop flouter l'arrière-plan, à moins d'être vraiment proche de son sujet. pour ce genre d'effet sur un portrait, on est en général vers 50 mm, et là le Sigma n'ouvrira "que" à f/4.

bonjour à tous,
 
Je souhaite bientôt acquérir l'EOS 400D, mais je ne sais que prendre encore comme objectifs.
La plupart des sites de ventes propose des packs et donc çà me trouble
 
J'ai un penchant pour :
 
- 18-55 IS
- SIGMA Objectif 18-50mm F3,5-5,6 DC + objectif 55-200mm F4-5,6 DC
 
J'aimerai bien faire des photos du genre une foule et je focalise sur une personne en particulier et le reste de la foule est flou. le 55-200 permet de faire cela ? ou le 18-55 suffit ?
 
C'est mon 1er reflex, après 5 compact IXUS.
Les 2 objectifs sigma me plaisent bien car ils couvrent de 18 à 200mm et çà permet une polyvalence, mais le 18-55 IS est stabilisé, alors je ne sais pas quoi prendre pour mon 1er reflex
 
merci pour vos conseils

Faut voire quelle genre de foule ?  
 
Est ce en salle (soirée, concert), extérieur ?

exemple mariages intérieurs extérieurs

Dans ce cas pour un télé vaut mieux avoir un qui ouvre bien ( 2.8 par ex), mais c est cher.
 
Et pour un 18 - 55 soit un qui ouvre bien aussi ou alors un classique (genre 3.5 - 5.6) avec un bon flash cobra    
 
Je te conseille de commencer avec un objo moyen (pas cher) pour voir réellement tes besoins et si tu aime le portrait un petit 50 mm f 1.8 (100 € environ) ferra l'affaire  

avec des objos à 100 ou 200€, oublie. avec des objos à 300 ou 400€, ça commence à devenir possible quoique, y a toujours le 50 1.8...

je voudrais y mettre 800€ maxi (APN+objo)
que me conseillez vous comme objectif polyvalent ?

tu peux commencer avec le kit et un 50 1.8 qui n'est pas cher et tu peux deja te faire plaisir.
 
Je le verrai bien associé à au sigma évoqué plus haut;
quoique on parle aussi de transtsandard à ouverture constante ; mais ils me semble moins complémentaires

je suis néophite;
 
donc selon toi , je prend le 18-55 du kit, puis un 50 1.8
que me permet-il de faire ce 50 1.8 ? (j'y connais rien)

 
Du portrait...
Focale fixe mais grosse ouverture pour permettre d'obtenir un flou très artistique...
 
 

les objo sigma ne sont pas bien ?
 
le 55-200 permet de faire quoi au juste en fait ? (est ce utile? et dans quel cas ?)
 
(désolé je débute avec mes questions à la con, mais pour mon 1er achat reflex, j'aimerais ne pas trop me trompé)
 
 
sur pixmania par exemple :
 
CANON  EOS 400D + objectif EF-S 18-55 mm + Etui Pix reflex 15 x 11 x 14,5 cm + Carte mémoire CompactFlash Ultra II 66X 4 Go + Batterie compatible NB-2LH
CANON   Objectif standard EF 50 mm f/1,8 II
760€
 
Est ce un bon kit de départ ?
 
merci de vos reponses

pour résumer en 2 lignes les notations utilisées pour les objectifs :
 
- longueur de la focale : 50, 55, 200 mm... ; plus ce nombre est grand, plus tu zoomes (pour un paysage, tu te places généralement sur une focale courte, pour viser un oiseau par exemple, tu utiliseras une longue focale (du style 200 mm))
 
- ouverture mini du diaphragme : 1.8 ; 2.8… quand tu regardes la fiche d’un objectif, plus ce nombre est petit, mieux c’est (on dit qu’il ouvre plus) ; cela te permet dávoir plus de lumiere et d’avoir une profondeur de champ réduite.
 
VA LIRE le topic dédié aux debutants, ce sera beaucoup plus complet et instructif.
 
Pour finir, l’offre pixmania me parait cher ;
 
le kit :520 euros sur internet á peu pres
sacoche : env 20 euros
CF 4 Go : 40 euros ?
Objectif 50 1.8 : 100 euros
Batterie : 20 euros
 
total 720 euros
 
ps : la sacoche me parait toute petite . faut prevoir de la place pour metre un ou deux autres objectifs.
 
Mais avant d’acheter, va lire les topics pour reflex et pour débutants  !!