Reprise du message précédent :

un 20D alors

Juste un petit post parce que je n'en suis qu'a la page 127 de ce thread, qui m'a fait choisir il y'a bientôt 3 mois le 400d comme premier appareil numérique reflex. Merci pour ce thread, j'ai aussi appris pas mal de choses sur la photographie aussi.
 
A part ça, j'ai acheté l'oeillet Nikon DK21M, et franchement, c'est comme passé d'une tv 50cm cathodique à un écran plat 120cm. C'est pas encore le home cinema ou le vrai cinéma, mais on y gagne vraiment. Je ne porte pas de lunettes et ai de bons yeux, et il me vas très bien. Je ne regrette pas mes 20€ dépensés sur eBay !
 
Sinon, une question rapide, j'ai acheté 4 batteries noname (dont 2 pour le grip noname) à hong kong, avec un chargeur, mais je n'ai pas d'adaptateur de prises ... Du coup, je me demandais, il y'aurait un risque de charger des batteries noname sur le chargeur canon, ou alors c'est de la pure superstition (à laquelle je ne serai pas contre adhérer, on mélange pas les torchons et les serviettes) ???
 
Merci d'avance.

je charge mes batteries noname sur mon chargeur canon (j'ai pas le choix de toute manière, j'ai que ça ) et ça passe sans problème

D'accord, et bien j'imagine que dans ce cas là il n'y a aucun problème. Si je retrouve mon adaptateur je chargerai avec le chargeur chinois aussi, tant qu'a faire, sinon, je ferais avec. Merci.

 
tes taches, elles sont prise à f/4 ou f/32 ?

si c'est à f/4 il a du souci à se faire quand même

Bonjour à tous,
je viens rejoindre les heureux possesseurs du 400d en ces temps de cash back et de chèques cadeaux que j'ai pu acquérir à 198€ neuf boitier nu
 
Bref, c'est mon premier reflex. J'avais un Canon S2IS (un trés bon bridge par ailleurs) Mais avec le 400d (+ sigma 18-200), je suis comme un mome, ne serait ce que par le petit bruit du déclencheur. Et puis pouvoir jouer sur de belles profondeurs de champ, monter jusqu'a 1800 iso avec un bruit quasi inexistant, ca change!
Bref je suis satisfait à 100% et je n'ai meme pas fait attention à la taille du viseur qui me va trés bien, et qui ira à toutes les personnes venant des compacts je pense.
 
J'aurai pas rêver mieux pour débuter! Si une sacoche cadeau avec
 
A bientot!

bienvenue, et rendez-vous dans 6 mois*, où tu viendras nous dire "ptain mais il est trop crade ce 1600 ISO, et en plus le sigma il pique trop pas, quelle merde... je veux un 5D et du L "
 
* : la durée effective peut-être bien plus courte en cas de fréquentage intensif de hfr

En 2 mois de HFR et autre, j'ai déjà envie d'un 17-55IS et d'un 40D ! J'ai un 50mm 1.8 et un 18-55IS pour l'instant, mais bon...

Idem, je pensais tenir un bon bout de temps avec un 400D + Tamron 17-50.
 
3 mois après me voilà avec un 55-250 IS et un 10-22 en plus et une envie pour un 17-55 IS puis certainement par la suite un 50D.
 
 

En un an et 3 mois, j'ai toujours mon 400D + 18-55 de base + 10-22 + 50 f/1.8 + 70-300, mais bon moi je fais des photos, je collectionne pas le matériel
Et puis j'ai d'autres passions qui coutent cher

Il est vrai que j'ai mis les chaines hifi à 5000€ de côté depuis mon 400D, pas possible d'assumer les 2 (remarque être à 1000 bornes de chez soi pendant 1 an ça aide à se défaire de cette passion), ceci dit blague à part je compte vraiment me cantonner à 400D + 10-22 + 17-50 + 55-250... et faire des photos avec

PUTAIN MAIS TO BE GEEK OR NOT TO BE LES GARS QUOI§§§ LE HIGH TECH FFS§§

Bonjour,
 
quel objectif associer pour commencer avec le 400d ? je reste ds le transstandard de base (- de 200 €).
 
- kit 18 55
- boitier nu + 18 55 IS
- boitier nu + Sigma 18-50mm f/3.5-5.6 DC
 
couplé à un 50 1.8
 

18-55 IS sans hésiter.

si c'est le 2.8

c'est le 17-55 le 2.8

Je dirais boitier nu + 18-55IS. Je l'ai et on y gagne beaucoup en piqué et avec l'is par rapport à l'objo du kit. Cet objectif d'entrée de gamme IS vaut vraiment le coup. Le sigma 18-50 ne vaut pas beaucoup mieux que le "dukit" de chez Canon.

il a l'avantage d'ouvrir à 2.8

 
F/5.6 jcrois
 
Apres petit coup de poire, il en reste plus qu'une seule  

non, y a deux 18-50 chez Sigma : le DC 3.5-5.6 et le 2.8 DC EX. le premier est équivalent au 18-55 II (en qualité et en prix), et le deuxième est bien meilleur mais aussi bien plus cher... je pense qu'il s'agit du premier ici

Oui... le 2.8 est comparable au Tamron 17-50 f/2.8, on double les prix là.

 
ha ok, là d'accord

bah alors un peu moins sans hésiter alors

on parlai de l'autonomie du 400D...
 
je dois avouer que j'en suis super satisfait. J'utilise la plupart du temps des objectifs manuels alors autant dire que j'ai limpression que la batterie ne s'use presque pas.
 
Je me rappelle encore de mon compact olympus à piles

ben si, sans hésiter. l'IS c'est super pratique, ça compense un peu l'ouverture faiblarde, et il paraît qu'en plus la qualité optique est en net progrès par rapport au 18-55 II... alors franchement, à moins d'avoir un budget ultra serré, je vois pas de raison de s'en priver

J'aimerais un petit feedback des gens qui ont acheté une batterie non Canon. Autonomie ? Charge ? Fiabilité ?
 
Vous l'avez acheté où et à combien ? On m'a déjà montré ce lien : http://www.aboutbatteries.com/inde [...] 21669&ap=1 mais j'aimerais avoir plus de feedback avant d'acheter.

J'ai presque toujours acheté des batteries adaptables pour tous mes appareils (téléphones, appareils photos, ..) et je ne regrette pas de l'avoir fait car ça m'a fait économiser beaucoup d'argent.
 
Par contre, c'est un peu la loterie:
- le plus souvent, l'autonomie est proche d'un modèle d'origine
- parfois, c'est un peu moins bon
- parfois, l'autonomie est même meilleure
- une fois, j'ai eu un cas de mauvaise batterie qui n'avait qu'une autonomie très faible et dont la durée de vie a été assez courte
 
=> 1 cas sur plus de 10 batteries adaptables achetées, je trouve que c'est vraiment peu.

J'en ai acheté une sur about batteries, mis à part l'étiquette et les contacts qui ne sont pas de la même couleur que la Canon, je ne vois pas la différence... 400 photos environ... je vais d'ailleurs m'en acheter une autre prochainement.

 
Ca m'intéresse d'en savoir plus !!
Pas de souci de "compatibilité" ca s'adapte tout seul ??
Et je ne comprends pas ton laius sur le coup des lunettes...
Ca veut dire que pour des porteurs de lunette, l'oeillet est à éviter ??
 
Merci

pour continuer sur la lancée de l'oeilleton, j'ai trouvé ça : http://www.digit-photo.com/Oeillet [...] _technique  grossissement 0.5x (on divise par 2 alors???), c'est pour voir plus large?
 
le DK21M ( http://www.digit-photo.com/infospr [...] 200)&orr=0 )  grossissement 1.2x
 
edit:  ah oui, je viens de lire les avis sur le site...Ca éloigne.

Est ce que les batteries adaptables  de http://www.aboutbatteries.com/inde [...] 21669&ap=1
fonctionnent avec le chargeur canon livré avec le 400D ?

 
L'oeilleton s'adapte très bien, il faut ensuite régler la correction dioptrique. Par contre pour les porteurs de lunettes (dont moi) c'est pas du tout pratique, comme le pourtour est rigide, on ne peut pas bien coller le verre de lunette dessus, et on voit pas très bien...

Oui parfaitement. Testé, approuvé.

 
Merci, je commande.    
 
Dire que j'ai un 400D nu neuf chez moi depuis lundi mais j'attends dimanche que l'on m'offre un objectif (anniv, 30 ans, toussa ...)    
 
Quoi de plus frustrant qu'un boitier sans objectif    
 
La semaine prochaine, je vous poste mes 1ers chefs d'œuvre  

 
 
Pour les porteurs de lunettes, y a t il des solutions pour améliorer le con fort ?
 
j'avais lu justement que les oeilletons permettait ca.
 
d'autres avis ?

 
En même temps, j'avais pas vu son prix... 200€ ça (va) alors.
ils feraient un f/4 constant IS a 400€ ce serait très appréciable.

Salutation,
est ce quelqu'un connait un technique - autre que faire un pseudo hdr - pour avoir une image de contre jour, de scene eclairée par une bougie ou un point lumineux assez intense etc...
Je sais que sur certaines caméras on peut dire comment traiter les hautes lumieres et les basse lumieres. Est ce possible avec l'EOS?
 
Merci

ben, euh, dans l'appareil il n'y a rien de spécial pour faire ça... le 40D a un mode priorité aux hautes lumières, mais bon... shooter en RAW et utiliser un bon dérawtiseur ça doit permettre de faire ce que tu veux. ceci dit, ce que tu veux, c'est un pseudo HDR, ou alors j'ai pas compris

Sinon mode manuel et débouchage au flash