Reprise du message précédent :
Bah une photo meme pourrie et flou, sera toujours bien sympa sur un ecran de 3.5 pouces
 
Tant que y'aura pas des ecrans 17' sur les Reflex on se fera toujours avoir

je parlais surtout au niveau du rendu des couleurs et du contraste memes les images ultra nettes ont souvent l'air plates sur l'écran du pc (avant traitement) par rapport à ce qu'on voyait sur l'écran de l'appareil.

 
Ha oki, mais je confirme tes dires c'est pour ca que maintenant quand je shoote, je regarde les photos importante, je zoom dessus pour voir si l'AF est correcte et l'expo le cas echeant je re-shoote

oui, sauf que zoomer dessus ça te permettra pas de savoir si l'expo est correcte, pour ça y a que l'histogramme et l'indicateur de cramage qui sont fiables et meme pour vérifier la netteté, l'écran ça peut etre piégeur, y a des flous qu'on voit pas meme en zoomant, ou au contraire des flous qu'on croit voir alors qu'ils n'y sont pas.
 
faut savoir que ce que l'appareil utilise pour afficher à l'écran, c'est pas l'image pleine résolution mais sur un aperçu en résolution réduite. on peut s'en rendre compte en zoomant à fond sur une image, on voit à peu près toujours des artefacts jpg qui ne sont pas sur l'image finale, et de manière générale ça paraît plus flou que ça ne l'est en vrai.  
 
ça m'était arrivé une fois, j'avais tout essayé, repris la photo une dizaine de fois et c'était toujours aussi flou. quand j'ai déchargé sur l'ordi, je me suis rendu compte qu'en fait la toute première était déjà nette, j'avais juste trop zoomé sur l'écran...

en gros c'est freestyle finalement
 
Mais bon sa marche pas mal, et tant mieux comme sa evite de trop tricher

bah faut juste etre conscient des quelques pièges que l'écran peut faire avec de l'expérience, je finis par arriver à repérer les photos un peu floues sans meme avoir à zoomer sur l'image, et avec une assez bonne fiabilité

 
bin ça dépends de ton écran, et de comment il est calibré pour les couleurs.
après la perception de netteté, ce qui est affiché sur le boitier doit être issu d'un filtrage sans lod, mais effectivement pas de l'image plein résolution, donc ça doit aliaser à mort. (vu que même avec l'image basse def, l'écran doit pas être très haut en réso, à vérifier avec des tofs de grillage par exemple).

bien entendu ça dépend de l'écran, mais je pense avoir un écran à peu près bien réglé, et j'ai trouvé ça et j'ai déjà remarqué de l'aliasing sur l'écran de l'appareil sur des textures un peu complexe, mais rien d'affolant.

disons que l'aliasing a l'avantage d'avoir une idée du piqué, quand tu fais un portrait si les soucils ou les chreveux sont un poil aliasé c'est que ça doit être bon (ou que le focus est sur les sourcils )

que vaut l'objectif 17-85 de canon pour le 400D ?

maintenant qu'il a ses 150 euros de cashback, il devient à peu près intéressant. faut juste savoir qu'il y a mieux si tu es pret à sacrifier le range, l'IS et l'USM pour gagner en ouverture et en piqué.

oula c'est compliqué. Il fait combien actuellement en neuf celui-ci (il est bien stabilisé ?)
Tu me conseilles quoi d'autres ? prix ?

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] tm#t501523

je pense, quand tu affiches ta photo sur l'écran du 400D, qu'il n'affiche pas le RAW, mais l'image JPG (meme en RAW seul, il enregistre une vignette jpg), qu'il doit légèrement retoucher en contraste/saturation, histoire d'etre flatteur

peut etre que comme c'est sur l'écran du reflex ils ont préférer saturer les couleurs pour qu'elles resortent plus. en effet c'est un écran de controle plus pour le cadrage (les couleurs il y a les courbes pour ça) que pour la vizu directment, et comme a priori on utilise souvent cette écran sur le lieu du cliché c'est pas mal d'accentuer couleur/contraste... pour y voir au moins quelque chose (genre en extérieur le soleil rend les couleurs plus neutre...).

Salut a vous !
 
J'ai une urgence il me faut un chargeur 400D pour today le truc c'est que le moins cher a la FNAC est a 50€    
 
Personne sait on je pourrais trouver un chargeur compatible sur paris, pas trop cher (sachant que j'en ai deja un que j'ai oublié chez mes parents )
 
Merci d'avance !  
 
J'ai apellé objectif bastille il n'en on pas en stock

Je t'aurai bien dépanné, mais je suis pas vraiment dans ton coin

Ha oui ca c'est clair, si y'a quelqu'un sur Antony (92) qui pourrais me charger ma batterie de 400D

quel est ton problème si important? tu as besoin de quoi, d'une batterie rechargée? ou du chargeur en lui-meme?
achète une batterie et avec un peu d'espoir elle sera bien chargée, au pire tu pourras toujours faire quelques photos avec!

Soit un chargeur, soit une batterie chargé
 
Je me suis renseigner pour les batteries neuves, quand tu les achete y'a 20 photos a peu pres

Celle livrée avec mon 400D elle a même pas voulu le faire démarrer

mais c'est fou le prix que sa coute les batteries et chargeur en France j'avais jamais remarqué
 
Tu trouves des batteries compatible 400D à 7€ à l'etranger, et des chargeurs a 15€ c'est fou

Ouais, j'avais un site allemand avec des batteries a même pas 5€
 
J'ai perdu l'url

quand je vois sur pixmania la batterie a 66€ je me demande si elle prend pas les photos egalement

Non, ça fait distributeur illimité de capotes  

encore mieux bon bah je crois que je suis voué a acheter un chargeur a 50€ a la Fnac

C'est bête
Branche ta batterie direct sur le 220V
 
 
 
 
 
(euh je blague hein, je ne serrais pas responsable de t'es actes )

je te jure sa donne envie !
 
En tout cas j'espere encore qu'un gentil topheux sur Antony puisse me sauver en rechargeant ma batterie

 
Avec un grip tu aurais pu mettre des piles AA pour dépanner (en tout cas c'est possible sur le 20D). Je dis ça pour faire rager.
(Et tu aurais pu faire au moins 12 photos.  Question autonomie, c'est pas le Pérou)
 
Conclusion : les grips, c'est bon. Mangez-en.

Ouais c'est ce que je me disais !
 
Je pense investir rapidement dans un grip, mais putééé que c'est cher
J'en ai trouvé un a 80€ FDP IN sur ebay avec 2 batteries en plus

Juste un petit message à propos de l'erreur 99
 
J'ai été victime de cette erreur de façon aléatoire, au moment du déclenchement.
L'erreur 99 est l'erreur "fourre-tout" de Canon.
 
Dans mon cas, il ne s'agissait pas d'un problème d'objectif (comme on peut le lire souvent), car cela se produisait avec mes 2 objectifs (qui ne sont pas des Sigma).
J'ai d'abord penser à l'obturateur, qui se bloquait peut-être de temps en temps.
 
J'ai déposé mon 400D chez Vilma (SAV de Canon à Paris 20ème).
Verdict : carte principale défectueuse (carte "main" ).
Ils l'ont remplacé et testée.
 
Voila, ça peut toujours servir à ceux qui se trouveraient un jour dans le même cas que moi.  

Nerf pas cool ça

Pour le grip : 2 liens
grip seul 35€
Grip+bat1400mA 60€
fdp out

edit : à ce prix là c'est juste des compatibles !

Je viens de commander le second lien
 
GRIP + 2 x NB-2LH total 78€

 
et c'est quoi la différence avec les canon ?

à 35€, ca sent la pale copie chinoise

...le goût...  

Mais sinon ? ya aussi le déclancheur et tout le bordel sur les "compatible" ?

Oui la version que j'ai pris contient le declencheur etc.. mais faut faire gaffe y'a des version sans declencheur !
 
En tout cas j'espere ne pas m'être fait baisé, on verra bien a réception

 
Oui, sauf qu'il faut espérer que les tensions d'alim du boitier sont pas trop "aléatoire", sinon le boitier ne va pas aimer et que les contacteurs et roulettes fonctionneront au moins le temps de vider 1x les accus

Autant économiser pour acheter Canon quoi
 
Sinon, question tres importante :
 

 
Que répondre a ces questions pour le cashback quand on a acheté son matos dans divers magasins sur le net (qu'on sais pas où ils sont...) et a des dates différentes ? (menu déroulant pour la date)