Reprise du message précédent :

   La grand angle, comme tu dis, ce n'est pas 85 mais 17mm, là, tu regardes par le petit boût de la lorgnette  

Tu passes en mode Manuel si tu es ennuyé.

cest bien ce quil dit non

 
Ben c'est ce que je dis !
Sur le sigma, il n'y a que le grand angle.
Sur le canon, on n'est pas limité au grand angle...
 
-edit-
Merci Bastian
-edit-

Ha, oui ! Autrement dit, lorsque tu écris : pas besoin de me préciser qu'on n'a que la grand angle chez Sigma alors que le Canon va jusqu'au 85mm.
Tu voulais dire : Pas besoin de me préciser qu'au point de vue range, ces 2 objectifs ne sont pas comparables. Bein, oui tu as raison et qui plus est,  il y en a un qui est stabilisé et pas l'autre.

 
On m'a dit le plus grand bien du Tamron 17-35 f/2,8-4, meilleur optiquement que le Sigma mais dépourvu d'HSM.
 
Sinon on trouve une review du Tamron ici : http://www.photo.net/equipment/tam [...] ndex4.html
 
De mon côté je me fais une page ouebe pour me noter les objos "remarquables" c'est à dire dignes d'intérêt mais qui ne dépassent pas 1000€ le caillou (on reste humble dans le matos).

m'sieur...
Vas-y, spamme, elle est où ta page ouaibe ?

 
Je la file en MP.
Elle est très orientée Canon et pas du tout complète
Et assez orientée vers ce que je cherche aussi.
En tout cas y'a pas de caillou à plus de 1000€.

Hello tout le monde.  
 
Bon, ce week end, j'etais de mariage et j'en ai profite pour faire plein de photos.  
 
Le bilan de mon 20D, y a des trucs bien, et d'autres perfectibles (notamment la detection AF en basse lumiere).  
 
Je suis par contre tres surpris des choses suivantes :  
 
- Avec le 50mm 1.8, avec  1/30s et F1.8 j'ai, quelques fois, des sujets flous (alors que ca passait avec le G5 en 1/30 et F2.0). Il m'est meme arrivé d'avoir un portrait dont le nez semble correct, mais le reste du visage est deja flou (en F1.8, donc peut etre normal).  
 
- Une photo de 4 personnes alignées, celle sur laquelle la MAP est faite est ok, celles a cote sont un peu floue.. La encore a forte ouverte donc peut etre normal (mais bon faut voir que je viens d'un G5 avec PDF importante).  
 
Bref.. je reviens me prendre la tete sur des histoires de front / back focus.. Comment le tester ?  
 
Merci d'avance

 
C'est normal. Pour tes flous de bougé aussi, 1/50e ça aurait été plus sûr.
 

 
ben voilà, je vois pas ce que tu veux de plus avec des tests de back/front focus...  Si t'es photos ne correspondent pas à ce que tu voulais, c'est un pb d'utilisateur, pas de matériel  
 
Avec un f1.8,  la profondeur de champ c'est aussi épaisse que du papier à cigarette. C'est ton G5 qui t'as donné de mauvaises habitudes avec ses PDC super longues   il va falloir s'habituer et apprendre à gérer les différents paramètres de ton nouveau jouet

Parfois je me demande si les constructeurs d'appareils photo prennent aussi des photos...
 
En photo argentique, on joue avec deux paramètres : ouverture et vitesse.
En photo numérique, il serait temps que les constructeurs comprennent qu'il y a 3 paramètres : ouverture, vitesse et sensibilité ISO. Contrairement à l'argentique, elle peut être modifiée à chaque photo.
Il me semblerait donc très utile d'avoir :
- l'affichage de la sensibilité dans le viseur en plus de vitesse et ouverture.
- Une molette qui permette de faire varier cette sensibilité aussi facilement qu'on peut faire varier vitesse ou ouverture...

 
Ca c'est sur que ca peux (et ca doit meme) etre moi le probleme. Ce qui m'etonnais dans ce cas c'est que la profondeur de champs semblait aussi jouer sur non pas la profondeur, mais sur la largeur aussi (les personnes a droite et a gauche etaient un peu floutées).  
 

euh.. ben vi.. j'etais dans une eglise a 800 iso deja, et j'aime pas trop prendre les photos au flash.

 
Kodak DC 4800, un mini pied et une batterie supplémentaire
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Je zone sur le topic mais à l'heure actuelle c'est le 350D que j'ai en ligne de mire

 
Euh il valait 8000 balles mon APN à sa sortie ( avec 3 compacts flashes à l'intérieur 16+32+32 )

 
Bah, sur le vindé, c'est un bouton puis la molette. C'est pas la mort non plus. Ok, y a pas de rappel dans le viseur et donc c'est assez chaud à faire sans regarder le lcd, mais on est loin des 25 menus à traverser.

Bon, d'accord, mais le rappel dans le viseur, ce serait cool !

Le non-rappel des ISO dans le viseur, c'est de loin le truc le plus suant sur le vindé    
Surtout que cela n'aurait pas couté bien cher de le mettre !

 
pour l'affichage de l'ISO dans le viseur, oui, ça aurait évité à ma douce de faire toute la Gay Pride à 100 ISO et d'avoir que du flou (on se fait tous avoir au moins une fois, en général c'est l'inverse, on fait tout à haute sensibilité et c'est bruit à mort).
 
Par contre en pratique on ne change pas de sensibilité à chaque photo. A la limite quand les conditions atmosphériques changent, mais c'est tout. Et en intérieur on change géréralement pas. Donc un bouton en plus qu'on risque de tourner par erreur, je suis pas spécialement convaincu.

Bon, ultra grillé

 
ils sont longs mais pas de beaucoup, et en manif c'est trop léger pour être perceptible. Le flou est léger, pas visible en plein jour sur l'écran LCD même en zoomant, mais suffisant pour foutre la série au bac. Elle s'en est aperçue mais un peu tard.

 
Ouais c'est assez douloureux avec le recul (octobre 2000).
 

 
Ah, lui aussi ?

Hé oui

 
Dans une forêt clairsemée, c'est bien suant aussi. Ombre-soleil, la vitesse diminue fortement, le temps qu'on change les ISO, l'animal est passé de l'ombre au soleil et vice-versa    

 
El le clac du miroir ne doit pas trop plaire à l'animal non plus, il parait que le 20D est particulièrement bruyant du miroir...

 
A la limite, sur le 350D, l'écran d'affichage des paramètres est juste au dessus du LCD, donc un déplacement plus petit de l'oeil. Mais je ne sais pas si c'est pratique pour le régler.
 
Je crois qu'il faut taper dans les 1DS Mk2 ou 1D Mk2 pour avoir les ISO dans le viseur (du moins chez Canon, les autres, je ne connais pas).
 
Tiens, d'ailleurs, le truc qui indique la rafale, tout à droite du viseur du 20D, ils auraient pu le doubler avec l'ISO. 1,2,4,8,H,U (H=high, U=Ultra) et c'était bon... voire qu'on puisse choisir.
Quand on shoote en rafale sur un sujet en mouvement, j'ai peine à croire qu'on regarde le chiffre plutôt que de suivre le sujet    

 
Le 350D n'a pas le rappel des ISO sur le LCD

Donc tu le définis puis tu dois t'en souvenir ?

ouais, comme quand tu mets une pelloche

 
Ou il t'est imposé par un programme
Perso j'ai manipé un peu tous les programmes et le plus utile à mon sens est le priorité ouverture. J'ai manipé un peu le mode portrait et je devais être à F/4 et 400ISO + flash en intérieur avec assez peu de lumière. J'ai testé le 1600ISO pour le fun en portrait : franchement pas désagréable

 
Y'avait une petite fente dans le dos du boitier qui te permettait de voir la bobine et sa sensibilité !

Il sort quand le successeur du 20D ?

 
  c'est n'importe quoi    
C'est dans le LCD d'affichage alors ?
 
 
Concernant le bruit du miroir, j'ai déjà l'impression que l'animal entend le déplacement des lentilles dans l'appareil, le tutut de la mise au point et qu'il comprend qu'il va être pris en photo  donc il se barre mi-ombre mi-soleil (en riant sous cape en entendant mes jurons)    
Donc le bruit du miroir, c'est accessoire    

Le tutut de mise au point, ça peut se désactiver, non ?

 
Oui. Mais je blaguais un peu hein  
C'est juste pour dire qu'il y a déjà 5-6 facteurs qui font que l'animal va se tirer avant que tu shootes. Or quand il entend le miroir, c'est trop tard, la tof est prise    

 
Tu le dis toi-même, en argentique on ne peut pas changer la sensibilité, donc, même si en numérique, c'est assez fréquent, que ça en justifie l'affichage permanent dans le viseur, bof ! Je trouve que ça va comme ça les infos diverses et variées ! C'est vrai qu'on peut se faire piéger parfois mais sûrement moins souvent qu'avec la correction d'expo persistante, qui elle est belle et bien affichée.

 
C'est tout bonnement aussi indispensable que la vitesse d'obturation qui te dit si tu risques le flou de bougé, là ça te dit si tu risques du bruit sur tes photos ou pas (tenteras tu le 1/8s à main levée pour un filé de cascade, le 1600 ISO pour noyer un visage dans une atmosphère doucereuse et granulée ?).
Ce n'est pas parce que cet élément ne fait pas partie des réglables argentiques que sur numérique on doit être logé à la même enseigne. Enfin c'est mon point de vue.

 
non faut pas pousser... c'est pas les niveaux de bruit qu'on a sur les compacts. Même à 1600 ISO sur un 20D ça reste tout à fait exploitable. Ca n'a aucune commune mesure avec les réglages vitesse/ouverture.

 
 
Si le bruit du miroir fait fuire les animaux, tu achete un blimp (c'est une housse insonorisante) et plus de problèmes.
En macro, j'ai jamais vu partir un insecte à cause de ça donc ça doit pas trop les déranger.
ça fait certe du bruiy=t mais on a les oreilles à 5cm du mirroir, à 10m ça doit pas etre bien effrayant.

 
 
perso, je dépasse pas les 400 isos sur le 20d, au dessus je trouve que cest trop bruite      

 
le bruit du 20d, les animaux lentendent tres bien parfois ca les fait fuir, parfois ca attire juste leur regard  
 
en macro, je suis pas sur que les insectes ont une ouie