Reprise du message précédent :
En même temps la citation de Poogz est tirée de la page d'avant...
 
Et puis la page d'avant tu crises en disant que y'en a marre de dire qu'un 50mm devient un 80mm (ce que je n'avais pas dit...) mais quand on est habitués à faire des portraits au 50mm (par ex) c'est pas forcément génial de se retrouver avec un objo qui "cadre comme" un 80mm donc je le précisais.
 
Donc chut !!!  

 
Vraiment tous des élitistes ces lyonnais...  

 
arretes de prendre tout pour toi, a vrai dire, j'en ai completement rien a foutre, j'avais même pas lu ton pseudo avant de poster, c'est juste que c'est un abus de langage qui revient très souvent, et qu'il faut clarifier.
Alors si quelqu'un doit la fermer, ça serait bien toi...

 
C'est vrai que c'est bizarre que je prenne ça pour moi, étonnant même.    
Et je ne vois pas pourquoi je devrais "la fermer" alors qu'au moins je donne des renseignements à un gars qui en demande pendant que des gars comme toi se pointent en disant "arrêtez de dire des conneries, un 50mm devient pas un 80mm, faut arrêter les abus de langage et gnin gnin gnin". (surtout que ce n'est pas ce qui avait été dit)
 
La remarque de Poogz qui précisait que la perspective ne changeait pas car elle ne dépendait que du point de vue était bien plus constructive...    
 
Désolé, va falloir apprendre à être utile   (et à être poli accessoirement)
 
Sans rancune quand même hein  

il serait temps d'arreter vos enculage de mouches ! si un 50mm sur un x1.6 cadre comme un 80mm, et bien ce n'est pas un abus de langages de dire qu'il equivaut à un 80mm . Il aura le meme cadrage, et la meme perspective pour la meme photo.
 
et pour la PDC, et bien on applique le meme coefficent (x1.6) donc en gros celle-ci augmente de l'equivalent d'un diaph.
 
et basta
 
   
 

Tu découvres les joies de ce forum toi
 
Ca fait un moment que l'enculage de mouche passe avant la photo ici

Bon bah voila on est donc d'accord, merci Fdd
Place à la photo maintenant...

 
Donc pour résumer et avec mes excuses d'avance :
 
Sur un APS-C (x1.6) le 50mm f1.8 devient un 80mm (en parlant de cadrage) à f3 ?
ou l'inverse CAD un 80mm à f1.4 ?

Et c'est reparti...

On n'est pas sortis...
Ton 50mm va cadrer comme un 80mm, mais il reste f/1,8.
C'est uniquement que le capteur est plus petit donc il ne prend que la partie centrale de l'image. En gros ça zoome sur le centre (pas taper svp...)

Ah ouiiiiiiiiii Iche komme.........

C'est ça qu'est bon  

 
Okai donc mon 50mm f1.8 devient un 80mm f1.8, et la PDC est différente non pas du fait de l'ouverture, mais à cause de la focale ? Tout bon ????
 
Merci et désolé

Ton 50mm prendra la meme photo qu'un 80mm
 
Et la PDC de ton 50mm@F/4 sera grosso merdo == à la PDC d'un 80mm@5.6  
 
 
 
PS : STL, t'as un kleenex ? je m'en suis mis partout
 
 
 
 

Si on considére la racine cubique de la focale, on lui retranche ainsi le log base 7 de l'ouverture, on arrive à une approximation qui dit qu'on s'en fout de toutes ces conneries.
 
Enfin, il faut bien sûr relativiser par rapport au traitement de la lentille frontale car il existe différentes qualités de fluorite, et là, ca change tout!

 
 
On s'e fou on s'en fou... je verrai bien un éditot de guy michel sur le sujet quand même
 
ça à déjà peut être été fait en même temps

 
j'suis en forme aujourd'hui    ; tu peux me passer un deuxieme kleenex ?

Jolie branlette intellectuelle les gars mais merci de la patience et des explications ! Perso, je crois que je vais être empirique ... et tester !!!

 
euh non, à moins que tu parles à cadrage équivalent, auquel cas, c'est pas la même formule

Bon c'est le topic du 350D ici    
On se calme.
Le 50mm c'est un 50mm c'est marqué dessus. Stou  

+1    
Quand je fais une photo au 50mm et que je le recadre sous PS, je m'amuse pas à recalculer sa "focale equivalente", ça serait de la connerie.
Là c'est pareil pour l'ASP-C.

 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
T'as oublié de diviser par l'exponentielle de Pi au carré

 
 
tu as raison , le coef est de x1.6 donc  
 
la PDC de ton 50mm@F/4 sera grosso merdo == à la PDC d'un 80mm@6.4
 

 
donc l'augmentation de la PDC corespond à 1 diaph 1/3  sur un capteur APS-C
 
d'ou l'interet d'avoir des objectifs qui ouvrent grand en APS-C  
 

Salut,
 
Pour commencer, une 'tite réflexion !!!
 
Toutes ces palabres ne sont valables que si l'on fait référence aux objectifs montés sur des appareils argentiques ???? (objos, PDC, rapport X1,6, etc...)
Mais si on vient a la phtographie directement  au numérique, il n'est pas necessaire de faire toutes ces comparaisons !!!!
 
Un 50mm f2,8 sera un 50mm f2,8 et il fera des photos !....Non ????
 
Dans 20 ans ont ne parlera (peut-être) plus d'argentique. Toutes les comparaisons seront obsolètes ???? Non ????
 
Votre avis !

Slt,
 
Autre sujet !!
 
Dans les accessoires du Canon EOS 350 D, il y a 2 télécommandes I.R !
 
Quelles sont les différences entre ces 2 commandes à distance.
 
Une explication, un lien.
Merci

 
 
Ouais c'est comme ceux qui continue à parler en franc, c'est dépassé, il faut penser € (surtout qu'avec les fluctuations des devises 1€ ne vaut plus 6.559FF AMHA)
Il va falloir commencer à raisonner uniquement par rapport à la taille de capteur. Problème, ils ne font pas tous la même taille (x2 . x1.6 . x1.5 . x1.3 . FF) alors on va peut continuer à convertir par rapport à du 24x36 pour avoir une base commune, non? A moins que les constructeurs ne se décident à faire des capteurs de taille identique (FF j'espère)

salut à vous    
j'ai un ptit soucis:
je me suis acheté une bombe dépoussiérante pour notemment nettoyer le capteur.
j'ai testé cette bombe sur la table et ça m'a balancé un jet laissant la table mouillée et avec une tache qui ne partira que si je la frotte.
c'est normal ça  
voila le produit en question:
http://www.apmfrance.com/articles/view.php?id=209
merci pour vos conseils  

!  
Il faut que tu laisses la bombe horizontale, et que tu la fasse fonctionner un peu avant de la mettre en direction de ton capteur !

C'est de l'air sec. Normalement.    
les bombes d'entrée de gamme ne sont pas totalement seches (mais certaines haut de gamme aussi), çe qui peut expliquer pourquoi la tienne fait des traces.
Je déconseil son utilisation.
Utilise plutot un sensor Swab avec du liquide eclipse.
Mais ya un topic nettoyage capteur plus adapté.

Bonjour que pensez vous de ce kit pour débuter avec un reflex?
http://www.digit-photo.com/p-CANON [...] 0B055.html
L'objectif 55/200 est bien ou pas?
J'attend vos critique pour savoir si je me lance
De toute facon mon choix est porté sur le 350D

en effet entre temps j'ai découvert le topic    
je vais donc m'abstenir de bousiller mon boitier avec cette bombe  

Le grip ne me parait pas un truc à acheter en premier pour un débutant...
Quand au 55-200 je ne connais pas.
Perso pour débuter je conseil le 350D nu et le Sigma 17-70.
Ou alors si tu as les moyen prend un objectif USM qui, même pour un débutant apporte beaucoup de confort.

 

On aura tout lu

 
 
Explique pourquoi  

 
Ben je ne vois pas pourquoi un débutant se priverait d'un déclencheur vertical, de la possibilité de mettre 2 batteries et d'une meilleure prise en main

Oui, mais si on débute avec un budget serré, je pense que les 150€ du grip tu peux les mettre ailleurs (genre dans l'objo).
Et puis un débutant ne sais pas forcément combien de photos il va faire, si il va accorcher au reflexe, et si il  va user sa batterie a chaque sortie...
Voila pourquoi je disais ça.
Ca me parait pas un truc à acheter du premier coup.

Ok
 
Alors dans ce cas on parle de petit budget
Débutant != petit budget

Non débutant = budget modéré et imposé.
Moi je touve ça ridicule le mec (débutant hein, qui  avait un compact avant à la limite) qui entre dans le magasin et ressort avec le reflexe, un macro, un flash, un grip, un télé, un transtandard, un Sandisk ultramachin 4Go, la saccoche....
 
Le reflexe c'est quand même assez spécifique comme utilisation, j'entend par là que c'est pas comme un compact que l'on fourre dans sa poche et que l'on sort en 2 secondes pour faire une photo. Faut du temps, apprendre à s'en servire, de la motivation. Et c'est pas en déboursant 5000€ du premier coup en prenant que des serie L, qu'on l'on va accrocher et se mettre à 100% dans le monde du reflexe.
Je suis sur qu'il y à plus de reflexes num qui dorment dans un placard ou repparti sur eBay que tu ne le crois.

C'est bon pour nous ça ça fait chuter les prix