Reprise du message précédent :

 
Un stabilisateur à courte focale, ça sert pas à grand chose

ça dépend. (d'ailleurs le sigma n'est pas plus rapide, mais plus lumineux).
 
L'IS sert sur des sujets immobiles. Si les photos que tu fais ne sont que des photos de gens qui bougent, l'IS ne te servira pas autant qu'un objo lumineux.
Si tu fais des photos de monuments, architecture ou autre, l'IS est bien sympa (genre des photos dans une église sans flash), et ce pas forcément à 200mm.
 

 
Dans le jargon photo, un objectif plus rapide = un objectif plus lumineux, n'importe quel photographe sait ça        
 

 
Pour l'archi, le meilleur IS est un pied photo. C'est pour ça que sur un GA ou un transstandard, l'IS sert à rien. Ah si, ça sert à le vendre au double du prix.

 
1) niveau viseur ça n'a rien à voir. Celui du 20D est bien plus agréable.
2) Dans la pratique ça ne change rien pour 99,9% des photos. Je crois que j'ai fait une fois une photo à 1/6000 ou approchant et de toute manière c'était de la merde
3) Ca on s'en fout clairement.
 
Sinon la coque est en alliage magnésium (plus costaud mais aussi plus agréable niveau feeling), et il est mieux fichu pour mes gros doigts.

Bonjour à tous,
Dans son très bon bouquin "Maîtriser le Canon EOS 350d" Vincent Luc préconise de régler le correcteur d'exposition sur - 1/3 pour compenser la réelle tendance de la bête à la surex.
Petite question technique : quelqu'un sait il comment faire pour appliquer cette correction de manière permanente ?
Je n'arrive pas à trouver la réponse
Merci pour votre aide

Salut, normalement, si tu reste en mode non auto(av-tv-p) elle reste.

  Effectivement, tu as raison
Merci

ouais, elle reste, par contre c'est le bracko qui se barre quand on off/on l'apn

 
mouais.
Pour moi ce n'est que mélanger 2 choses totalement différentes, vitesse d'obturation et ouverture de diaphragme, et c'est un raccourci qui ne fait qu'induire en erreur les débutants.
 
Je ne suis de loin pas un pro de la photo, encore moins un photosaure, mais je n'ai pas entendu ce raccourci souvent. Mais bon, y a pas mort d'homme.
 

 
La vitesse d'obturation étant réglée sur le boitier et le diaph étant réglé sur l'objectif, il n'y a aucun moyen de melanger les 2
Si l'objectif est plus lumineux qu'un autre, il permet de prendre la meme photo à une vitesse d'obturation plus rapide, c'est de la logique pure.
 
La prochaine fois, t'eviteras de corriger ceux qui savent  

 
   
 
bef    en fait j'ai juste une ptite question purement materielle, j'ai égaré mon chargeur de batterie pour mon 350D (jsuis etudiante, il doit etre chez mes parents, mais je n'y retourne que mi-juillet... galere!) et je regardais pour une solution de "rechange", soit acheter un chargeur d'occaz soit... je sais pas sachant que j'ai un pote qui possede le meme matos que moi, donc il me le prete souvent, mais je me vois mal le lui emprunter tous les 3 jours...  
Le probleme c'est que le chargeur neuf --> 60 euros mini,    donc si je peux eviter, ce serait pas mal; et le chargeur d'occaz, meme sur ebay, je n'en ai pas trouvé...    savez vous ou je peux en trouver sinon?  

tes parents peuvent pas te l'envoyer par la poste?

ben ma mere a cherché "vite fait" dans la chambre, et ne l'a pas rtrouvé       c'est qu'il doit pas etre visible à premier abord (et je sais pas du tout ou il est  ) j'ai des scrupules à lui demander de tout retourner...

la ref du chargeur (dans le manuel canon) c'est cb-2lt :
http://search.ebay.fr/cb-2lt_W0QQb [...] sofocusZbs

 a ok... j'avais pas vu ca comme ca    merci beaucoup!!

chez technikdirekt je vois :
 
Canon EOS 350 D inkl. Sigma DC 2,8-4,5/17-70 pour 899 Euros
et  
Canon EOS 350 D 17-85 Kit inkl. BG-E 3 pour 1199 Euros
 
ce n'est pas exactement équivalent en terme de prix !
 
 

mais de rien    

 
oue enfin la dans le 2eme pack, y a le grip .. qui vaut dans les 150€ mini ...  
donc si on veut comparer, il faut le prendre en compte  

tiens, une petite question en passant ...  
 
je cherche un flash ... bon bien sur y a le 580 EX ... mais c'est un poil cher (pour l'utilisation que je vais en faire) ...
je suis (beaucoup) plus paysage ou extérieur ... mais un bon flash ca dépanne ...
 
en gros me faudrait un flash qui permettrait de bien éclairer une scene en intérieur (dans des grands volumes) ... et qui pourrait déboucher les ombres
enfin voila pas des besoins énormes ... et j'aimerais savoir ce que vous conseillez (chez canon, ou consorts, s'ils sont bien) ...
 
j'ai pas trop de budget mais mettre 450 € dans un flash (ca fait tout de meme plus de la moitié du prix du boitier !!!)    
et vu que je commence à m'équiper, j'en suis à plus de 1800€ de dépenses en 3 semaines, ca fait pas mal !
 
Merci de vos conseils éclairés ( )

Je vais sans doute faire un grand saut dans l'inconnu en achetant un 350D au lieu de mon EOS 300 argentique.
 
Naturellement se pose la question de l'objectif à choisir.
 
Si j'ai bien compris, au niveau du cadrage, on peut faire le tableau suivant :
 
Numérique->Argentique
10->16
18->28
22->35
44->28
55->90
120->75
144->90
480->300
 
Autrement dit :
 
num 10-22 = arg 16-35
num 18-55 = arg 28-90
arg 28-90 = num 45-144
arg 75-300 = num 120-480
 
 
Ou autrement dit encore, si j'achète un objectif numérique 18-55 en plus de mes objectifs actuels argentiques 28-90 et 75-300, je vais couvrir une plage allant de 28 à 480.
 
Et si j'achète un objectif numérique 10-22 en plus de mes objectifs actuels argentiques 28-90 et 75-300, je vais couvrir une plage allant de 16 à 35 et de 45 à 480.
 
J'aurai donc un "trou" de cadrage, mais en contre-partie j'aurai un plus grand angle.
 
Je devrai également plus jongler entre les différents objectifs, puisque le numérique 10-22 sera sans doute exclusivement réservé à des paysages, ...
 
La question est : que me conseillez-vous ?
 
Je précise que je suis photographe tout à fait amateur (vacances, ....), mais tout à fait passionné !
 
Merci d'avance pour vos avis éclairés !
 
 

Vaut mieux couvrir qu'une petite plage mais avec une très bonne qualité optique que d'avoir une foultitude d'objos moyens qui couvre 18-500 mm ...
Parce qu'en fait, il reste toujours le détail ultime : les pieds. Rien ne t'empêche d'avancer vers ce que tu dois photographier, ainsi "avoir un trou dans le cadrage" ne veut pas dire grand chose.

 
J'n'ai pas dit que dans le fond tu avais tord, mais que sur la forme, c'est un raccourci que je ne trouve pas top.
Surtout que de nos jours, vitesse d'obturation et diaph se règlent sur le boitier - je parle de la manipulation à faire, et non du résultat.
Mais bon, comme dit, c'est plus la forme qui m'a fait tilter.
On a déja suffisament de soucis avec les gens qui demandent "c'est un zoom combien de fois ?" pour juger de l'agrandissement ou pour qui les mega pixels ont plus d'intéret que les optiques, si on pouvait éviter les objectifs rapides et les appareils lumineux, ce serait sympa .

 
et quand tu es au bord du Grand Canyon tu mets un pieds devant l'autre pour viser le cactus et son aigle de l'autre coté

 
J'ai pour ma part le Cullman et j'en suis très content !!!
Rapport qualité/prix imbattable :
 
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] illspace=1
 
39 € !!!

spa cher ca dis donc merci du tuyau !  
 
d'autres avis sur ce flash ? (ou d'autres d'ailleurs) ? Merci
 
 

 
Il m'a l'air très interessant ce flash, il est orientable et pas cher (j'aime pas la lumière du flash direct)
Quel nombre guide ?
Piles normales ou spéciales ou batteries proprio ?

en cherchant un peu :
 
orientable, 4 piles AA, 20 ou 34  nombre guide ... m'a l'air pas mal non ?
 
le 20 AF-C : http://www.cullmann-foto.com/en/pr [...] IGITAL.htm
le 34 AF-C : http://www.cullmann-foto.com/en/pr [...] IGITAL.htm (pas bcp plus cher)
 
est-ce bien (j'y connais pas grd chose en flash) ... ?

Salut, je possède le 350d avec le 18-55 du kit. Je souhaite achetter un objectif supplémentaire qui me permettrait de faire un peu de macro ( juste amateur ) et aussi de prendre des photos de saut à cheval. J'ai vu deux choses :
 
EF 70-300 f/4-5.6 IS USM                            550 Euros
Sigma 70 300 mm F4 5 6 APO Macro II            240 Euros
 
Ce n'est pas du tout le même budget !!!! MAis si le canon est vraiment mieux je pourrais peut-être faire un effort ....
 
Le sigma a-t-il un AF rapide ?
 
Merci

alors la mon pote.... on veut: des photos résutalts -> sans/avec/quelques guides (pour voir l'efficacité)
et un mini test      
 
 
 

 
L'AF du Sigma est moyennement rapide... je ne connais pas le Canon mais si c'est le même USM que d'habitude en principe c'est très rapide.
Pour les photos de saut à cheval de toute façon tu peux préparer la mise au point manuellement à l'avance, non ?

 
1/100s sur un objectif 1.8 ou sur un 5.6, ça reste 1/100s...

apprends à lire
 

 
T'as pensé que ça sortirait sous-exposé sur tu fermes sans baisser la vitesse ?

Svp, personne ne peut me dépanner ?
 
Merci !

 
Ecoute garçon, t'es gentil mais arrête de prendre les gens de haut et de les prendre pour des cons également.
 
La rapidité évoquée plus haut concernait certainement l'AF. Ce serait d'ailleurs débile d'évoquer la vitesse d'obturation pour un objectif.

 
Je prends seulement les gens pour des cons (excuse moi de reprendre tes termes orduriers) quand ils jouent au con, comme tu le fais en ce moment. Tout photographe sait qu'on parle de "rapidité d'un objectif" à la place de son ouverture maximale.  
 
Pour parfaire ta culture et prouver mes dires :
fast lens sur google
fast lens + noctilux (pour info, le noctilux ne dispose pas d'AF)
 

Voila ce que j'ai dit plus haut et qui est le départ de cette histoire de rapidité :

Où vois-tu que je parle d'AF ? LOL

Vivement la suite de ces palpitantes aventures.

j'assume pleinement, c'est moi qui ai lancé le sujet du stab
 
Bref, je sens que jvais le prendre ce ptit 17-85 IS USM, non pas que l'is va me servir énormement, mais dans les condition que je souhaite phototophé, ça devrait être utile. Après c'est vrai qu'en plein jour et a 17mm (ou même 85), l'utilité du stab est plus que restreinte...
Bon allez, jrevends tous mes objos sauf le 50mm F/1.8, j'injecte un peu d'argent et ça roule

 
Fais tomber le 20d et le 350d de 2m de haut, les deux vont casser, et les deux ne casseront pas au niveau de la coque, donc dire qu'il est plus costaud, c'est pas vraiment vrai.

 
Là je veux bien des explications parce que je ne sais pas du tout de quoi tu parles

 
Je parlais de feeling, pas de solidité effective. Ca "fait" costaud. Effectivement, les deux sous un marteau pilon ressemblement peu ou prou à la même chose après