Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3674 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  321  322  323  ..  471  472  473  474  475  476
Auteur Sujet :

Topic Canon EOS 350D - Digital Rebel XT

n°1030273
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 03-06-2006 à 11:31:21  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

4bis a écrit :

Fais tomber le 20d et le 350d de 2m de haut, les deux vont casser, et les deux ne casseront pas au niveau de la coque, donc dire qu'il est plus costaud, c'est pas vraiment vrai.


 
Je parlais de feeling, pas de solidité effective. Ca "fait" costaud. Effectivement, les deux sous un marteau pilon ressemblement peu ou prou à la même chose après :jap:


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
mood
Publicité
Posté le 03-06-2006 à 11:31:21  profilanswer
 

n°1030276
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 03-06-2006 à 11:32:18  profilanswer
 

D'ailleurs on trouve bien le mot feeling dans les parenthèses, à me relire :lol:


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1030383
carrion cr​ow
Immortal until my death
Posté le 03-06-2006 à 12:50:11  profilanswer
 

Bonjour tout le monde,
 
Je pense que je vais offrir un EF-S 60mm f2.8 macro à mon 350D  
 
(http://www.technikdirekt.de/main/f [...] illspace=1)
 
car le Sigma 70-300 apo super macro II, ben c'est du 1:2 et c'est pas très piqué à 300mm. :(  
 
Alors si quelqu'un pouvait m'en dire un peu plus sur le 60mm ça serait cool  :)  
 
Et j'en appelle à votre solidarité aussi : si quelqu'un a un chèque de cashback de 50€ pour cet objo et qu'il ne s'en sert pas...et bien je lui envoie une enveloppe à mon nom...  :jap:

Message cité 2 fois
Message édité par carrion crow le 03-06-2006 à 21:39:08

---------------
Des piafs en photo
n°1030409
cesy
Posté le 03-06-2006 à 13:08:55  profilanswer
 

hypnos11 a écrit :

effectivement un journée c'est peu à moin de faire au moin 500 photos par jour ?!
 
j'ai une seconde batterie non officiel de marque delkin. marche nickel.  
pris chez missmemory.com avec d'autre petit achat


 
 
 
Delkin c'est du bon pour les batteries NB2LH compatible Canon EOS 350D ?
 
Chez Missmemory il y a au choix les Delkin à 16.90 € ou les Ansmann à 24.90 ?
 
Des avis à ce sujet ?

n°1030483
lucky000
Posté le 03-06-2006 à 14:50:05  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Là je veux bien des explications parce que je ne sais pas du tout de quoi tu parles [:tinostar]


 
Y a pas d'explication à donner, elle affirme en photographe confirmée qu'elle est...  :sarcastic:  

n°1030548
Shoine
Posté le 03-06-2006 à 15:46:14  profilanswer
 

Bon c'est pas bientôt fini :o

n°1030591
sysedit_
-- :) --
Posté le 03-06-2006 à 16:15:53  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Là je veux bien des explications parce que je ne sais pas du tout de quoi tu parles [:tinostar]


 
Ben si déja l'objectif est plus rapide, il peut être mieux défini aussi, y a pas de raison. Y paraitrait même que certains objectifs soient plus urbains, mais je me demande si ce n'est pas une légende.
 
(c'était quoi le smiley pour le popcorn ?)

n°1030623
teixeijm
C'est en forgeant que l'on ...
Posté le 03-06-2006 à 16:44:40  profilanswer
 

Probleme de math pour la photo  :D  
 
f/2.8 correspond au double de surface que f/4 (soit 2.8 x racine 2 ou 2.8 x 2^(1/2))
f/3.5 correspond a une correction de +2/3 de f/2.8   (2.8 x 2^(1/2x2/3))
ex : les conditions de lumiere sont : sujets allumés par une faible lumière artificielle ambiante
Pour une exposition a 100 Iso il faut en theorie 1s a f/2.8 et 2s f/4  
 
Combien de temps faudrait'il en theorie pour f/3.5 tjr a 100 iso?
 
la formule sera la bien venu  [:wipeout_tt]

Message cité 1 fois
Message édité par teixeijm le 03-06-2006 à 16:46:15
n°1030733
kokko8
Monde de Merde
Posté le 03-06-2006 à 18:38:44  profilanswer
 

on s'en fout, on fait de la photo :o


---------------
Flickr
n°1030809
sysedit_
-- :) --
Posté le 03-06-2006 à 19:40:57  profilanswer
 

entre 1 et 2 secondes ?

mood
Publicité
Posté le 03-06-2006 à 19:40:57  profilanswer
 

n°1030827
Piu
Posté le 03-06-2006 à 19:48:23  profilanswer
 

1,66 secondes ?... (... hum ...)


Message édité par Piu le 03-06-2006 à 19:48:41
n°1030888
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 03-06-2006 à 20:45:11  profilanswer
 

teixeijm a écrit :

Probleme de math pour la photo  :D  
 
f/2.8 correspond au double de surface que f/4 (soit 2.8 x racine 2 ou 2.8 x 2^(1/2))
f/3.5 correspond a une correction de +2/3 de f/2.8   (2.8 x 2^(1/2x2/3))
ex : les conditions de lumiere sont : sujets allumés par une faible lumière artificielle ambiante
Pour une exposition a 100 Iso il faut en theorie 1s a f/2.8 et 2s f/4  
 
Combien de temps faudrait'il en theorie pour f/3.5 tjr a 100 iso?
 
la formule sera la bien venu  [:wipeout_tt]


 
Réponse: un certain temps. Comme pour le fût du canon.

n°1030893
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 03-06-2006 à 20:47:07  profilanswer
 

En fait, j'en n'ai rien à cirer. Je ne prends pas une photo avec une calculatrice.

n°1030896
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 03-06-2006 à 20:50:22  profilanswer
 

sysedit_ a écrit :

Ben si déja l'objectif est plus rapide, il peut être mieux défini aussi, y a pas de raison. Y paraitrait même que certains objectifs soient plus urbains, mais je me demande si ce n'est pas une légende.
 
(c'était quoi le smiley pour le popcorn ?)


 
 
:D
 
Y'a le principal intéressé qui m'a laissé des explications en MP auxquelles je n'ai rien compris à part le mot "con" ou "crétin" je ne sais plus bien. Moi qui dans ma grand innocence posait cette question intéressée, je pense que je vais me tourner vers le topic des débutants :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1030898
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 03-06-2006 à 20:54:22  profilanswer
 

Toxin a écrit :

:D
 
Y'a le principal intéressé qui m'a laissé des explications en MP auxquelles je n'ai rien compris à part le mot "con" ou "crétin" je ne sais plus bien. Moi qui dans ma grand innocence posait cette question intéressée, je pense que je vais me tourner vers le topic des débutants :o


 
Paraîtrait meme que c'est une Dame...

n°1031112
4bis
Posté le 03-06-2006 à 23:16:10  profilanswer
 

carrion crow a écrit :

Bonjour tout le monde,
 
Je pense que je vais offrir un EF-S 60mm f2.8 macro à mon 350D  
 
(http://www.technikdirekt.de/main/f [...] illspace=1)
 
car le Sigma 70-300 apo super macro II, ben c'est du 1:2 et c'est pas très piqué à 300mm. :(  
 
Alors si quelqu'un pouvait m'en dire un peu plus sur le 60mm ça serait cool  :)  
 
Et j'en appelle à votre solidarité aussi : si quelqu'un a un chèque de cashback de 50€ pour cet objo et qu'il ne s'en sert pas...et bien je lui envoie une enveloppe à mon nom...  :jap:


 
Alors, je l'ai essayé un week end, et c'est vraiment top. :D

n°1031278
M@xou
Posté le 04-06-2006 à 09:36:12  profilanswer
 

Slt a tous!
 
J'ai deja posé ma question sur un autre forum mais apparement ils dorment tous. Je suis sur qu'ici on va me repondre.
 
Est-il vrai qu'il y a des problemes de mise au point avec les objos Sigma sur les Canon?
 
Je demande ca car je suis interessé par le 350d+17-70.
 
Merci.

n°1031413
4bis
Posté le 04-06-2006 à 11:12:15  profilanswer
 

Avec le 17-70 je ne pense vraiment pas qu'il y en ait. Ca doit etre avec les vieux objos sigma, mais avec les nouveaux, aucun souci.

n°1031421
Hansaplast
Hello.
Posté le 04-06-2006 à 11:21:49  profilanswer
 

M@xou a écrit :

Slt a tous!
 
J'ai deja posé ma question sur un autre forum mais apparement ils dorment tous. Je suis sur qu'ici on va me repondre.
 
Est-il vrai qu'il y a des problemes de mise au point avec les objos Sigma sur les Canon?
 
Je demande ca car je suis interessé par le 350d+17-70.
 
Merci.


C'est l'erreur 99.
Certaitn "vieux" objo Sigma ne sont pas compatibles d'origine avec le numerique.
C'est le cas de 105 Macro EX (non DG) qui fait cette erreur.
Un petit tout au centre technique Sigma et ils font la mise à jour de la puce de l'AF gratos ou 40€ si tu n'as pas la facuture ou acheté hors UE.
Après ça marche impec.
 
 
Le 17-70 étant conçu récement il ne fera pas cette erreur.
 :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par Hansaplast le 04-06-2006 à 11:22:06
n°1031449
M@xou
Posté le 04-06-2006 à 11:45:50  profilanswer
 

Ah ok d'accord merci a tous. Je suis rassuré.
 
Je savais que je pouvais compter sur vous.
 
 :hello:

n°1031565
silfixxx
Posté le 04-06-2006 à 13:35:12  profilanswer
 

Bonjour,
est-ce qu'il est possible (sans passer par le SAV Canon) de vérifier le nombre exact de déclenchements (même aprés plusieurs remises à zéro) sur ce 350d?
 
merci

n°1031625
bigbandico​ot
Posté le 04-06-2006 à 15:00:53  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

C'est l'erreur 99.
Certaitn "vieux" objo Sigma ne sont pas compatibles d'origine avec le numerique.
C'est le cas de 105 Macro EX (non DG) qui fait cette erreur.
Un petit tout au centre technique Sigma et ils font la mise à jour de la puce de l'AF gratos ou 40€ si tu n'as pas la facuture ou acheté hors UE.
Après ça marche impec.
 
 
Le 17-70 étant conçu récement il ne fera pas cette erreur.
 :hello:


 
salut! j'ai acheté d'occaz un sigma 70-300 apo macro et j'ai parfois cette erreur 99, c'est pas vraiment génant et il me semble que ça arrive en faisant une certaine manip. Ce que je voudrais savoir c'est si il y a un risque d'abimé l'objo ou même le boitier si cette erreur se repete?

n°1031710
Hansaplast
Hello.
Posté le 04-06-2006 à 16:57:12  profilanswer
 

Non je pense pas que ça puisse abimer quoi que se soit.
A mon avis c'est logiciel, ça bug, donc au pire ça te plante le 350D qu'il faut alors eteindre et rallumer pour qu'il se décoinçe.
Canon coneil de retirer et de remettre la batterie 350D allumé, ce qui peut résoudre le problème, mais ça na pas marché pour moi (erreur 99 premanante).

n°1031730
M@xou
Posté le 04-06-2006 à 17:25:53  profilanswer
 

et ca fait la meme chose aussi avec le nveau APO DG?

n°1031731
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 04-06-2006 à 17:26:15  profilanswer
 

bigbandicoot a écrit :

salut! j'ai acheté d'occaz un sigma 70-300 apo macro et j'ai parfois cette erreur 99, c'est pas vraiment génant et il me semble que ça arrive en faisant une certaine manip. Ce que je voudrais savoir c'est si il y a un risque d'abimé l'objo ou même le boitier si cette erreur se repete?


 
 
La certaine manip, c'est fermer le diaph, si tu shoote à pleine ouverture, pas d'erreur 99.
 
PS : ça coute dans les 50€ de faire la MAJ d'un objo chez sigma.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1031747
SuperLobo
Vivement les vacances
Posté le 04-06-2006 à 17:55:45  profilanswer
 

Ils font payer leur connerie ?

n°1031754
bigbandico​ot
Posté le 04-06-2006 à 18:09:29  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

Non je pense pas que ça puisse abimer quoi que se soit.
A mon avis c'est logiciel, ça bug, donc au pire ça te plante le 350D qu'il faut alors eteindre et rallumer pour qu'il se décoinçe.
Canon coneil de retirer et de remettre la batterie 350D allumé, ce qui peut résoudre le problème, mais ça na pas marché pour moi (erreur 99 premanante).


 
Eteindre puis rallumer fonctionne pour moi! bon en gros c'est pas non plus trop génant parce que 50 euros ça fait comment dire... enfin je vais pas le dire! et on peut en trouver où des mag sigma?

n°1031755
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 04-06-2006 à 18:09:35  profilanswer
 

SuperLobo a écrit :

Ils font payer leur connerie ?


 
Tu connais beaucoup de marques qui mettent à jour gratuitement leur matos 5 ou 10 ans après l'achat ?
 
Sigma fait du matos compatible mais si canon décide de changer quelquechose, ça peut causer quelques problèmes.
 
ça peut faire aussi de très bonnes affaires, le 300mm f4 sigma se trouve à 200€ en ocase.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1031757
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 04-06-2006 à 18:10:37  profilanswer
 

bigbandicoot a écrit :

Eteindre puis rallumer fonctionne pour moi! bon en gros c'est pas non plus trop génant parce que 50 euros ça fait comment dire... enfin je vais pas le dire! et on peut en trouver où des mag sigma?


 
 
Sur le site sigma, il y a les adresses des centres sifgma EX, mais ça dépent aussi de l'objo à MAJ, sur de l'entrée de gamme, c'est pas forcément rentable.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1031760
SuperLobo
Vivement les vacances
Posté le 04-06-2006 à 18:14:09  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Tu connais beaucoup de marques qui mettent à jour gratuitement leur matos 5 ou 10 ans après l'achat ?
 
Sigma fait du matos compatible mais si canon décide de changer quelquechose, ça peut causer quelques problèmes.
 
ça peut faire aussi de très bonnes affaires, le 300mm f4 sigma se trouve à 200€ en ocase.


Au temps pour moi  :o

n°1031890
Hansaplast
Hello.
Posté le 04-06-2006 à 19:47:06  profilanswer
 

Poogz a écrit :

La certaine manip, c'est fermer le diaph, si tu shoote à pleine ouverture, pas d'erreur 99.
 
PS : ça coute dans les 50€ de faire la MAJ d'un objo chez sigma.


Non, c'est gratos sur présentation d'une facture UE et environ 40€ sans facture.
 
EDIT : Je viens de regarder mes vieux mails, c'est 38,27€ TTC  :D
 

Poogz a écrit :

Tu connais beaucoup de marques qui mettent à jour gratuitement leur matos 5 ou 10 ans après l'achat ?


Facture de mon 105 Marco EX non DG date de 1998, j'ai fait la mise à jour cette année.

Message cité 1 fois
Message édité par Hansaplast le 04-06-2006 à 19:49:23
n°1031908
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 04-06-2006 à 20:02:19  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

Non, c'est gratos sur présentation d'une facture UE et environ 40€ sans facture.
 
EDIT : Je viens de regarder mes vieux mails, c'est 38,27€ TTC  :D
 
 
Facture de mon 105 Marco EX non DG date de 1998, j'ai fait la mise à jour cette année.


 
 
ça doit dépendre de l'age de l'objo, ces tarifs ont été donnés dans le topic 20D, mais tant mieux si sigma le fait gratuitement dans certains cas.


Message édité par Poogz le 04-06-2006 à 20:02:33

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1031998
kalapyu
Lapin cretin
Posté le 04-06-2006 à 20:53:13  profilanswer
 

Salut a tous,
 
 
J'ai fait une recherche sur le forum mais j'ai pas trouve la reponse a ma question (faut dire que sur 300 pages, meme avec le moteur de recherche c'est pas simple  :sweat:  ).
 
Je voudrais acheter une batterie supplementaire pour mon 350D.
Batterie Canon: $73, Capacite = 720mAh
Batterie non Canon, mais compatible: $18, capacite = 570mAh.
Batterie non Canon, mais compatible: $32, capacite = 600mAh.
 
Que faut-il comprendre ?
Que plus la capacite est importante, plus la batterie pourra tenir la charge et faire de photo, et plus le prix est cher ?
Avec une 570mAh, on fait combien de photo?
C'est dangereux pour l appareil d'utiliser une marque tiers avec une capacite differente de celle d'origine?
 
Juste pour info, vous n'avez pas entendu parler d'un chargeur solaire pour ces batteries ?
 
Merci a tous pour vos reponses. :jap:  
Bonne soiree !
 
Kala


Message édité par kalapyu le 04-06-2006 à 20:53:48
n°1032059
kalapyu
Lapin cretin
Posté le 04-06-2006 à 21:42:33  profilanswer
 


 
 
Salut merci pour ta reponse. J'avais bien vu ce post mais il est question de prix de batteries seulement.
Ma question tourne plus autour de la difference entre les 720, 570 et 600mAh.
Je ne sais pas si ce parametre fait une difference ou pas et je ne sais pas si je peux charger ces batteries avec mon chargeur canon...
 
Merci encore !

n°1032219
cesy
Posté le 04-06-2006 à 22:55:38  profilanswer
 

kalapyu a écrit :

Salut merci pour ta reponse. J'avais bien vu ce post mais il est question de prix de batteries seulement.
Ma question tourne plus autour de la difference entre les 720, 570 et 600mAh.
Je ne sais pas si ce parametre fait une difference ou pas et je ne sais pas si je peux charger ces batteries avec mon chargeur canon...
 
Merci encore !


 
 
Perso j'ai commandé des 800 mAh ici ==> http://www.missmemory.com/product_ [...] cts_id=856
 
et je pense pas qu'il y est de problème avec les chargeurs d'origine Canon.

n°1032504
daniel b
Posté le 05-06-2006 à 09:57:50  profilanswer
 

:hello: Hello,
 
2 photos prises hier matin au Bois de Boulogne avec mon EF 28-135 :
 
La petite cascade du Lac Supérieur, à 1/30 s à main levée (IS power ;)) :
http://img140.imageshack.us/img140/4457/boisdeboulognecascadedulacsupr.th.jpg
 
Un hors-bord téléguidé, figé à 1/2000 s (ça va vite ces bestiaux :ouch:) :
http://img107.imageshack.us/img107/3677/bateautlguidsurlelacsuprieur1y.th.jpg

n°1032507
x-ben
Posté le 05-06-2006 à 10:00:46  profilanswer
 

salut à vous.
je suis sur le point de passer commande d'un 350D (->ici<-)
j'ai besoin de votre aide pour savoir quel type de mémoire il faut utiliser pour tirer profit de toute les capacités de l'appareil.
merci bien  :jap:

n°1032552
M@xou
Posté le 05-06-2006 à 10:26:23  profilanswer
 

Moi jai trouvé hier une sandisk 2Go Ultra II en OEM a52€ fdpin sur Ebay.
Ca a l'air interessant.Le magasin etait un powerseller avec 99.7% d'avis positifs.
 
C'est pas celui la( je le retrouve plus) mais j'ai ca aussi:
http://cgi.ebay.fr/SanDisk-2-GB-Co [...] dZViewItem
 
Ca donne a reflechir vu le prix en France.

n°1032563
M@xou
Posté le 05-06-2006 à 10:31:08  profilanswer
 

J'ai retrouvé le vendeur et moins cher encore.
http://cgi.ebay.fr/2GB-SanDisk-Ult [...] dZViewItem
 
J'ai calculé ca fait 50€ fdpin et assurance comprise.
De plus c'est un vendeur avec pres de 100000 ventes et 99.2% d'avis positifs.
Moi je foncerai.

n°1032574
x-ben
Posté le 05-06-2006 à 10:40:54  profilanswer
 

bien cool maxou  :sol:  
pourrais tu en 2 mots me dire ce qui différencie les normales des high speed des ultra II stp?

n°1032578
M@xou
Posté le 05-06-2006 à 10:45:51  profilanswer
 

Bah en fait j'ai vu ca sur le tout premier post du topic.
Ya un comparatifs des cartes memoires utilisées avec le 350d.
 
La Sandisk Ultra II est disons... trés rapide.
 
http://www.robgalbraith.com/bins/m [...] =6007-7699


Message édité par M@xou le 05-06-2006 à 10:46:20
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  321  322  323  ..  471  472  473  474  475  476

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
démonter objectif canon5Mg : SONY DSC W1 ou CANON A95 pour evoluer en photos?
Pb de flash avec canon A 75Compatibilité ZOOM EOS 650 sur EOS 300D
Canon Digital Ixus 40 VS Pentax OptioS5I silversigma 24mm f/2.8 canon EF
Canon A95 ou A95 power plusCanon A95 ou Canon A95 power plus?
[TOPIK UNIK] qui a testé le Canon S70 ? 
Plus de sujets relatifs à : Topic Canon EOS 350D - Digital Rebel XT


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)