Reprise du message précédent :

 
ça fait aussi fuir les gens...
J'ai vécu ça avec le 70-200

350D + grip + Sigma 30 1.4 avec son pare-soleil + 420EX = on m'a demandé quel jour ça paraitraît dans ouest-france

 
Oué c'est vrai aussi pour les portraits dans la rue ... galere mais yen a qui se prete bien au jeux

 
j'en ai pas trouvé

les djeunz le soir en ville ...

Bonne idée
Je note

quand ils te piquent pas ton boîtier

Là ils feraient un pack en l'occurrence... 30D + 70-200

Lol bah le soir jai toujours mon pied photo alors ... qu'il esseye pas sinon il a plus de dent

Salut tout le monde,
 
J'ai installé DPP 2.1 via la mise à jour disponible sur les sites de Canon.
Le cadeau bonus, c'est la petite note lisible sur la page de téléchargement de l'update :

 
Comme je souhaite aussi utiliser mon PC portable pour controler mon EOS à distance, je dois donc installer EOS Utility 1.0.
Sauf que pour installer celui là :

 
Et c'est là que ça se complique :
- je n'aime pas zoom browser (trop lourd / gourmand / je n'en ai pas besoin)
- je ne trouve nulle part EOS Viewer Utility (qui me semble-t-il remplace File Viewer Utility)
 
Donc quelqu'un peut-il me transmettre l'installer de EOS Viewer Utility (afin que je puisse passer l'updater correspondant et -enfin- installer EOS Utility 1.0) ?
 
Merci beaucoup !
 
Canby
 
Edit : je suis sous Windows, pas Mac

je suis assez fier de ces photos faites avec le 50 1,8...
 
Ne tappez pas si c'est mal posté, c'est mon premier essai!
 
http://img329.imageshack.us/my.php [...] 82b9kw.jpg

tu t'es loupay avec ta balance des blancs, mais dans l'absolu tes tofs sont pas mal du tout

Ben je veux bien t'envoyer ca mais je ne suis pas sur que ce soit legal?
Si c'est legal je mettrai un lien.

Salut,
 
Je suis peut-être hors sujet avec cette question, mais j'ai besoin d'une réponse.
 
Voila nouveau possésseur d'un EOS 350 D, j'ai monté les objectifs que je possédais (EOS 50 E). Le canon 28-70 pas de soucis, mais le zoom Sigma n'est pas reconnu par l'EOS existe-t-il un moyen de "reprogrammer" cet objectif pour l'utiliser avec L'EOS 350 ??? Si oui ou ?? et pour quel tarif ???
 
Merci de vos réponses
 
detectoriste

ca depends de ton modele. Il faut appeller sigma france avec ton numero de serie pour savoir si c'est possible, et de toutes facon  c'est payant.  
 
De quel objo s'agit-il ?

 
Oui merci du conseil...mais peux tu me dire ce que j'aurai du mettre?à quoi le vois tu?
 

Ah ça, je n'en sais rien ...
Mais un logiciel présent sur un CD fourni en bundle avec l'appareil (sachant que je possède un de ces appareils, acheté légalement à la FNAC ...), ça ne me semble pas contraire à la loi (mais je ne suis pas juriste !)

bah en fait, j'ai suivi un DUT de divination...
En fait, les couleurs sont trop orangées, c'est choquant pour l'oeil.
Je ne connais pas les conditions d'eclairages de la scene, s'il s'agissait d'un feu ou d'une loupiotte...

d'un feu...

 
Salut Guigui,
 
Merci de ta réponse !
Il s'agit d'un Sigma 70-300 APO qui fonctionnait très bien avec l'EOS 50 e
 
Y-a-t-il espoir de voir fonctionner cet objectif avec l'EOS 350 D. sais-tu si ça peut se réaliser ???
 
Detectoriste

Il y a pas mal de version de cet objo. Si c'est une version APO "tout court" c'est mort, si c'est un APO macro Super tu a une chance sur 2 (perso j'ai pas eu de chance), si c'est un APO macro super II ou un DG ca doit etre bon.

quelle est la différence entre objectif 18-50 et 18-55
lequel est le meilleur pour le 350D

5mm

"environ 5 mm"

vous parlez toujours du 18/55 et jamais du 18/50 car j'ai vu une offre 350D + 18/50 + 55/200 à 849 euros est-ce que c'est bon ???

bonjour tout le monde
je voudrais savoir si le boitié d'un 300D a comme le 350D le x1.6?

oui

oh que si, pour en avoir entendu parler sur ce topic, c'est tout le contraire    
 
 

c'est le résumé de ce que j'ai retenu à leurs sujets, à reconfirmer...

et le EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM ?

Alors la, y a du "oui " (moi et d'autres) et y a des "non", il est pas interessant.
 
Je redirais, oui il est interessant, d'occaz (payé un peu plus de 400roros) mais neuf....
 
Toutes ses réponses dans ce topic (je dis pas ça contre toi et vous, mais pour eviter d'avoir un nouveau battlefield à ce sujet )

Il est pas mal semble-t-il le 17-85 sauf qu'il a pas mal de défauts pour son prix ce qui le rend pas forcement très intéressant, par rapport à ce qui se fait à coté pour ce prix

Il serait bon s'il coutait 300 euro. Le problème c'est qu'il en coute 600...

500, mais c'est encore un peu cher. Mais bon, abstraction faite de son prix il rend plus que service.
"il est correct en tout, mais parfait en rien" (c) Micmax.

 
C'est clair que la différence ne se fera pas au niveau de la qualité des photos (dans 95% des cas pour les photos que je fais). Mais pour avoir eu les 3 entre les mains, j'aurais du mal à passer d'un 3|20 D à un 350D, pour plein de petits détails.
(mais bon, j'ai pris le 20D alors que le 350 D n'existait pas, je n'ai pas eu à me poser la question)

mmh
oui le EFS 17-85 is usm est cher
pour le même prix on peut avoir quoi de bien? sachant que les télé spa mon trip.

Tu peux te tourner vers sigma :
17-70 2.8 - 4.5 - ~350€
18-125 3.5 - 5.6 - ~300€
18-50 2.8 - ~450€
ou tamron :
17-50 2.8 - ~400€

il y a le sigma 17-70 f2.8-4.5
 
les avantages du sigma sur le canon
+ il est plus lumineux
+ il vignette moins
+ il a une meilleure définition
+ il fait 2 fois moins d'aberrations chromatiques
+ il coute dans les 300 euro
 
les desavantages du sigma sur le canon
- s'arrete à 70 au lieu de 85
- pas de stabilisateur mais comme le sigma est plus rapide, ça compense
- moins cher donc, pour beaucoup de canonistes, il est *forcement* moins bon

justement c'etait le stabilisateur qui m'interessais
 
Merci quand même.

 
Un stabilisateur à courte focale, ça sert pas à grand chose