Reprise du message précédent :
Juste pour dire que je me suis enfin acheté un 350D + 18-55 , et un CF sandisk 1Gb ultra II, et un sac lowepro

Si c'est pas la version HSM va falloir descendre le prix évidemment  

 
J'envisage le même achat, quel prix cela t'a couté ? merci

 
 
et un 350d de plus, un !

De même pour moi je l'ai reçu hier par contre je vais en faire rager plus d'un je n'ai rien déboursé (cadeaux fournisseur)
il n'y a même pas une petite carte CF à l'interrieur je vais vite aller en acheter une demain.
ca va me changer de mon petit APN de poche toshiba PDR-T10 2 méga pixels
mais j'avoue que je suis carrément un amateur dans la photo je me rattrape déjà en lisant un peu les topic du forum ( que j'ai un peu de mal a suivre parfois  )
 
j'ai vue sur les librairies en ligne qu'il y avait des guides qui explique la photographie.
quelqu'un aurait'il un bon titre à me donner ?  
 

'tain mais ce 350d, c'est une vraie mine d'or pour canon

 
Le guide pratique de la photo par le National Geographic.
 
Et les liens en haut à droite de la section Photo numérique d'HFR    

Merci !  
Une dernière question à ce sujet, quand je transfert mes photos (prises en qualité M non compressée) sur l'ordi et que je les ouvre avec Photoshop, il m'indique que la photo est en 75dpi ? Est-ce normal ? Car quand je prend des photos avec mon petit coolpix 3,5M, les photos apparaissent en 180dpi sur photoshop. Avec la qualité M non compressée du 350D je pensais voir un chiffre plus élevé ? Ou cela n'a rien à voir avec la qualité réglable sur l'appareil ? Comment dois-je procéder pour obtenir une photo en 300dpi ?
Bon en fait il y avait plus d'une question  
Merci,
Eric

 
+1
j'ai voulu en acheter un chez grosbill au mois de juin, rupture, ils ont recut des stocks, direct rupture et y a pas longtemps, il l'était encore (ou alors canon leur envoit que 10 350D )
et donc RDC powaaa
 
 
http://superlobo.free.fr/lune.JPG (2MO !!!)
misère, non pas pour la lune mais ce qu'il l'entoure

ben dpi c le nombre de dots (pixels) par pouce...
 
dans les propriétés, ton image doit etre déclarée commeayant une très très grande dimension (en pouce ou en cm), d'où le fait que ca donne peut de dpi...tu peux le changer  
 
tu vas dans Image > Taille de l'image
tu décoche "rééchantillonage" en bas
tu spécifie le nb de dpi que tu veux, et il va te calculer tout seul la taille "imprimable" du document...
 
si tu coches "échantillonage", il va te faire de l'interpolation, c'est à dire créer de l'information, cad créer les pixels qui te manque pour atteindre le nb de dpi que tu souhaites

 
Merci MicMax

c'est la version HSM

 
Tu fais un élevage ?
Sinon ben niveau prise en main je trouve le 20D/D70 meilleur que le 350D m'enfin bon si au final j'ai un budget "seulement" pour le 350D je vais pas en faire un drame non plus

 
 
Perso je préfére le 1D Mk2.

Blam en plein dedans

 
En l'occurrence, la compression "normale" n'est pas dégueulasse loin de là et d'un autre côté on double la quantité de pixel quand même..
 

 
T'occupes pas de ça, les dpi n'ont aucun sens à l'affichage, ils servent juste à l'impression et encore ce n'est qu'indicatif, ce qui importe c'est la taille en pixel et la taille en cm.  
La taille en pixel c'est l'appareil qui te la donne, inutile d'y toucher. La taille d'impression (en cm donc) c'est toi qui choisis, là la résolution en dpi s'adapte te permettant d'évaluer la qualité du tirage à venir (en gros >200dpi c'est bon <150 c'est pas terrible, sachant qu'un gros tirage - étant regardé de loin - s'en sort mieux avec une "faible" résolution qu'un petit).
 

 
Ok pour les optiques fixes parce que c'est un gage de meilleur qualité qu'un zoom n'est ce pas  ? C'est toujours évident ou non?  
ben le Tamron j'a hésité un petit moment , mais cela voulait dire oublier le 18/55 de chez canon et casser un peu plus ma tirelire est ce que cela vaut vraiment le coup de changer et accessoirement de revendre le  18/55canon  pour le tamron ?  
 
En tous cas merci pour tes infos c'est sympa de ta part !  
Et bien content de pouvoir enfin faire de vraie photos ...même si je n'ai pas encore tous les optiques qui suivent avec...
Franck  

 
 
Heu je veux ^pas dire mais c'est pas plus simple d'aller voir son photographe du coin ..en général celui chez qui on demande conseil quoi ...ça en devient presque un confident un pote quoi ...et en fait il te le nettoie sans souci ton problème de poussière non?  
 
bon je sais normalement Canon precconise ce genre de manip chez un technicien canon ...

Un nettoyage de capteur ça coute des sous  

on est jamais mieux servi que par soi même ...

Bonjour !  
Question gravvissime...
En mode création j'ai la possibilité de passer dans n'importe quel type de qualité de fichier ...jusqu'à RAW + L ( d'ailleurs c'est quoi RAW +L et comment je l'exploite ? J'ai bien ouvert mes fichiers sous photoshop mais le raw ...je vois pas trop ou il est après coup  j'ai un fichier extentions .CR2 ) ??? Est ce que ça sert à quelque chose  ?  
 
Sinon quel est la qualité de fichier maxi préconisé en mode créa ? En zone élémentaire la qualité max est le L cela correspond à quoi en terme de compréssion ?  
 
Merci à tous super forum !  
Franky

L, M et S déterminent la taille (Large - Medium - Small); la compression est quant à elle définie par une petite icône symbolisant les artefacts JPEG, l'une est arrondie (faible compression, meilleure qualité) et l'autre est crenelée (inverse). En JPEG, la meilleure qualité est donc le mode L le moins compressé, avec l'icône arrondie à côté. Sinon pour ce qui est de la zone élémentaire ça doit être un peu plus simple mais je peux pas te dire je me sers pas de ces modes
 
Le RAW est le fichier tel qu'il provient du capteur : brut, sans compression ni traitement colorimétrique (balance des blancs). C'est une dénomination commune à tous les appareils numériques reflex et bridges haut de gamme, mais les fichiers RAW, en fonction de chaque appareil, possèdent une extension différente. Ils ne sont pas directement lisibles sur l'explorateur windows et doivent être "dérawtisés" par le logiciel adéquat. Il s'agit en l'occurence de Digital Photo Professional. Le RAW donne des images non compressées donc sans pertes d'information et par conséquent pleinement fonctionnelles en post-traitement.
 
 

sous photoshop ca marche aussi. le raw n'est pas un fichier dur à traiter.... et il gère le 350 ss probs

 
 
Ta 2e phrase sous-entend qu'à partir du moment où il y a compression, il y a perte d'informations. Or, on peut très bien faire de la compression sans perte (format de compression dit lossless) : exemple en audio, le format FLAC
 
 
Et justement, le format CR2 de Canon est compressé en lossless : http://www.canon.ca/digitalphotogr [...] =820&cid=7  
 
"le format RAW exclusif à Canon (.CR2) utilise une compression sans perte pour assurer la meilleure qualité d'image possible"
 
 
Sans compression, une image de 8Megapixels, à raison de 12 bits par pixel peserait :
8 000 000 * 12 =  96 000 000 bits
Soit, en megaoctets : environ 11,5Mo
 
Avec le CR2, on est plutôt proche de 8 ou 9 Mo. Il y a donc une légère compression qui est appliquée. Cette dernière étant lossless, cela explique que le gain de place soit plutôt moyen.  
 
 
En même temps, j'dis ça, je ne me sers pas (encore) de ce format  

Et le PNG en 24 bits est aussi un format lossless. Sauf que là j'expliquais ça à quelqu'un qui ne sait pas ce que représentent les différentes compressions sur l'appareil lui même, et je voudrais savoir ce que ça lui aurait apporté de lui dire ça à par l'embrouiller encore plus.    
 

Même réponse pour toi.  

 
Bonjour M le photographe, j'ai pas acheté mon boitier chez vous, vous étiez 400€ trop cher mais vous pouvez me nettoyer gratuitement mon capteur ?
 
Pour avoir disctuté avec quelques photogra^hes, je suis pas du tout persuadé qu'ils soit tous plus performants que toi ou moi, c'est seulement qu'en cas de problème c'est pour leur pomme mais tu peux aussi bien le faire qu'eux.

 
D'autant plus que beaucoup ne veulent pas nettoyer le capteur justement en cas de problemes.

 
 
Intention louable, mais il ne me semble pas qu'on apprenne mieux avec des renseignements inexacts
 
[HS]Sinon c'est pas la peine de se faire chier à l'école avec les 2 théories de la lumière, tout ça pour savoir pourquoi le ciel est bleu* ... [/HS]
 
Après le monsieur va aller dire partout que le RAW de Canon est sans compression, on va lui rire au nez, il ne va pas comprendre pourquoi, et il va crier que les gens sur Hfr sont des charlots
 
 
*http://www.meteo.org/phenomen/cielbleu.htm

 
Heu salut ...
tu peux ou quelqu'un peut m'expliquer comment j'ouvre un fichier CR2 sous toshop ? Marche pas là ...ou comprends pas ..
 
Merci    

Ce n'est pas totalement faux, dans la mesure où ce n'est pas une compression destructrice et que toutes les informations sont conservées. Ce que je veux dire, c'est que pour la plupart des utilisateurs, le raw sera considéré comme le format sans compression des reflexs par rapport au jpeg

il faut photoshop CS2 et ensuite se rendre sur le site d'adobe et mettre à jour le composant qui permet de lire les RAWs
voici le lien direct
http://www.adobe.com/support/downl [...] ftpID=2931
 
tu te rends sur cette page tu lis les instructions d'installations, tu télécharge, installe et zou ça marche photoshop lis maintenant les RAW du 350D    

 
Ok j'ai fait comme tu m'as dit , problème moi j'ai CS pas Cs 2 je suis repassé sur le site d'adobeet j'ai téléchargé le dernier plug in ..mais ça va pas ...il n'y a pas de module pour lire le raw du 305d sur photoshop CS  
 
Donc je vais me rabattre sur autre chose..

 
Merci Jubijub et Anathema pour vos réponses très utiles, c'est beaucoup plus clair dans mon esprit maintenant  
A+
Eric

 
je rejoins la confrérie les possesseurs de 350d avec 18-55 du kit..60mm macro canon et 70-300 sigma apo macro II..
voilà c'est tout

c'est déjà bien
 
j'aurai dû acheter des actions canon avant la sortie du 350d, elles vont sûrement grimper à force d'autant de ventes

 
http://www.adobe.com/support/downl [...] rm=Windows
 
prendre la version 2.4
 
par contre, lu sur un forum mac:
 

 
Hello !  
ok la version 2.4 avec le convertisseur fonctionne ! en fait j'ai pris le plug in raw 2.4 et le convertisseur de la 3.1 ..va comprendre...mais ça marche je peux visualiser mes fichiers RAW d'origine et les transformer ensuite en ce que je veux ..ce qui me perturbe c'est que là en dng donc elles sont brutes de brutes hein mes photos ?..ensuite avec le plug in je fais un peu ce que je veux niveau des blancs et couleurs etc...que je peux retravailler ensuite sous toshop en jpeg(si je l'enregistre en jpeg )  sans le plug in et dans photoshop ..je sais pas si tout le monde à suivi là   m'enfin voilà ..je me demande si à l'arrivée c'est vraiment utile tout ça ..plutôt que de shooter mes photos directement en jpeg haute réso...
Je comprends pas trop le but ok le raw est une version compressée sans pertes d'infos mais un super Jpeg ça peut faire l'affaire aussi non ?  
 
 
@++ les zamis et merci !

Bonjour, savez-vous si la version britannique du 350D est la meme que celle que l'on trouve en France ?

 
Presque...  mais le viseur est à droite !    

Le viseur à droite ? ... Je comprends pas, il n'est pas au milieu ?