Reprise du message précédent :

Tu veux toujours maintenir ton niveau c'est pour ca?  

Bonjour
Je viens d'acquerir recemment un 350D, et je cherche un objectif de bonne qualite pour remplacer le 18-55 du kit. J'hesite entre plusieurs options :
- le 18-200 de Sigma, mais il paraitrait qu'il y ait des defauts d'AF a 200mm (front focus)
- le 18-200 de Tamron (que vaut-il ?)
- ou bien un objectif du genre Canon 28-135 IS
Utilisez vous ces objectifs sur 350D, etes vous satisfaits ? Que pouvez-vous me conseiller pour un budget de 400-500 € ?
Merci pour vos reponses !
 
Concernant mes photos, je fais un peu de tout: paysages, portraits, annimaux
 

Sigma 18-50 2.8, 399€ en Allemagne

 
Une variante, puisque tu as déjà un objectif qui descend à 18, c'est un 28-300. Le Tamron est à 350 / 400 €.
Je viens de lire le test de Bob Atkins (in english), plutôt positif. Ce n'est pas un objectif à 1000 €, mais les défauts semblent raisonnablement limités.
 
En ce qui concerne les deux 18-200 que tu cites, je crois qu'ils sont testés dans le CI de juillet. Certains diront que Sigma est bien mieux, d'autres diront l'inverse...  Je pense que ces deux objectifs sont assez proches.

 
dans un magazine anglais le 18-200 etait mieux cote sinon une discussion interessante assez technique pour toi sur le 18-200 de sigma :  
 
http://www.eos-numerique.com/forum [...] 059&t=5897
 
je t'amene de la doc en message prive

 
dans le reponse photo de ce mois ils choissisent avec l'eso 20d et le 350d le sigma 70-300 mm f:4-5.6 APO Macro DG je cite :" maglre une baisse constante des performances avec la focale et une position mediane assez heterogene a pleine ouverture le nouveau sigma fonctionne bien avec le 350 D ... pique globalement bon , vignetage ,distorsion aberration chromatique limite  pour un prix serre

Merci pour vos reponses.
Effectivement le 70-300 APO de Sigma a l'air bien aussi. Mais dans ce cas je dois continuer a utiliser le 18-55 pour les faibles focales.

 
Merci pour ce lien, en effet très intéressant !!!
 
Cela fait un moment que je lis pas mal de choses sur les objectifs, dans ce forum ou ailleurs, sans avoir jamais vu cette information.
 
Je suis retourné vérifier sur le site de Sigma, il n'y a absolument rien à ce sujet !
 
Cela peut changer pas mal de choses dans le choix de ces "super zoom".

de toute facon pour faire bref parce que c'est assez long, j'ai voulu enlever la poussière sur le capteur et ca c'est finit par deux rayures sur le miroir et plein de poussières et "traits" (je me demande si ce sont des rayures) visibles dans le viseur mais qui ne sont pas sur le miroir ou le dépoli    
 
au passage n'acheter pas le kit de nettoyage green clean "système aspirant" c'est de la grosse merde ca ne fonctionne pas, il faut que le tube soit à 1 mm du capteur   (inscrit sur la notice) et soit disant que si le tube touche le capteur ca ne fait rien ce qui est absolument faux, ca laisse une trace.
 
je sais pas si je l'envoie au sav en passant par la ou je l'ai acheté ou si je demande a un centre agrée canon si je peut leur envoyer par la poste pour un devis, vous en pensez quoi ?
 
en tout cas cette histoire de numéro de série qui s'efface au bout de deux semaines c'est bizarre quand même    
 

J'espère que c'est pas le capteur (ou plutot le filtre passe bas qui est devant) qui est rayé, parce que ça ne passera pas en SAV et ça risque de couter cher.
Essaye un coup de liquide eclipse + pec pad avant le SAV.

ce que tu vois dans le viseur ne passe pas par le capteur...

 
 
   tu as des traces sur le capteur ou pas ?

 
non je les ai nettoyé avec leur machin wet & dry, maintenant il a l'air propre et je vois pas de rayure donc je pense qu'il est en bon état.
 
les traces c'est dans le viseur donc rien a voir avec le capteur.

attention on voit pas forcément les rayures directement sur le miroir ou le dépoli alors qu'on les voit dans le viseur, avec la lumière et le grossissement.

ben j'en vois sur le miroir en le mettant dans un certains angle par rapport a la lumière ambiante, j'ai bien peur que les "traces" que je vois dans le viseur soit des rayures
 
je pense que j'aurais peut être le miroir a changer, voir le dépoli aussi, ca se fait ou sa coute plus cher que d'acheter un 350d neuf ?
 
je le nettoyerai plus jamais moi même en tout cas, au pire un coup d'air sec sur le capteur quoi que mes problèmes sont partis de la : coup d'air sec sur le capteur = poussières dans le viseur

Youhou lles zamis ça va ?  
Toujours autant de monde sur le forumà ce que je vois ...
 
Voilà ma question simple...pour les photos de portrait en situation simpliste ( je veux dire par là eclairage normal mouvement normaux etc..) Pour éviter le flou lié au bougé de mes portraits  quel est la vitesse mini que je peux utliser ?  
j'ai le 18/55mm ...entre nous à 55mm j'ai régulièrement un flou ...Disons que c'est pas piqué quoi ...
voilà merci ...
Franky

 
flou ou piqué? si c'est pas piqué....c'est pas piqué et la vitesse n'y changera rien.
 
[mode forum boucle]
 
je te conseille vraiment le 50 1.8 pour le portrait, rapport prix/qualité imbattable    
 
[/mode forum boucle]

Peut etre que tu es a pleine ouverture, et qu'en fermant un peu (genre f/8 ou f/10) tu auras beaucoup plus de piqué, quitte a monter un peu en ISOs (genre 800 iso)
Ou alors baisser un peu la vitesse, tout en restant a des vitesses correctes

 
Ben plutôt flou en fait ...donc la vitesse ?  
Pour l'autre objo oui je veux bien, mais pour l'instant j'ai le 18/55 donc je vais essayer de l'exploiter au max ensuite je verrai bien  
En tous cas merci  

Ah ben si c'est flou, faut juste monter un peu la vitesse alors (ou couper la respiration )
Sinon pour le 50mm f/1.8, pour son prix c'est un vrai régal

d'où ma question c'est quoi la vitesse mini ?  

le 18-55 c'est l'objectif ou tu te dis "mais elle est est flou ma photo" alors tu réessayes avec une vitesse supérieur et le diaph plus fermé... t'as la même résultat alors tu te dis "c'est vraiment de la merde cet objo"
 
même a F8 je trouve qu'il manque cruellement de piqué, un range aussi court pour une qualité aussi mauvaise ca vaut vraiment pas le coup même s'il est pas cher (encore heureux)

 
pour éviter le flou de bougé, on conseille en général une vitesse de 1/focale.
 
dans ton cas 18-55 à 50 => vitesse 1/50s minimum

 
  Comme 55 x 1,6 =88mm je pense qu'une vitesse minimale de 1/80 voire 1/125 serait plus appropriée, ou alors faut arreter de respirer et scotcher ton modèle...

moi j'ai trouvé la solution -> Sigma 18-50 EX f2.8
ca change vraiment au moins lorsque la photo est recadrée, c'est encore pas mal.
Même si ce n'est pas le top du top, le 18-50EX est vraiment mieux fini, avec étui et par soleil, la qualité des photos est pas mal du tout.
 
Je pense que c'est un bel objectif pour le 350D

 
BONJOUR JE VIEN DE FER UNE FOSSE MANIP!!!!!
JE VIEN DE LIR VOTRE MESSAGE ET JE SUIS TOUT A FAI D'ACCORD, CA ME RASSURERAI SI C'ETAIT VRAIMEN LE CAS, JE TROUVE TOUTE MES FOTO ASSEZ FLOU EN EFFET, DONC CA VIENDRAI DE L'OBJECTIF, CAR J'AI TOUT ESSAYE
J'AVAI UN PANASONIC FZ10 ET LE RESULTAT ETAIT BIEN MEILLEUR
EST-CE QUE D'AUTRE SONT DE CET AVIS?????
MERCI D'AVANCE POUR VO COMMENTAIRE CAR J'AI VRAIMEN BESOIN D'ETRE RASSURE, JE PENSAI SERIEUSEMENT QUE CA VENAI DE L'APPAREIL EN LUI MEME ET VOULAI M'EN SEPARER

procure toi un 18-50EX ou un 17-40L ou meme un 17-85IS et tu verra que le 350D est tres bon
 
Sinon à ta place je n'utiliserais pas trop les majuscules, parce que meme si le Forum photo est vraiment cool contrairement à d'autres forums de ce site, les majuscules sont proscrites sous peine de retrouver les télétubies

je lis même pas...

pardon!!!!!!!!!!!

donc vous confirmez que le 18-55 d'origine pourait etre la cause de cette impression de flou???
je pensais effectivement au 17-85is que je trouvais tres sympa.....

 
Bon...je vais revoir un peu mes vitesses et je vous reparle un peu de ct'affaire...je ferai des tests demain ..que je mettrai en ligne ( tiens c'est pas bête ça) avec toutes les zinfos...c'est quand même terrible ct'histoire !      
 
là je vais me coucher...
   
franky

 
Les majuscules c'est pour crier et rien d'autre.
 
Sinon moi je confirme, je ne voyais pas une grosse différence de qualité entre mon ixus500 et le 350D 18-55 en conditions d'utilisations normales. Pire les photos du s60 étaient plus belles
Maintenant ca va mieux, ca remet les pendules à l'heure. C'est vraiment un plaisir de prendre des photos.

je vais aussi me coucher
plus de majuscules (promis)
et merci a vous deux, en attente des testes

 
1/focale c'est la vitesse conseillé à 50 mm si t'as pas parkinson tu peux shooter sans problème un sujet fixe à 1/30 même sur un numérique qui crop à 1,6.
 
soyons clair, ce 18-55 est une merde, rien que la construction ca fait peur...

C'est vrai que la bague de mise au point est vraiment à chier, tu te demandes si elle va pas te rester entre les mains quand tu fais la map.

 
Oui mais à f8 ou f10 avec un 55mm, il faut que l'arrière plan soit à 3 km du sujet si tu veux un peu de flou pour détacher le sujet du fond.

 
le bouton "edit" c'est pas fait pour les canaris non plus.

Au fait par ciriosité c'est quoi la durée de vie du 350D (pas en termes de prise de vue) il va être remplacer quand ? (l'été prochaine ?) non pas que le 350D sera dépasé mais juste pour savoir.

il va probablement être remplacé en février... (mais bon, ce n'est qu'une déduction hein)

bon voilà ,  
 
Je suis à 1 mètre de distance de la bibliothèque, j'ai pris un truc qui ne bouge pas ( une bibliothèque ) il faut admettre que la pièce est un peu sombre... mais bon ...
http://franck.sacco.free.fr/test/test.html
 
J'attends vos réactions ...
 
franky .."ça va faire mal"