Reprise du message précédent :
Salut à tous !
 
Je suis un photographe amateur averti et j’aimerais passé au numérique avec l’EOS 350D. Je fais surtout de la photo d’architecture et d’ambiance de ville (de jour comme de nuit) et très peu de portrait et quasiment pas de photo de sport ou nécessitant des vitesses très élevées. Je n’ai pas besoin d’une qualité « professionnelle » mais je suis assez exigeant sur le piqué (je fais souvent des agrandissements jusqu’à 30 x 45 cm).
Je voudrais couvrir une plage de focale allant de 18 à 200 ou 300 mm, en un ou deux objectifs maxi : je voyage toute la journée avec l’appareil autour du cou donc j’évite d’avoir plus de 2 objos… (c’est pour ça que j’ai choisi les zooms plutôt que les focales fixes)
 
J’hésite entre :
- canon 17-85 mm IS USM + canon 75-300 mm IS USM
- canon 17-85 mm IS USM + sigma 70-300 mm APO Super Macro
 
Qu’en pensez vous?  L’IS est-il vraiment un plus le type de photo que je fais ? (je travaille toujours sans pied) Avez-vous d’autres suggestion ?
 
Merci  

 
Hum hum.

 
sinon  
- canon 17-85 mm IS USM + canon 70-200 f4L non?

pour de la photo d'architecture et des plan d'ambiances de ville, je verrais 3 choix (qu'on me corrige si je dis des conneries, ce qui est fort possible )
 
- fish eye + dé-barrel-isation avec un soft qui va bien et crop + correction perspective ...bon là c extreme, mais j'ai vu des exemples de ca, ca fait des perspectives géniales en intérieur de gros batiments...
 
- grand angle : pour l'archi et les paysages (une ambiance de ville je classerai ca dans cette catégorie) : faudra corriger les perspectives
 
- tilt-shift : très cher, mais c normalement la rolls pour ce qui est photo d'architecture (le méchanisme permet de corriger à la prise de vue les problèmes de perspective), et ca reste un très bon grand angle fixe en mode normal...
 
pour plus de souplesse, c clair qu'un 17-85 ca sera plus polyvalent...mais pour l'usage que tu as indiqué, je vois pas l'intéret de monter au delà de 85 ...à moins que tu fasses des photos de détails de paysages urbains, mais là c plus diversifié comme usage déjà

 
pour les focales que tu souhaites, tu prends en compte le crop capteur ou pas ? ( sur un numérique comme le 350d, le capteur est plus petit qu'une pellicule de photo, il y a donc crop et il faut multiplier les focales par 1,6 pour avoir l'équivalence, monté sur un 350d le 17-85 devient donc l'équivalent un 27-136)
 
si t'as pas pris en compte le crop capteur faudra donc plutot voir du côté du canon 10-22 ou sigma 10-20 pour avoir l'équivalent d'un 18 mm, + tamron 24-135 (équiv 38-216) par exemple.
 
faut voir selon ton budget...
 
 
 
 

Bonjour,
 
Pour info, j'ai changé la sangle d'origine par ce modèle:
 

 
Absolument rien à voir niveau confort, c'est carrement indispensable.
 
Acheté 30€ à Phox Saxe Lyon, c'est un peu cher (16 USD sur BH) mais ca vaut le coup.

 
tu n'es pas le 1er a en etre content, elle est super cette sangle
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ash_post=0
 
   

Bonjour et merci pour votre aide (à part un "HUM HUM" lègérement prétentieux, non?)
 
Pour répondre à Spyn et Jubijub, j'ai bien pris en compte le crop capteur de 1,6 dans mon choix des objectifs : je fais bcp de détails architecturaux, j'ai donc une large préférence pour les téléobjectifs au lieu des grands angles. J'aimerai mieux une focale maxi de 300 mm mais ce n'est pas obligatoire : si les qualités sont réellement meilleures, je préfère choisir un objectif allant "seulement"    jusqu'à 200 mm (soit 320 mm en 24x36).
 
A ces focales, l'IS du Canon est-il réellement nécessaire sans pied ou peut-on s'en sortir à la main? Et l'USM est-ce réellement un plus? En clair, j'hésite entre le Sigma et le Canon cités plus haut mais, vu la différence de prix, je voudrais savoir si le Canon est réellement meilleur.
 
N'hésitez pas à me proposer d'autres combinaisons d'objectifs allant de 18 à 200 (ou 300) si vous avez d'autres idées. Merci beaucoup.

Salut
 
Est ce que l'on est obligé d'avoir le grip pour utiliser le Hand Strap ? il me semblait avoir lu qu'il etait nécéssaire, mais sur la brochure dasn la boite du 350D j'ai l'impression que l'on peut l'utiliser sans le grip.
 

Pour le Hand Strap Canon, oui obligé, sinon pas d'attache pour mettre la lanière.

Sinon y'a ça aussi :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 84952&rd=1

 
Au risque de me faire envoyer un SCUD sur ce topic    , as tu regardé du coté des minolta D7D ou D5D ?
 
   

 
C'est bien ce qu'il me semblait...  
 

 
Ca peut etre une solution aussi, je vais regarder ca de plus prés
Au pire je change la sangle d'orgine par une plus confortable.
 
Merci à tous les 2  
 
 

 
l'is ca sert quand tu shootes un sujet fixe a faible vitesse (de 1 seconde à 1/150 selon la focale et le type de stabilisateur), ca te permet d'éviter de monter en iso, c'est bien dans les conditions de faible luminosité (en intérieur par exemple)
 
je te conseille pas le Canon 17-85, il a une déformation très importante, pour ce que tu veux prendre c'est pas génial a moins que tu ne veuilles corriger toutes tes photos sous photoshop avec PTlens.
 
je te conseille plutot le sigma 18-50 2.8 EX
 
pour le télé t'as un large choix :
Canon 70-200 F4 600 € (avec la réduc canon)
Canon 70-200 F2.8 1300 €
Canon 70-200 F2.8 IS 1900 €
Canon 70-300 F4.5/5.6 DO IS 1200 €
Sigma 70-200 F2.8 790 €
Sigma 70-300 APO II 220 €
Sigma 100-300 F4 800 €

Bonjour,
Comme je vois que vous êtes très calés sur le matériel Canon, et comme je suis un amateur débutant dans le domaine des boîtiers reflex numériques, je voulais savoir si mes objectifs 28-80 et 75-300 de mon EOS300(argentique) seraient compatibles et surtout adaptés sur un 350D ?

compatibles mais pas adaptés

ben pour le 28-80 ca fera l'équivalent d'un 44-128 et pour le 75-300 l'équivalent d'un 120-480.
 
après faut voir si leur qualité te satisfera sur un numérique (soit disant plus exigeant qu'un argentique)

Merci pour ces infos, mais c'est bien ce que je craignais, je vais perdre la fonction grand angle de mon 28-80.
En ce qui concerne la qualité, je ne suis pas un professionnel ni un expert de la photo, donc je pense que ça devrait me convenir pour commencer.
Sinon niveau technique, est ce que la compatibilité au niveau du réglage manuel et auto des objos sera complète ?

oui

Voilà au moins une bonne nouvelle.
Pour compenser la perte en partie du grand angle de mon 28-80, vous me suggereriez quoi comme objectif de remplacement ?
Par contre est ce que la rapidité de déclenchement est identique à un 300 sur un 350D ?
En gros est ce que le 350D est techniquement aussi bien en tout point que le 300 ?

 
Le 350D est très bien techniquement, l'AF est plutot tapide et il n'y a pas de temps de latence au déclenchement. C'est comme un reflex argentique, quoi!
 
Comme grand angle il y en a quelques-uns, moi j'ai un 10-22 canon dont je suis très content, sigma et tamron en font aussi (10-20, 15-30, 12-24, etc...).
 
Sinon pour pas trop cher il y a un 18-50EX sigma ou des 18-200, ou pour plus cher le 17-85 canon. Doit y en avoir d'autres, je sais plus!
 
Salut et bonne chance dans ton choix d'objectifs, c'est pas facile...

Merci pour ces précisions.
Ce qui m'intéresse le plus c'est d'être sûr de retrouver en numérique le même confort qu'avec mon reflex argentique. Surtout au niveau des différents réglages, du temps de déclenchement (trop lent sur les compacts) et puis sur la qualité de l'image bien sûr.
Pour le choix d'objectifs plus adaptés je pense que je vais prendre le temps. Puisque mes objectifs actuels sont compatibles, ils devraient faire l'affaire dans un premier temps.
Pour le moment le tout est de trouver un boîtier 350D à un prix très raisonnable.

si t'es pas exigeant sur la qualité de tes objectifs tu peux prendre l'objectif en kit avec le 350d : canon 18-55 II 3.5/5.6 (équiv 29-88)

Disons que je suis un petit photographe amateur qui aime faire un peu de photos pour le plaisir de temps en temps. Je n'ai pas l'oeil ni l'exigence de vrais photographes.
Mais je crois que je vais me lancer dans le reflex numérique au début de l'année prochaine, Papa Naouël sera passé par là entre temps !

Pis t'inquiètes, le 18-55 est déjà bien ! C'est un peu abusé de dire "si t'es pas exigeant sur la qualité".

 
t'en connais beaucoup des photographes exigeants qui utilisent le 18-55 ?    
 
c'est limite un cul de bouteille, quand on sait que le sigma 18-200 faut aussi bien pour un range presque 4 fois plus grand...

Je ne m'inquiètes pas, déjà que les objectifs que j'avais eu avec mon kit EOS300 me convenait très bien, alors je crois que celui proposé avec le 350D sera parfait pour moi.
Maintenant je comprends qu'il y ai des photographes avertis qui exigent plus de qualité. C'est comme pour la musique entre un amateur quelconque et un vrai mélomane.

 
 
Faut savoir ce que tu entends par exigeant. Si c'est pour ce que toi tu fais (tout comme moi), c'est largement utilisable.

 
tu sais surement mieux que moi ce dont j'ai besoin...
 

au fait pour la protection de votre ecran sur votre 350D, vous utilisez qques chose de bien precis ?
genre un film protecteur ?
 
je suis tombé sur ca:
http://cgi.ebay.fr/LCD-hood-protec [...] otohosting
 
c'est quoi le mieux pour la protection de son ecran    
 
Merci

http://www.digit-photo.com/fiche/f [...] CT%20ECRAN

bonsoir
 
est ce vraiment nécessaire un pare soleil pour le 18/55 vendu avec le 350d ? (j'en ai 1 pour mon sigma)  
et quel model dispo je dois prendre ?  
 
merci

 
  de l'objo !

pas bete  
 
 
j'avais oublié, désolé  

RTFM ?

http://en.wikipedia.org/wiki/RTFM

désolé mais je vois pas de ref

Thx j'avais trouvé entre temps
 

 
Ce que je sais c'est que j'ai à peu pres une 100aine de photos prises au 18-55 là sur le pc et que c'est plus que correct.

 
ce que je sais c'est que les photos que j'ai prise avec le 18-55 manque cruellement de piqué et ce même a f8

Bonjour,
 
Je cherche un objectif de très bonne qualité pour mon 350 D, avec un grand angle et télé du style 18-200 mm ou 28-300 mmm.
 
Que me conseillez vous ? Quelle marque ?
Et pourquoi ?
 
Merci