Reprise du message précédent :
j'ai craqué pour le 50mm f/1.4 au lieu du 1.8 pour l'USM, la qualité de la construction et la fenêtre de distance
et un crumpler aussi
mais du coup, le teleobj et l'ultra grand angle attendront (ça tombe bien, faut voir ce que vaut le sigma)

Le chomage c'est plus ce que c'était

*
je le suis plus

En période d'essai tout est possible

non mais moi c'est 3 mois

Renouvellable une fois, attention !

excusez moi .. j'suis novice sur ce canon et mon manuel ne parle pas francais ... j'aimerais savoir ... comment à la fois etre sur le mode MACRO et ... SANS FLASH ... ???

Merci Webzeb pour cette explication claire !!  
 
mais alors : est ce uniquement un problème de réglage de l'optique ou est ce un problème inhérent à cette optique ? (désolé, je débute en photo reflex)

Il faut tuer le responsable des lois optiques

 
pas possible, mais je sur le 350d, le "mode macro" c'est pas comme sur les compact, ça décale pas les lentilles, donc ça sert pas vraiment de l'utiliser, donc un mode manuel (je te conseil le mode Av pour la macro) pleine ouverture (ou pas loin)...
m'enfin sache que le flash en macro est quand même utile, mais c'est vrai que le flash intégré est pas top pour ça

pleine ouverture en macro, c'est pas ce qu'il y a de mieux, il vaut mieux fermer au max (enfin pas au max, mais pas loin) pour avoir le max de Pdc

 
ben ça dépend, là s'il veut sans flash , et puis la pdc étroite, c'est sympa aussi en macro (cf ton avatar )

 
ouaip, sauf qu'elle est faite à f/18

 
ouais mais avec un caillou macro, non ? là j'pense qu'il veut faire avec le 18-55 où t'es obligé de zoomer depuis 30cm

ouais, mais là c'est plus de la macro

 
la manuel dit que...
 

C'est un problème...lié au verre.
 
Après les constructeur utilisent des correctifs (lentilles) ds la conception de leurs objectif, ou des verres à faible dispersion...
 
Mais sur un teleobjectif de cette gamme, ça n'a rien d'étonnant.
 
 

 
J'ai fait un tour sur le site que tu mentionnes, je le connaissais pas, la batterie compatible Canon est à 4,89 €???  
Même si la qualité en était médiocre, d'ici à ce que j'atteigne le prix d'une batterie canon....  
 
Tu préconises quoi comme pola?
Je m'y connais pas.
 
J'ai vu que certains étaient interessés pour une CG sur Nantes, ça m'interesse aussi j'habite pas loin et je bosse à Nantes

On a une commande groupée en préparation pour des filtres :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ash_post=0

Merci Anathema.
 
J'en ai profité pour poser une question sur le post qui lui est rattaché:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t632548

 
 
j'suis pas sûr que nb-2l et nb-2lh ça soit la même chose

 
 
Sisi, ca marche parfait.
J'en ai acheté 5.

Apparament le débat avait déja eu lieu a ce point, et des gens qui ont commandé ont bien dit que c'etait des H et que tout fonctionnait parfaitement avec le 350D, si les gens qui en ont acheté peuvent confirmer ca serait sympa, mais normalement y'a pas de souci
Et a ce prix, ca ne vaut franchement pas le coup de s'en priver, je sais que j'ai pris mes BP511 chez eux, et bien je ne regrette vraiment pas les 7€ par batterie
 
Edit : C'est bon n0name a confirmé

 
+1!
sur Lille! Terrible! Si ça se fait, je suis des votres...  

 
même capacité ?
même en tirant les prix, 4.89 c'est tellement bas qu'on se méfie forcément...

 
Capacité superieur pour celle que j'ai recu : 800 ma. (et meme superieur a ce qu'il y a d'annoncé sur le site !)
On voit que les batteries sortent des memes usines que les Canon, tout est exactement pareil, sauf l'autocollant...
A acheter les yeux fermé, surtout que le vendeur est sympa, il m'a même fait cadeaux d'une balle rebondissante dans le colis (c'est super con mais sympa)

 
   
ah bon ben banco alors    
mais quand même, hallucinant 79€->4.89
mais j'arrive pas à comprendre, le package est forcément identique, c'est le spécif de la batt, alors comment es-tu sûr que c'est la même que la canon ?

Faut pas rever quand meme hein
 
Il y a de tres fortes chances que ca ne soit pas les meme, notament au niveau protection des elements a l'interieur. Pour info, il arrive que ce genre de batteries explosent  

 
Oui le conditionnement interne de la batterie est sans doute moins bon, c'est comme quand je bossais chez Yoplait est que sur la meme chaine, pour la marque yoplait on mettait du vrai concentré de fruit pour les fruitos, et du synthetique pour les leader price.
Meme machine, meme emballage, mais qualité legerement moindre, au niveau des matieres premieres...
Mais bon, au gout, ca donnait a peu pres pareil, alors pourquoi se priver...

bonjour a tous
 
J'ai un petit consielle a vous demandez
Je voudrais bien m'acheter un reflex numerique.
J'essite entre le canon eos 350d et le nikon d70.
S'uriez vous me guide lors de mon achat .
J'ai deja ete sur plusieur site mais je n'arrive tjs pas a me decider meci d'avance.
Cedric

là, on va te conseiller d'acheter le 350d, pose la même question sur le topic D70, on te conseillera d'acheter le D70    
 
tu as songé au pentax *stD ?

une réponse "à peu près objective" :
le canon :
un poil plus rapide (de rien)
8Mpx
des coupons assez intéressants pour des objos dans la boite
optique livrée en kit assez bof
taille réduite par rapport à la concurrence (avantage ou inconvénient selon les mimines
 
le nikon :
6Mpx
mais capteur un poil plus grand
optique livrée en kit vraiment pas mal du tout
construction d'apparence + "solide" et pro
ah et j'ajouterais mais là ça se discute, en moyenne les optiques nikon sont souvent plus chères...

tu oublies la gestion du bruit à haute sensibilité bien meilleure sur le 350d
 
(perso ce serait le principal argument qui ferait pencher la balance si j'avais à choisir )
 
autre truc, mais ça c'est propre à chacun : la prise en main du 350d (sans grip) est désagréable : je n'aime pas du tout avoir le petit doigt qui se balade dans le vide, à force ça fatigue...Pour ça j'apprécie vraiment la grande taille du D70 ..)

 
ah oui, pardon, c'est la grosse différence la gestion du bruit et je l'oublie
 
c'est vrai que le 1600iso est exploitable, sans être parfait, il surpasse tous ses concurrents directs et du coup, il part avec un bon soft sans dénaturer la photo comme ça le fait quand le bruit est élevé...
 
mais pour la taille, j'en ai parlé

ça ne veut pas dire non plus que le 1600 iso n'est pas exploitable sur le D70
la preuve : http://arno7173.free.fr/galerie/al [...] hidee3.jpg
(avec un traitement neatimage, ok je l'avoue)

Si le traitement anti-bruit du 350D et égal à celui du 20D à 3200 isos, c'est une belle bête !
 

 
si ton tirage est bien un 3200 de 20D, oui ça ressemble assez à ça

à part le bruit dans le ciel, c'est vrai que c'est très bon
(on dirait un ciel de D70 à 200 iso )

C'est du brut sans aucun traitement

Justement ce serait bien qu'il y ai un topic avec uniquement des photos sans post traitements.
Micmax que j'aimerais avoir ton talent !!!

 
C'est bien le genre de photo dans lequel tout le mérite revient au matos et non au photographe !