Reprise du message précédent :

 
C'est bien le genre de photo dans lequel tout le mérite revient au matos et non au photographe !
 
http://perso.wanadoo.fr/micmax/IMG_5363.jpg

Je parle de talent car j'ai vu dans divers topics les photos que tu as posté !!
Tu parles de matos,justement avec quel objectif elles ont été prise celle-ci?
Je trouves quelles sont très piquées.Samedi je me suis offert un sigma 18-50 f/2.8 EX
pour complèté et remplacé l'objo du kit de mon 350D,j'espère avoir fait un bon choix;

 
Le 50 1.8 en plastoc  
 

Je l'ai en plus ,il va falloir que j'apprenne à mieu me servir de mon matos !!

 
quelle ouverture ?

 
Entre 2.2 et 4

 
Plus tard sinon, je me fais fusiller par mon gamin ( 4 Mo, en upload, je lui nique son match sur CS    )

ça lui apprendra la vie

thx (plus près de 4 que 2.2 vu la pdc, j'dirais, non ?)

 
c'est juste que j'ai fait une toph à 2.2 cet aprèm avec une distance qui me semble équivalente et j'avais plus de diff entre les zones nettes et floues
(à moins que ç'ait été recadré)

Petite question rapide (ou pas d'ailleurs):
J'ai comme objo de mon EOS 5 un 28-80 et un 75-300.
 
Je vais acheter le kit du 350D avec le 18-55 fourni.
 
C'est suffisant non?
Merci

Salut Tharkie
 
Bon pour l'instant vu le manque de temps photos de base genre fêtes entre potes, famille etc.
 
Mais j'ai envie de me mettre (ou remettre) sérieusement à la photo et là tout est possible.
Majoritairement portraits et paysages.
Peut être macro.
 
Tu me conseilles quoi à la place du 18-55?

A cette distance (cad à première vue plus d'une dizaine de mètre) la PDC reste assez longue, même à 2.2.

 
Il sera probablement pas pire que le 28-80 ou le 75-300, moi je dis ça suffira sûrement.

 
Arf.
PS : il y a des softs pour limiter la bande passante.

 
Je viens de faire un rapide calcul, à 10m et à f/2.8 on a déjà plus de 7m entre la limite avant et la limite arrière.

A f/4 ça frise les 15m

 
moui boah j'évalue p't'être mal la distance alors

 
ceci dit, ça fait une belle différence 7m et 15m pour 10m de distance , le genre qui se voit bien sur une photo quand même, donc j'étais pas tout à fait dans le faux

 
Moi je trouve 4.5m...
 
3.5m à f/2.2 et 6.5m environ à f/4.

 
au vu de la photo, c'est bcp plus

Bah il devait être à plus de 10m

 
En dehors d'une critique gratuite ils ont quoi de si mauvais mes objos?

 
Le budget je sais pas trop encore, bon j'ai pas non plus envie de griller ma prime d'interessement.
Mais bon, disons un objo de base pour le moment.
Canon ou Sigma
Merci

 
Sauf erreur de ma part, c'est ce qu'on pourrait appeler de l'entrée de gamme, comme le 18-55, ils n'ont pas grand chose de mieux que les autres...  
Par conséquent et s'ils te conviennent comme ça semble être le cas, il n'y a pas de raison que le 18-55 ne fasse pas l'affaire.

j'ai les mêmes (deux anciens objos de ma jeunesse), eh bien franchement, dès que je peux, je les "jette".
Il sont vraiment bof.

ok merci de vos reponse .
Mais je m'en dourais aussi car j'ai posser les emme question au topic nikon.
Mais je sais tjs pas le quelle choissir j'ai un pencant pour le d70 mais il est que 6 megapixel et le canon 8 megapixel mais je sais que les objetif son mieux chez nikon.
 
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHhh
Je sais pas le quelle prendre ;-)

 
Alors lesquels conseillez vous?
Merci

 
tout dépend du budget et du type de photos que tu fais.

Je viens de contacter Nomatica.
Ils ont aucune date de prévu pour la réception des appareils.
 
Donc je pense annuler la commande chez eux.
 
Et de ce fait commander un EOS 350D avec un autre objectif que le 18-55m.
 
Vous conseillez quoi comme objectif polyvalent (donc dans le genre 18-55) pour < 300euro ? Avec bien évidement une meilleur qualité que le 18-55

Je viens de faire quelques essais avec le sigma 18-200 canon (pris surtout pour partir en voyage avec un seul objectif). Pour l'instant il a l'air mieux que le 18-55 canon (moins de distortion a 18mm, image legerement plus precise). Les photos sont un peu plus claires en automatique, mais j'avais deja vu que le 18-55 faisait des photos assez sombre dans ce mode.
Pour le reste des impressions: jusqu'a 125mm ca me semble utilisable pour tout les jours, au dela c'est quand meme moins bon que ce que j'ai pu voir sur des zoom dans la meme gamme de prix, mais au moins pas besoin de changer d'objectif en pleine nature.
(c'est vrai qu'il est assez bruyant lors de la mise au point

mode auto

en manuel ya une petite difference de couleur c'est tout (un poil plus chaud pour le sigma). il faut bien essayer ce mode, ya pas que moi qui me sert de l'appareil

Salut,
Apparemment comme Oxman pour le début
Un objo polyvalent, histoire de bien profiter de mon 350 pendant les vacances sans trop me ruiner non plus.
Il a quoi de si mauvais le 18-55, et mes deux autres objectifs?
 
Je n'ai pas non plus un budget super extensible.
J'ai aussi envie de profiter des vacances en dehors de la prise de photos    
 
Le 350+le kit 18-55+grip et la carte mémoire de 1Go qui va bien+ la deuxième batterie ça tourne autour de 1000€.
Si je prenais un objo different mais toujours de base, je voudrais pas non plus que ça dépasse 200-300€ de plus.
 
Voilà, je sais pas si avec tout ça vous pouvez m'aider à trouver mon bonheur  

Ptite question en passant : Y-a-t-il un zoom numérique sur les  Reflex?

     
 
la réponse est non .

A la place du 18-55 de base j'envisage un Sigma AF 18-125 f/3,5-5,6 DC.
 
D'après ce que j'ai lu il est un peu mieux que le 18-55 notament au niveau du piqué. Et on le trouve dans les 278euro.
 
Votre avis ?

personellement je regrette d'avoir pris le kit 18-55 parce qu'il est vraiment mauvais cet objectif surtout au niveau du piqué, on doit pouvoir trouver mieux pour 200 ou 300 €

Spyn c'est ce que j'ai cru comprendre que le piqué laissait vraiment à désirer.
 
D'ou ma question précédente

Et sinon.
 
Cet été je vais être en camping (tente).
L'appareil risque quelque chose niveau condensation ?
A mon avis oui, donc je fais comment ? Je l'enfouie au milieu de 10 sacs plastiques en esperant que ca soit assez imperméable ?
 
Autre chose.
Vous connaissez un système pour transferer les photos du 350d sur un H120 (baladeur mp3 Iriver) ?
 
MobileMate permet de lire des cartes cf avec un port usb. Et normalement syncbox permet de transferer des données entre deux "clients" (genre deux baladeurs mp3) usb. Donc est ce que ca marcherait entre un H120 <--- syncbox ---> mobilemate ?
 
J'ai rien trouvé sur google