Reprise du message précédent :
Est-ce que quelqu'un a déjà entendu parler d'un boitier étanche pour la plongée pr le 350D, ou bien en a déjà fait faire un?
Chez qui et à quelle prix? (je suis déjà assis et accroché pour la réponse, histoire d'éviter de   )
 

 
Bon et bien va pour le 70-300 de sigma. Je pourrais faire de beau portrait aussi avec ce genre d'objo??? Et la faible ouverture n'est pas problèmatique?? Surtout quand on lit que l'on doit fermé à un ou deux crans pour avoir le piqué optimal sur ces objos?? Pas fraper, pas fraper...je debute, si je dis des conneries, c'est pas de ma faute....trop d'infos ingurgitées!!  
 
Et juste une dernière question (pas fraper non plus) pourquoi pas le 18-200 sigma ou 18-125 sigma ou le 55-200 USM canon ???? (en admettant que je puisse tirer le double de mon budget a ma banquière )
 
Je suis avide de conseils!!!

Je voudrais bien des infos moi aussi là dessus !!
Qu'est-ce que vous conseillez comme téléobjectif qui puisse se transporter plutôt facilement ??
Canon 55-200 ? (un peu trop cher pour moi...)
Sigma 55-200 ?
Sigma 70-300 ? (c'est pas trop encombrant ?)
 
Merci !

Le Sigma 70-300 est relativement compact. Dans mes souvenirs il ne fait que 11 à 13 cm de longueur dans sa position de transport.

Le 350D gere t'il "mieux" les réglages de luminosité (pour éviter d'avoir un ciel cramé, etc...) par rapport au 300D ? ou c'est pareil ?
 

Je voudrais savoir s'il y a un moyen de savoir de façon sùr s'il l'APN que l'on veut acheter est en stock ? Si oui, comment ?
 
J'ai entendu dire par certains qu'ils ont commander en voyant EN STOCK mais en fait c'était faux et ils devaient attendre X semaines.
Donc, je veux vérifier le délai de livraison de façon sùr (à 1 ou 2 jour près).

 
Les premières photos déconcertent un peu, mais on s'habitue vite à la tremblotte
Niveau vitesse, si je veux être sûr de pas me louper je me fous en 1/320ème et ça rulezz    

perso j'avais fait un test avec le FZ10 a fond de zoom (420 mm) avec et sans la stabilisation, en maintenant bien l'appareil j'ai pu descendre jusqu'a 1/150 sans qu'il y est une différence de piqué visible avec et sans la stabilisation.

Le manuel du 350 est il dispo en pdf???

Pour le sigme 70-300, ça vaut vraiment le coup de prendre le APO ? Je suis un peu serré niveau budget...

 
la différence de prix entre la version APO et non APO est justifié, t'auras de meilleurs photos avec la version APO après a toi de voir...

Salut,
 
Je compte acheter un 350D sous peu, j'aurai une utilisation plutot polyvalente mais surtout de la ville et du portrait. Pour le portrait je compte m'acheter un 50 à 1.8 mais comme objectif de base, je ne sais pas quoi prendre.
 
Sachant que je pourrais mettre disons dans les 300 euros max pour mon objectif d'utilisation courrante. Est ce qu'il y en a un qui pourrait remplacer avantegeusement l'objo du pack dans ces prix ?

300€ c'est un peu limite pour remplacer l'objo standard du kit, surtout si tu achètes en France, en plus.
 
J'aurais dit le Sigma 18-200 spécialement étudié pour petits capteurs (400€) mais c'est pas tout à fait pour le même usage non plus
 
Donc la question est : quelle est ton utilisation courante ?

 
Le truc c'est que je voudrais faire un peu de tout (y compris paysage ou macro mais comme c'est pas le but premier, je pensais acheter ce genre d'objot plus tard). Donc l'objectif ( c'est le cas de le dire) principal serait de prendre des scènes de vie ou des éléments d'architecture interessant par leur géométrie (et pas tres éloigné).  
 
Voila donc j'ai dit autour de 300 euros, 400 euros je considere que c'est dans la marge limite. Mais je compte pas mettre 500 euros ou plus.
 
Merci pour ton aide xD

 
Il y a le Tamron 28-75 f/2.8 qui est vraiment trés bien. Il sera peut etre juste en grand angle avec le coef. Perso j'en suis trés contente

C'est ce que je lui aurait conseillé mais pour les paysages c'est franchement limite. C'est vrai aussi pour des bâtiments des fois qu'il voudrait en faire un plan d'ensemble.

EN fait avec le coef c'est difficile de trouver un objo polyvalent   .
Il y a la solution du 17-40 (qui ne rentre plus dans le budget), mais il risque de se retrouver court. En meme temps c'est souvent plus facile de faire qlq pas que de reculer

Bonjour à tous, je viens d'acheter un 350D et j'ai relativement souvent des photos "données corrompues", en gros je ne peux pas les lire après les avoir prises... ça vous est déjà arrivé ??
 
Quand je dis relativement souvent c'est à peu près une photos sur 100-200, par là!

 
 
as-tu essayé avec une autre carte compact flash ?
si ça fait la même chose avec une autre, retour sav, si non, c'est la carte qui doit retourner au sav

Euh... j'alterne entre deux cartes 512Mo et je n'ai pas fait attention si ça arrivait toujours avec la même... je vais regarder ça. Merci !

Bonjour,
 
Je ne dis pas ca pour etre mechant, je vous rassure, mais par curiosité : vous lisez toutes les réponses ou seulement la ou les deux dernières quand vous venez sur ce post ??

perso je lis toutes celles qui sont après le dernier post que j'ai lu

 
Pareil pour moi. Le plus dur ça a été de lire les ~50 pages du début quand j'ai commencé à  suivre le sujet

idem, j'ai tout lu

Donc, j'en conclue que personne ne peut repondre à mes deux derniéres questions....plutot que tout le monde en a rien à ****    
 
Désolé, falait que cela sorte.

Quand j'ai pas la réponse, je poste pas

un gars le vend sur ebay en pdf  

Moi je peux te donner le vrai (pas en pdf, mais le ptit livret), tu veux lequel, je l'ai en italien ou en allemand? Je garde celui en français...

Je suis desolé mais je viens de me faire ch*** à me palucher toutes les pages dans la version "visualiser la totalité du sujet" sur 9 pages et j'ai fait une recherche hypertexte sur chacune de ses pages. Résultat de la recherche, la question a été posé une fois au mois de mars et pesonne n'a répondu au gars.  
 
Maintenant, ma recherche portait sur le terme "pdf" et pas manuel electronique, mais bon.
 
Donc, m'en voulais pas de poser la question, car lire la totalité du sujet, j'en ai pour au moins trois jours non stop !!! Et j'ai un métier !!!!! je peux pas tout lire !!!!!
 
Donc, bon admettons que pour ceux qui sont la depuis le début aient deja vu passer la question mais moi, je ne l'ai pas trouvé.
 
Sinon, merci pour l'info sur le 70-300.
 
Et juste pour ma culture perso : AMHAMVTH = A Mon Humble Avis .... et la suite ?? Malgres Votre ....???

Mais Vraiment Très Humble (I guess )

ouki, je m'endormirai moins bete ce soir

excuse, j'avais oublié
bein non, désolé sauf si tu baisses leprix, surtout que je vais la recevoir gratos aussi  

Juste une dernière, apres je vous embeterai quand j'aurais la bete....
 
Et un 70-200 sigma ou autre, dans les meme prix, cela existe??? Il doit y avoir une ouverture pkus grande, non???

bon je sens que je vais pas résister longtemps à l'appel du 350

 
Moi j'ai succombé, je l'ai commander aujourd'hui, je l'attend avec impatience...    

Moi aussi je suis décidé. Je le prend vendredi mati dans une boutique a Paris à 802€ (Caprofem).
 
J'irais aussi me prendre une petite CF 1Go x40, histoire de se faire plaisir

Bonjour à tous,
 
Avant toute chose, je précie que je ne suis pas un expert.
J'envisage l'achat de ce reflex, et d'abandonner mon ancien appareil photo argentique "DYNAX 500si SUPER" de MINOLTA. Par contre, je veux retrouver à minima ce que j'avais sur l'argentique.
Entre autre, mes 2 zooms :
-un AF 28-80 MINOLTA
-un AF 75-300 MINOLTA
 
Que dois-je prendre comme objectif pour retrouver les mêmes caratéristiques que ces 2 là ?
 
J'ai cru comprendre que la dénomination d'un zoom en argentique était différente APN ?!
 
Par avance merci de vos lumières.

En fait, en numérique, pour avoir l'equivalence des focales de l'argentique, il faut multiplier par 1.6.  
 
C'est a dire que ton 28-80 sera en fait equivalent à 45-128.
 
Donc pour cela, il faudrait en remplacement du 28-80, un 18-50 par exemple. Pour le 75-300, j'ai peur que tu ne perdes la plage de 75mm a 110mm. Car la plupart des teles sont des 70-300.

 
non, faut pas parler comme ça, la focale est toujours la même, c'est une donnée optique, il faut parler du cadrage résultant, sinon, on a encore pas fini de voir des gens dire que les focales sont différentes entre argentique et numérique