Reprise du message précédent :

 
A la fnac, il ne font pas de ristourne sur les modèle en expo (c'est ce qu'il m'ont dit car ils peuvent avoir l'objet rapidement).
 
Sinon, demander plus de 10%, ils te refuseront tout de suite.
En générale ça tourne plutôt autour de 5%.

 
 
Merci. J'ai vu le sigma en 70-300, par contre il y a 2 modèles, un "DG" et un "APO". C'est quoi la différence ?
Pour couvrir la plage 75-110, je pourrai prendre le 55-200 vendu avec le kit?

bon, apres avoir lu quasiment toutes les pages de ce topic, dont au passage 90% sont inutiles ,
je me pose encore 2-3 questions avant de finaliser mon achat tres tres bientot (peux plus attendre)
 
 
- est-ce que le sigma 18-50 dc (non ex) est de meilleur qualité que le canon du kit ? j'ai principalement
besoin des petites focales et jsuis plutot parti sur le sigma pour l'instant, mais bon ..
 
- est ce la diff de prix entre une sandisk ultra et extreme se justifie dans l'utilisation du bouzin ?
sur le mode rafale c'est vraiment significatif ? je pense que oui mais jvoudrais un autre avis
 
- des p'tites refs de sacoches à pas cher ?
 
 
merchi

quelqu'un connaitrait le prix du 350D à Andorre ou Pas de la Case? j'y passe samedi sur le chemin des vacances..
 
Je vous en remercie d'avance

 
  Non mais sache qu'il faudra le faire dédouaner si tu veux pouvoir circuler tranquillement avec en France. Si tu vas en Espagne, il y a de bonne affaires aussi là-bas et là, pas de dédouanement.  

bonjour,
 
j'ai deux questions,
 
la compression raw est elle vraiment meilleur que le jpg Low,et quel est sont avantage?
 
j'ai vu qu'on pouvait changer le mode rvb: adobe ou srvb le quel est mieux?
 

 
Le format RAW n'est pas un format de compression contrairement au JPG, donc tu n'as pas de pertes de données à cause de la compression.
+ d'info sur : http://www.linternaute.com/photo_n [...] rmat.shtml

 
Salut, pour ce qui est du 18-50 Sigma, je suppose que tu ne parles pa du f/2.8 mais du f/3.5-5.6? La difference ne doit pas etre enorme AMHA
Sinon pour ce qui est des cartes mémoires, je me suis posé la meme question, et finalement pourla difference de prix j'ai preferé prendre une ULTRA2, a mon avis largement suffisante pour moi, et déja tres rapide si j'en crois tous les possesseurs de cette carte.
Je vais la chercher cet apres miid la carte, donc on verra bien
Pour ce qui est de la rafale, si j'ai bien compris la carte n'influe pas sur la rafale, mais sur la décharge des photos entre le buffer et la carte, donc le temps d'attente sera apres la rafale et non pas pendant.

 
La carte influe sur la rafale d'une maniere ou d'une autre. Quand ton buffer est rempli, il se decharge sur la carte, s'il ne se vide pas assez vite, cela vient de la carte, et la rafale est donc plus lente.
 
 

 
Oui, la rapidité d'enregistrement sur la carte influe sur le mode rafale.
En mode rafale, on prend bcp de photo et le buffer vite saturé.

en mode rafale normal je suis d'accord que ca n'influe que sur le déchargement du buffer vers la carte, mais en mode rafale infinie (jusqu'à relache du declencheur), la ca influe bien sur le nb de photos que tu peux prendre a la suite, puisque des que le buffer est plein, l'appareil s'arrete de photographier.
enfin c'est ce que j'en avais compris en tout cas

Tu peux faire 14 photos (à peu près) avant que le buffer soit plein, et t'inquiete pas que quand t'as fini la 14è, bah la 1ère a déja été enregistrée donc je pense pas que ça influe franchement sur la rafale... je dis peut-être des conneries !
 
Par contre c clair que ça influe bcp sur le temps de vidage total du buffer...

Merci à toi pour ce lien qui donne un bon appercu de ce qui se fait tant du point de vue optique que des prix    
 
Sinon, je voulais vous dire que le 18-55 type II du kit est pas mal du tout en fait, c'est pas une grosse bouze, loin de la .........
 
 
 
 
 
 
 
Comment je le sais?????
 
 
 
 
J'ai eu le miens hier                
Raaaaaaaaaaaaaaa, quel bonheur ce bruit significatif ...; ClaC!! quand on declenche!!!!
 
Premier bilan, meme sans la doc, on est vraiement pas perdu. Je me rend compte que j'apréhender à tort l'utilisation de ce boitier qui ma foie fonctionne à peu de chose pres et une multitude de possibilité en plus, comme mon vieux compact. Celui ci offrait deja un mode priorité ouverture ou diaphragme et entièrement manuel avec correction d'exposition et synchro flash avant et apres, balance des blancs personalisé, .... Donc, a part le grand angle et le bracketing, mon vieux machin m'a permis de bien comprendre les tenants et aboutissants des reglages, enfin presque tous.
 
DOnc, première séance de clichés hier soir (en intérieur et de nuit) : autofocus un peu mou en faible lumière, limite mon vieux compact fait mieux, mais passons. A part ca, c'est genial. Ce qui me frappe le plus, c'est la pdc. Avec mon compact, quand je cadre sur tata et lisette et bien tonton, lucien au deuxieme plan et hugo le clebard au premier plan sont aussi net que tata et lisette. Et bien la, ils sont flous !!!! Cool, de beaux portraits en perspective    
 
Je vais donc continuer à le prendre en main avec cet objectif et je verrai par la suite (peut etre un 70-300 sigma apo 2 macro gti turbo mi-16 di.....) Il faut que je comprenne à quoi sert exactement le bracketing d'expo de flash et de balance des blancs !!!!    Et les reglages couleur, température de couleurs, filtres, parametres de prise de vue, N&B plus filtre, virage ????, et puis faire des tests d'ouverture vitesse pour voir ou est le meilleur piqué de l'objo, et puis .... Ouais, y a encore un peu de taf. Sans compter le logiciel Canon à ingurgiter et toshop à maitriser pour la retouche ou le post traitement des raw ..... Pourquoi j'ai pas pris un autre compact moi    
 
Bon, allez, j'ai depassé mon cotat de ligne et personne en va vouloir me lire.
 
A plus (avec des tofs (si j'arrive à les mettre qqpart pour les lier))
 
A au fait : le kit à 747€ chez boulanger (879 + 15% personnel entreprise) + une CF 512 Mo 40x (pas moi qui l'ai acheté, sais po l'prix)
 
a+
               

moi, j'aime bien, surtout celle là : http://naxxalite.free.fr/photos/04.10.2004/01.jpg
EDIT: j'avoue que tes photos macro d'insecte sont bien, mais elles me gavent : y'en a trop (trop d'inserctes volant en fait, j'aime bien celle de la chenille ...)

 
As tu des adresses? des plans?

y'a pas moyen de dépasser 1/200 quand le flash est ouvert ? c'est un peu chaud 1/200 en macro avec les gros rapports quand même

Avec le flash intégré, pas trop

 
et un diffuseur
c fait pour quoi    
ya a mon avis moyen de faire de + belle photo
avec integre + diffuseur  que deporte et rien

 
niveau esthetique ya du boulot  
mais si le resultat y est  
pourquoi foutre 500euro dans un flash
a part arroser tout le jardin .ou jouer les men in black  

 
Non, j'avais une ou deux adresses et j'ai tout balancé mais tu devrais retrouver ça, ce sont des adresses assez connues mais ça dépend de l'endroit où tu vas.  
C'est vrai qu'avec l'activité débordante des douanes dès que l'on arrive à proximité de frontières, j'aurai un peu les jetons de me balader ave un appareil non passed, je dis à proximité de frontières mais ailleurs aussi, en même temps faut bien les occuper ces braves gens depuis l'ouverture des frontières et les accords de Schengen zont plus grand chose à foutre aux postes frontaliers

 
je me suis pas fait chier pour l'estthétique en effet mais il est plutot efficace  

Où peut-on trouver un sac de bonne qualité entre 15 et 30 € pour ranger l'APN EOS 350 avec un objectif sur le boitier et 1 ou 2 autres objectifs ?
Et pas trop gros

j'ai trouvé le mien à leclerc, tamrac digital machin ... pile poil la taille qu'il me fallait  
 
y a des possesseurs de canon qui ont répondu au sondage de canon recu par mail ?
 
ou c'est du phishing et je viens de me faire pieger ?

votre avis sur cette batterie:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] eName=WDVW
 
bien ? pas bien ?

Je vois que les commentaires fusent sur mon achat ...  
 
Donc, je vous laisse a vos délires et autre..... et je ne vous embeterez plus.
 
Dites, c'est bien un "forum" ici ? ? ?
 
Comptez sur moi pour ne pas vous faire de pub  

Enfin a ton précedent message il n'y avait rien à repondre  
A part peu etre cool t'as eu ton 350d, mais ca na pas grand intéret, voila et adieu si tu reviends plus sur hfr  
 
 

Sans commentaires... Qu'est-ce que tu veux qu'on dise sur ton achat ????
T'es sur le topic Eos 350D, donc tt le monde ici a fait le même achat que toi ...     Jvois pas ce qu'on devrait commenter !
Non ???

Vous conseillez quoi comme télé (pas chere ) qui permet d'avoir un "zoom 10x" (je fais expres de mettre entre crochet) minimum ?
 
 
--------------------
Q: J'ai besoin d'un télé-objectif pas cher et il existe un kit 350D avec un 55-200, est-ce que ça vaut le coup?  
R: Franchement non. il préférable d'opter pour le sigma 70-300 APO macro super II qui dans cet ordre de prix dispose d'une optique bien meilleur et d'un rapport macro 1/2. En revanche il est un peu mou à 300mm mais ça reste très acceptable dans cette ordre de prix.  
PS: Faites bien attention de prendre le version II et APOchromatique (c'est un traitement qui réduit les aberrations chromatique) mais qui est légèrement plus cher que la version de base.
--------------------
 
mais d'apres ce que j'avais lu, pour calculer "le zoom" --> 300 / 70 = 4.2x
ca fait pas bcp, ou y erreur de calcul/compréhension ?!

Faut pas oublier qu'avec l'objectif de base tu part de 18 et donc la plage focale avec le 70-300 ca va etre 18-300 (=>zoom x16) avec un trou entre 55 et 70

heu ? pourqoui on part de 18 ?  
on assemble le sigma sur l'objectif canon du kit ???  

Bah non mais dans ce cas là si tu veux c'est un zoom 4.2x, mais à partir de la focale 70mm... Or à 70mm, bah c'est dejà un zoom ! Donc si tu veux la vrai valeur bah faut partir de 18mm...

ha ok! je viens de comprendre (c'est pourtant tout bete)

 

bon ben j'ai pas résisté
c'est ma banquière qui va pas être contente mais bon
 
un p'tit aller-retour chez magma en cette belle après-midi et me voila revenu avec mon joujou, le kit de base + un sigma 70-300 apo
 
au passage, ce qui m'a décidé a prendre chez magma plutot que vpc (td.de ou digital-shopping):
 

 
En plus pas besoin d'attendre et puis on a l'assurance d'un bon SAV si jamais ya un problème, alors qu'en vpc c'est souvent
la lutte pour renvoyer le matos
 
Et puis les quelques conseils et renseignements du vendeur sont vraiment cool, ca fait plaisir de pas acheter a des vendeurs auchan qui connaissent
pas leur sujet
 
Bon allez je file faire quelques essais de la bete

moi je suis en attente de validation des papiers par RueDuCommerce.com

Tu parles
Je me suis dit "c'est cool, je vais aller en magasin pour l'avoir, et ils me font attendre jusqu'a mardi
(Humour hein ) Enfin je l'aurai juste avant mon anniversaire, c'est ce qui compte

En parlant d'anniversaire... On est le 3 juillet.
 
Souhaitez moi un bon anniversaire

Bonjour,
 
J'ai un Canon EOS5 avec grip BP-E2 bien équipé avec :
Objectifs : Canon 50 mm F1,8 + EF 28-105 f3,5-4,5 USM + EF 100-300 f4,5-5,6 USM (Tous jugés moyens par les utilisateurs)
Flash       : Speedlite 430EZ
J'ai regardé le prix de revente sur CI qui est d'environ 1000 Euros le tout...
Je vais m'acheter un CANON 350D pour passer définitivement au numérique mais j'hésite sur les optiques. Sachant que mes anciennes optiques de l'EOS5 sont compatibles et qu'un facteur de 1,6 est appliqué, que ces objectifs sont quand même assez anciens (environ 7/8 ans) mais USM...
Je fais de la photo surtout genre portrait, et j'aime bien le grand angle. D'après les commentaires que j'ai déja vu, l'objectif de base livré avec le 350 D est vraiment moyen. Sachant que le boitier ne fait pas tout, il me faut un bon objectif pour profiter pleinement de ce 350D
J'ai donc le choix :
- 350 D nu avec utilisation objectifs anciens EOS5 et donc attente d'achat d'un objectif plus récent (Qu'en pensez vous ?)
- 350 D nu avec Tamron AF 17-35mm 2.8-4 Di Le tout pour 1000 € (et donc revente de tous mes anciens objectifs et EOS sur ebay...) Ce qui revient pas cher...
Le Tamron vaut un Canon 17-40 L en piqué et qualité d'image, couleurs etc...Tous les commentaires sont positifs et il ne coute que 350 Euros !!! Alors que l'équivalent Canon L coute 800 Euros !!!
Que me conseillez vous donc ???  
 
Merci par avance,

bon anniversaire   dans la Cité des Princes.

 
Même si les tamron ne sont pas tropicalisés et n'ont pas un AF de folie, leurs qualités optiques rattrapent tout ca:
Sur les test CI le tamron 28-75 est meilleur en terme de piqué pur qu'un 17-40 a ouverture égale sur les focales comparables.
Sans avoir vu la fiche du tamron 17-35, j'avais aussi entendu parler d'une qualité optique du même ordre.