Reprise du message précédent :

 
Ce qui est normal puisque les reflexes sont moins agressifs dans les posts traitements qu'ils apportent aux clichés que le ne font les compacts.
 
Alors ce genre de tests, hein...

Bien sur, il faut un objo adapte a ses besoins. Mais bon, mettre 1000€ dans un boitier, et hesiter sur les 300€ de l'objectif c'est un peu illogique (je provoque un peu la )

 

 
Pour l'instant je me disais que j'allais commencer avec une enveloppe en cailloux environ égale au prix de l'APN avant de voir plus tard et faire d'autres dépenses.

 
je suis allé a carole hier sur une course de moto
 
j'ai discuté avec un pro (mj et différents forum moto) il m'a dit tout est dans le caillou, il etait équipé en canon, il avait depuis quelques années le mm boitier (bien pour l époque quand mm) a 3 millions de pixels    
 
comme quoi le marketing    
 

 
Certes, tlm est unanime pour dire que le rendu des compacts est + flatteur mais combien vont alors être déçu (ceux qui ne font pas de retouche) du rendu de leur Réflex ?
Je dirais que ce genre de test se base sur un coté subjectif, à savoir ce que l'on voit réellement, alors que bon nombres de tests "objectif" nous donnent des courbes, des crops... qui sont aussi assez risible parfois (quel est l'intérêt de se regarder un 50x70 à 1 m de l'image ?), d'autant plus qu'il est très facile de faire la différence entre deux iamges identiques placées les unes à coté des autres, mais qu'en condition réelle, il est bien plus difficile de voir la différence.
 
De toute façon, il ne faut pas non plus oublier que "celui qui a la plus gros" est aussi un aspect important pour certains

 
et les forums.....    

Je reviens tout juste de de vacances en Tunisie    Mes photos sont assez belles dans l'ensemble mais 60 % des photos ont des traces pour cause de capteur crade   chuis un peu vert ! surtout que je n'ai pas changé d'objo de la semaine et que les photos du premier jour ne contenaient aucune trace...
Enfin ca peut se corriger...
 

 
sais pas si ton capteur est crade mais tu as fait de supers tofs
 
   

Série PRO mais certains "L" sont un peu à la limite de la qualification et considérés comme "Pro du pauvre" Les différentes qualités que tu cites plus haut sont particulières à chaque objectif et variable suivant le modèle. Les "L" sont repérables à l'anneau rouge qui les entoure.
Quelques précisions ici :
 http://www.canon.ca/digitalphotogr [...] =180&tid=6

Ce qui est vraiment meilleur, c'est d'avoir un bon Photographe derrière n'importe quoi, même derrière un jetable.  

 
   Merci bcp toshop ! mais tu sais, avec la luminosité, la plethore de monuments en tunisie et un APN du genre du 350 ;  il est assé facile de sortir de belles tofs
 
Sinon voila ce que ca fais un capteur crado   (les 6 taches dans le ciel bleu...)
 

il suffit de forcer l'accentuation et la saturation sur le boitier    
 

  Tu etait a -1IL ou tout en M   ? Pas de trop de cramage en tout cas bravo. C'est ce qui me pose le plus de difficulte pour l'instant
 

ca on est tous d'accord. Mais il vaut encore mieux un bon photographe derriere un bon caillou avec un bon boitier entre les deux  

 
La plupart sont prises en Priorité Ouverture avec -1IL comme indiqué dans le test en condition de CI j'en ai pris aussi kk une en M.
 
Il y en a tres peu de cramé.. et celles qui le sont, c generalement de ma faute car j'etais à la limite du contre jour

c'est ce que ja fais le plus souvent, mais j'ai des surprises quand meme : quelques sous-ex qui sont dure a ratrapper Dans l'ensemble je trouve l'expo pas tres "stable". J'en suis a verifier a chanque changement de conditions avec l'histogramme, et passer en manuel apres...

Je trouve aussi que c'est l'aspect le plus difficile de la photo numérique : avoir une expo correcte sur toute la photo.
Perso, j'ai tellement peur de la surex que je suis très très souvent dans l'excès inverse...

 
Je pense que c'est aussi à nous aux fils des photos prisent de connaitre les limites et les possibilités de l'appareil... et c'est la meme chose en argentique !
Apres avec le numerique, il vaut mieux avoir une photo legerement sous ex.. c'est plus facile à rattraper !

 
J'y suis allé l'année dernier et j'ai presque la même pour la première
Sauf que j'ai une belle 4L devant

Au meme endroit ?   Moi c'est dans la medina de Kairouan.. poste la pour voir

 
Je ne l'ai pas sous la main
 
EDIT : c'est pas la même rue mais on a cadré pareil (medina de Kairou itou, la halle aux tapis de Tunisie )

que dois je prendre alors entre deux télé...
 
le sigma 70 200 qui ouvre à 2,8 ou le canon 70 200 4 L?
 

Le 70 200 4 L avec les 100€ de réduc
 
et tu me diras ce que tu en penses

 
effectivement  
 
je sais que sur paris y a un magazin qui le fait gratos
 
pour nous il y a nikon machin en 5mns, mais je pense que canon a la même chose    

Bonjour. Au niveau garantie officiellement par Canon c'est 1 an ou 2ans ? Merci

 
Même avec un APN de 5 ans qui bruite à la première ombre en plein cagnard

je precise que les deux cailloux sont au meme prix!

Je confirme, j'ai vu par MP    

ça vaut quoi un objectif Canon 50 mm F1.8 ? c'est un "cul de bouteille" ça ?

Non, c'est le meilleur rapport qualité optique / prix que tu peux trouver en objectif Canon, tout simplement. Un "must have".  

Merci Denio, rapide et efficace ta réponse.

 
Qui ne sera remis en cause que par le 50mm f/1,4 USM si tu as besoin de plus de lumière ou de l'USM mais quitte à payer entre 3 et 4 fois plus cher.
 
Mais pour 120€ (94 chez td.de) tu ne peux pas faire de mauvais choix.

Je suis parti en vadrouille aux alentours de Montmartre aujourd'hui et en grand angle, je trouve que le 18-55 manque sérieusement de piqué..  

Merci, je crois que j'ai trouvé un de mes objectifs alors  

Ouais, l'ouverture 1.4 à la place d'1.8 à la rigueur, mais l'USM il est tout mou quand même.

ha ba voui
 

Il y a aussi et surtout :
- meilleure construction
- meilleur contraste
- meilleure tolérance au flare
- meilleur piqué dès f/2
 
Mais je maintiens que l'USM est tout mou.

Et de 1.4 à 1.8 y a quand même 2/3 de diaph soit environ 66% de lumière en plus pour notre "cher" ami...
 
Cela dit l'AF n'est pas super rapide (mais meilleur que le même à 1.8)

meilleur bokeh aussi

 
C'est la base de la discussion quasiment là hein, c'est ce à quoi nous répondions, denio et moi-même

sorry j'ai vu que la fin (pas top reveillé encore)

Quoi qu'il en soit, ne pas s'attendre à des miracles avant 2, 2.8.

 
A f/2 le piqué est très correct sur le 1.4, beaucoup moins sur l'autre.