Reprise du message précédent :

 
A f/2 le piqué est très correct sur le 1.4, beaucoup moins sur l'autre.

toutafaÿ

J'aimerais avoir un équivalent 50mm pour le 350D. Pour l'instant je vois 2 obj intéressants : le 28mm f1,8 de sigma, et le meme chez Canon... qu'est ce que vous pensez de ces 2 obj ?

 
Surtout comparé au f/1,8 qui est assez rapide pour faire la map en AF.

 
Ce qui en fait un objo pour portraits sur APS-C plus que recommandable à mon sens.

Jcrois jvai craquer pour le 50mm 1.4 moi...

J'ai pris le 50 /1.8 II ce matin.
Et bien, si vous aimez le plastique, foncez !    
Je n'ai pas eu le temps de tester l'objectif mais je suis pas trop fan de la bague de MAP..
Etant habitué à mes optiques FD où je prends la bague de MAP avec toute la main, c'est même pas la peine d'y penser ici !    

bha oui mais n'oubliez pas quand meme qu'avec une telle ouverture, l'AF s'en sort en general tres bien tout seul, et que de toutes facons avec un viseur de 300d ou 350d la MAP a la main est assez delicate.
Le 1.8 II reste un tres tres bon objectif, genial en portrait avec un facteur 1.6.

Bonjour tout le monde,
 
Sauriez vous comment faire pour que les photos soit automatiquement rotaté (portrait/paysage) sous Windows XP ?
 
L'appareil detecte bien la rotation lors du visionnage, mais une fois sous windowsXP tous en paysage...
 
D'avance mille pardons si la question a deja été posée mais je ne l'ai pas trouvé pendant mes recherches
 
MERCI

 
Voilà.
C'est pour cela que je l'ai short listé dans ma feuille Excel d'objos dignes d'intérêts (à moins de 1000€ pasque je suis pas Crésus ni expert).

en l'occurence, moins de 100€ chez td.de      

 
94
Et assez souvent il y en a qui circulent à 50€ ou moins sur ebay pour ceux qui ne veulent vraiment pas le payer cher.

Bonjour,j'ai un petit conseil à vous demandez,voilà je compte changer mon écran pour visionner les tofs de mon 350D,et j'aimerais m'orienter vers un TFT.Pour ceux qui en possède un ,est-ce que vous ètes safisfait du rendu,et que me conseilleriez-vous?Je pose cette question sur ce topic parceque sur celui des écrans il ne va y avoir que des passionnés de jeux.Merci

CRT powaaa pour les photographies

Ah ben ça fait bien avancer le schmilblik ça tiens...    
 

Je bosse avec un TFT et pas de problème, j'ai un NEC, c'est pas le moins cher, c'est pas le plus cher mais ça me va bien.
 
Certains te conseillerons un LaCie ou d'autres marques plus orientées "graphisme / photo". Le principal c'est d'y mettre un certain prix pour ne pas se retrouver avec une bouse à mon avis.

De toutes façons bientôt on n'aura plus le choix, les dalles plates CRT Diamondtron ou Trinitron ne sont plus fabriquées

 
 
   
 
Une bonne dalle PVA et tu auras le maximum de confort pour travailler et retoucher des photos.
Genre le Samsung 193P.

Merci,je vais aller chez boulanger voir ce qu'ils ont,c'est vrai que les samsung ont un bon rendu.Les Xblack de sony avec leurs dalles brillantes ont l'air pas mal aussi.

C'est bien la première fois que j'entend que les TFT ont un bon rendu pour du multimédia ... Je bosse dedans et la majorité des personnes conseillent très fortement les CRT pour le rendu de couleur et bien d'autres choses car les TFT ne sont pas encore au niveau.
 
Je fais pas avancer le schmilblick je sais mais c'est un constat de travail ET de vécu.

 
Evite ces foutues xblack pour les photos, les couleurs ne sont pas vraiment respectées et le niveau de noir catastrophique (beaucoup trop lumineux).

 Il va bien falloir s'y faire aux TFT, les CRT vont, à plus ou moins brève échéance, disparaître, c'est vrai qu'en photographie et autres arts graphiques, jusqu'à, il n'y a pas longtemps on préférait les CRT, aujourd'hui, quelques marques sont de niveau professionnel (c'est pas donné) et quelques autres, de niveau "amateurs éclairés", maintenant, il ne faut pas déconner quand même, un bricolo sur P.S qui n'exploite que 10% des possibilités de ce logiciel, n'a aucun besoin d'un Lacie et a notre ami Galou551 qui posait la question de savoir s'il pouvait regarder les photos prisent avec son 350D, je réponds, oui, tu peux.

Comme je l'ai déjà dit dans la cat idoine, les TFTs seront parfaits quand les CRTs seront morts
Tant que ce n'est pas le cas, on nous cassera les burnes avec le temps de réponse & le respects des couleurs des TFTs.
 
Perso j'ai un moniteur équipé d'une dalle PVA et je peux vous dire qu'on a un putain de confort d'utilisation avec (certes je joue très peu mais j'ai quand même fini un jeu basé sur un moteur de FPS avec).

je réitère ma demande, désolé pour la pollution :
 
Sauriez vous comment faire pour que les photos soit automatiquement rotaté (portrait/paysage) sous Windows XP ?
 
L'appareil detecte bien la rotation lors du visionnage, mais une fois sous windowsXP tous en paysage...  
 
D'avance mille pardons si la question a deja été posée mais je ne l'ai pas trouvé pendant mes recherches  
 
MERCI

ca depend du logiciel que t'utilise, s'il va lire ou non les exifs...

il n'existe pas de logiciel qui s'occupe de changer l'orientation des fichiers en fonction des exif ?
 
merci pour ta réponse

j'en ai trouvé un !! il s appelle "JPEG-EXIF_autorotate.exe"
il rotate automatiquement selon les exif avec un simple clic droit sur un repertoire

Esce que le poids des fichiers change ? merci

stl,
 
je voudrais avoir vos avis sur ça, SVP?  
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2061-1.htm
 
 

Pouquoi veux tu que ca change le poid de l'image ??? c'est toujours la meme !  

justement c'est ça la question. Si le poids diminue, c'est sans doute qu'il y a perte en faisant la rotation...

les transformations de type rotation  90 ou 180° peuvent etre sans pertes en jpg. Mais je ne suis pas sur que tout les soft le fasse de cette maniere.
Xnview le fait par exemple (et ouvre tout seul dans le bon sens si il y a les exifs).

 
Je viens de faire un test avec la visionneuse de photos windows: avant 3308Ko, après rotation 3315Ko   a mon avis faut faire gaffe à comment procède le logiciel... (faudrait pas qu'il recompresse la photo...)
Nico.
 
edit: ortograf

oui il y a un leger changement de taille en HAUSSE
mon image est passé de 2743Ko (paysage) à 2755Ko (portrait)

Vous regardez bien la taille et non l'espace disque utilisé ?

C'est l espace disque qui est modifié. Le programme n'invente pas des pixels en plus il fait un simple rotate (il affiche les angles utilisés lors de la rotation : 90, 270, ...)

non il n'invente pas mais il recompresse peut etre... d'ou la variation..

 
En fait si votre photo est en Jpeg, toute modification, suivie d'un enregistrement va recompresser l'image. Par exemple, si votre image était compressée niveau 6  et que vous la réengistrez dans un niveau supérieur, elle va prendre du poids... et perdre en qualité !
 
C'est d'ailleus pour cela qu'il vaut toujours mieux travailler sur des formats non compressés (Psd, raw, tif) plutôt que les formats compressés.
 
Pour la rotation des photos, il doit sans doute avoir des soft qui créent des bases de données de vos photos et qui les rotatent sans pour autant les modifier... Le pb c'est que si vous changer de soft ou que vous regardez la photo sur un autre ordi, l'image ne sera pas modifiée... à voir.
 
 
 

Il faut distinguer la rotation par exif que pratique certains logiciels qui affichent retournée une image parce que l'exif précise qu'elle a été prise comme ça, et la rotation sans perte qui change le sens pour de bon sans recompresser.
 
Bien sûr il y a la rotation puis enregistrement, disponible sur la plupart des programmes, qui elle provoque une perte irrémédiable.
 
Edit : Tout ça pour du jpg bien sûr (et autres formats à compression destructive).

Le mieux c'est de toujours faire de la compression sans perte !

Bien sûr, mais à la base on parle de traitement pour jpg, enfin il me semble

Pour la rotation 90/180 et le flip des jpeg, il y a un procede "lossless" dans certains softs, qui permet de faire tourner l'image sans perte (sans decompression/recompression).
Pour le reste c'est forcement a perte.