Reprise du message précédent :

 
Certains ayant avancé qu'un viseur ne coûte pas si cher que ça, il reste le cas du marketing.

 
Le manuel c'est mieuxxe
Pis ca fait staÿle en société de faire des trucs manuellement au lieu de passer par un machin tout automatisé.
 
Ou alors on reproduit ton bug d'AF en 2,8

C'est pas ça en gros le principe du soft focus ?
Faire la mise au point un poil en avant du sujet pour ramollir le rendu. T'ajoutes un filtre UV badigeonné de vaseline et c'est dans la poche.

Cher ami, je crois que vous avez un problème avec les (télé?)objectifs avec filtre et enduits de vaseline
 
Vous prenez du L pour l'étanchéité ?

 
Pendant une seance photo amateur, le sujet (forcémenent une fille mignonne hein) réagis comment quand on sort le pot de vaseline ?

 
Surtout que la vaseline ça nique les capotes, il faut utiliser des gels à base d'eau

Vous faites comment pour avoir une balance des blancs correcte simplement en intérieur avec une lumière incandescente Merci

 
Ben moi je l'ai payé un peu cher mais bon il a 3 ans de garantie.
EOS-350D EF-S 18-55 II + 55-200 II + Grip BG-E3 1199 Euros
J'ai pris en plus 1 batterie supp car on peu en mettre 2 dans le Grip + CF 512 Ultra II SanDisk. Y'a aussi une CF 256 offerte sur le site Canon + chèques de réductions de 50 à 150 Euros pour l'achat d'accéssoires (définis dans le chéquier).
Donc avec l'accu supp et le CF 512 c'était 1314 Euros (frais de ports inclus).
 
J'en avais marre de mes 3 jours de surfs non stop à comparer les prix, accéssoires et années de garantie(s) (ca va de 1 à 3), alors je l'ai pris sur eBay à Phox en achat direct.
 
La ce matin je viens de lui prendre:
EF 75-300 4-5.6 III USM 279 Euros (je sais c'est pas de l'IS, mais je débute)
EF-S 60 2,8 USM MACRO 420 Euros
Etui EH18-L ~50 Euros
Rallonge occulaire EP-EX15 (chais plus le prix)
Total: 784 Euros incluant les frais de port.
 
J'suis à sec... , j'me calme...
J'ai même plus de quoi m'acheter une sacoche... J'vais l'mettre dans un sac plastique Cora.
 

 
Balance personnalisée (si vraiment aucune prédéfinie ne convient) ou RAW au pire.
 
Tu shootes sous la fameuse lumière, une feuille blanche (par exemple) et tu dis à l'appareil de se baser dessus.

Moi mon probleme la, je suis au bureau, et je voulais prendre en photo un de mes collegues qui bosse sur son pc... sachant que derriere lui, on voit un ciel bleu de fou.
Impossible de trouver un moyen pour prendre une photo niquelle.
Soit le ciel est completement cramé, soit la piece est completement sous ex, et si je met le flash, le ciel reste quand meme pas mal cramé et la piece pas tres belle... (saleté de synchro a 1/200 !)

Bah expose pour le ciel en fermant comme un goret pour passer sous le 1/200s, en mode Av.

Sinon il y a sûrement un réglage Tungstene pour la WB mais le coup de la feuille blanche est plus adapté pour la lumière de ta pièce (je ne savais pas qu'on pouvait faire ainsi soit dit en passant).

 
Justement j'en profite puisqu'on parle de ça :
J'ai lu quelque part que la carte gris-neutre de 18% était indiquée.
 
Est ce que c'est plus indiqué ou moins indiqué que la feuille blanche ?

 
Pareil, j'ai lu cela dans le manunel du 350D !

C'est quoi "la-carte-gris-neutre-de-18%" ?

Et bin mon fieu, pour quelqun qui debute .... T'as pris une sacré liste d'accessoires !!!

 
Une carte en carton qui renvoie 18% de la lumière qu'elle reçoit.
 
J'ai lu que les mesures d'expo ne sont pas calibrées pour le blanc mais pour ce fameux gris.

C'est clair, je l'avoue    J'me suis gaté.    
Mais bon quand tu vois le prix du 1Ds Mark II ça va, c'est pas cher    
 
Non en fait, j'en avait marre d'acheter des APN à 200/300 Euros qui ne tenaient
pas six moix niveau performances. Puis en plus avec des photos pas jojo.
J'en ai filé à mes parents, à ma copine des APN... La c'uila c'est pour moi.  
La j'ai placé la barre volontairement plus haute. Puis faut dire, dès le premier cliché,
ça péte.    
 
 
 
 

Bah quand je fais la liste de ce qu'il me faudrait je fais de l'arythmie cardiaque

A ce propos ... possesseurs de 350D, vous avez quoi comme sacoche / sac pour votre APN & accessoires ?

 
Le plus dur c'est pas de faire la liste...
C'est de savoir par quel bout la commencer quand on a un budget étalé sur des années : /

Ok je vais essayer merci
 
Parce que jusqu'alors je passais par la correction de dominante de photoshop elements, ca passe quand y'a un truc blanc dans la scène (genre la baignore de la petite qui prend son bain ) mais sinon    

 
Je compte bientot acheter le tarmac velocity 7 ! (rien a voir avec Louise Attaque )

 
Par le boitier, je propose

 
Moi je fais pas, ça me permet de ne pas pleurer

 
et par rapport au 10D le 350D est meilleur, identique ou moins bon ? ils ont tous les trois la même taille et le même type de capteur ?

 
Moi perso je prefere les sacs à dos (plus pratique pour le transport...) j'ai ht ca à la fnac : http://www.lowepro.com/Products/Ba [...] ekker.aspx
 
Pas tres chere et bien pratique  

Non ce sont trois capteurs différents, même si ceux du 20D et 350D sont proches.

 
Tu tiens ton info d'où ?
 
Sinon, c'est vrai que ca serait logique, pour réduire les coûts

 
Sur le site Canon les spécifs sont toujours différentes ?

le 10D est mieux ou moins bien que le 350D alors ? son capteur est plus grand ou plus petit ?

 
Le 10D est un bon APN mais est surpassé par le 350 du fait de sa technologie plus recente (proc DIGICII ; meilleure gestion du bruit dans les ISO élevé...) par contre il me semble que le capteur du 350D est plus petit

350D : capteur un pouillème (négligeable) plus petit mais meilleur traitement et gestion du bruit, plus de pixels, E-TTL 2 pour le flash...
Meilleure construction pour le 10D, viseur un peu meilleur peut-être ?

 
10D Sensor :
• 22.7 x 15.1 mm CMOS sensor
• RGB Color Filter Array
• Built-in fixed low-pass filter
• 6.5 million total pixels (3152 x 2068)
• 6.3 million effective pixels (3072 x 2048)
• 3:2 aspect ratio
 
350D Sensor :
• 22.2 x 14.8 mm CMOS sensor
• RGB Color Filter Array
• Built-in fixed low-pass filter
• 8.2 million total pixels
• 8.0 million effective pixels
• 3:2 aspect ratio

8 mp contre 6 mp sur quasiment le même capteur alors, il bruite pas trop a cause de ca le 350D ?

C'est quand même son très très gros point fort, la gestion du bruit, au 350D.

 
spa le meme capteur ! le traitement n'est pas le meme... de plus comme dis Toxin, le point fort du 350D est justement la gestion du bruit    

C'est surtout le Digic II derrière qui fait le boulot.
 
Par contre, le capteur du 350D est un chouïa différent du 20D (22.5mm x 15mm pour le 20D). Bref, les capteurs 20D/350D sont parents proches mais pas identiques.
 

donc a priori le 350D est mieux que le 10D, pourtant le 10D est toujours plus cher...