Reprise du message précédent :

 
  Eric. Oui et non. Disons que ça je l'avais vue, mais apparemment il a posté les images en full res sur flickr, ou alors j'ai rien pigé ce qui ne serait pas étonnant.  
 
Il l'a posté, le lien flickr!!!
 
http://www.flickr.com/photos/httpw [...] e73045137/

Uniquement pour les photos (en full res)
Pour le reste, c'est du chinois    
http://translate.google.fr/transla [...] id%3D12769

une fois l'image flickr affiché, fais action ---> afficher toutes les tailles
enfin, si c'est ça que tu veux

 
Non non, pour le chinois je voulais faire un jeu de mots, par rapport au site japonais. Et la trad google est toujours bordelique.  

Les premiers exemplaires du X-S1 sont sur pixmania, digit-photo, gros bill (mais marqué déjà épuisé   )

Une review sur NeoCamera

Un vendeur pro propose le X-S1 à 669 roritos, sur priceminister.
A noter que sur Digixo on est passé de 699 à 719 roritos, super...........
Merci pour le lien Eric, y a les orbs    évidemment.
J'ai envoyé un petit mail à ce sujet à Fuji France (via formulaire), histoire d'en rajouter une couche.

Hunting Orbs    
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] 177&page=1
 
Il peine à être mauvais.    
Il en faudrait de nuit ...
 
Ils auraient corrigé le problème ?
Je ne suis pas un joueur de bonneteau, je vais attendre encore.  

Review en anglais. Très bon score du X-S1 malgré les orbs
 
http://www.whatdigitalcamera.com/e [...] eview.html

plein de photo prisent par le x-s1 ici http://www.photographyblog.com/pre [...] s1_photos/

Il est en stock ... 700 €
http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 12639.html
 
Un volontaire ?  

 
630€ chez Photo Saint Charles (Paris) mais pas encore en stock.
 

Que de souvenirs, des spécialistes du marché de l'occas ...    
On y trouve des trucs étonnants !
 
Bon plan, si ce n'est pas une erreur sur le prix ...    
http://www.photosaintcharles.com/main.php?nr=2

 
Non, ça n'est pas une erreur de prix. PSC propose généralement des tarifs 10 à 20% inférieurs au reste du marché.
J'y ai acheté mon HS20 l'année dernière 10% moins cher (fdpin) que partout ailleurs.
Pour ceux qui peuvent s'y rendre c'est encore mieux puisqu'ils économisent les frais de ports.
 
Un autre exemple : l'A77+16-50SSM (mon futur   ) y est à 1599€ alors qu'on le trouve partout ailleurs à 1899€ soit une ristourne de 15% et à ce tarif, ça chiffre vite !

 
Trop tard pour moi, j'avais déjà commandé sur priceminister à 669 roritos, pas grave. C'est toujours mieux que les prix constatés en ce moment (entre 699 et 729)
J'en ai profité pour prendre un sac tamron pistolet à 19 euro.  
J'ai hate de l'avoir..................  

Et ben, hier c'était : "Reste plus qu'à boucler le budget pour...". Là, je dois reconnaitre que c'est du rapide  

(et oui Mostodol, comme Big Brother, je vois tout   )

 
Que nenni Eric   , ce ne fut pas rapide car j'ai en fait commençé à faire l'écureuil courant Novembre, et vendu non sans quelque crainte mon HS20. Dans l'histoire je reste fidèle à Fuji  

 
 
Moi, j'attends les tests de Ericopter    

Trop gros  

 
   
Je suis attentif à ce nouveau bridge Fuji, mais je suis aussi assez tenté par le nouveau compact expert Canon G1X...
Sur "photographyblog" j'ai trouvé 2 clichés qui peuvent être rapprochés :
 
En image globale, je trouve que les deux se tiennent :

 
Mais en zoomant, la différence apparait :

 
Sur cette petite approche je préférerais :
- Le Canon pour sa qualité d'image, son capteur, son objectif.
- Le Fuji pour son coté polyvalent, son zoom manuel, son viseur.

Salut Guillaume,  
 
Je pense qu'en terme de qualité d'image et notamment de gestion du bruit, il est hasardeux de comparer les deux, le capteur du G1X étant 2 fois plus grand que celui du X-S1 et il possède 2 Mpixels de plus.
 
Par contre, on peut toujours rêver à un bridge Canon utilisant ce capteur ...

juste en rêve alors, sinon t'imagine la taille du bestiau ?
D'apres mes calcules le capteur du canon à 4,5x plus de surface, ces 2 capteurs n'on juste rien avoir quoi

 
 Les capteurs n'ont rien à voir, la philosophie est différente (petit capteur et grande ouverture contre grand capteur et petit ouverture), mais c'est justement pour ça que c'est intéressant de comparer.
 
  Avec le X10, Fujifilm a sorti le meilleur petit capteur (bruit et dynamique à haut ISO), il reste maintenant à voir si une optique lumineuse suffit à offrir à un petit capteur une bonne qualité d'image.

  Bonjour Eric !
 
Je reconnais que ces 2 APN ne sont pas comparables... Si ce n'est sur le prix !
Je suis peut être cruel avec ce X-S1, mais ce bridge a gonflé en volume, poids et prix pour vouloir venir titiller les reflex d'entrée de gamme...
C'est pas gagné, à ce même jeu j'ai comparé quelques clichés d'autres APN sur "photographyblog".
Rien à faire, le piqué du X-S1 n'est pas à la hauteur de ses ambitions, il me parait moins bon que le Canon G12 et il me semble même en concurence avec Fuji HS20 !
 
... Bon mes comparaisons n'ont rien de scientifiques et je continue à suivre ce bridge avec bienveillance et espoir.  

Dans ce cas ce ne serait pas vraiment un "bridge" ...
Si on considère le bridge comme ayant une focale de plus de 400 mm, alors, c'est incompatible avec un grand capteur, surtout si on souhaite un minimum de luminosité.
Il est impossible de faire une optique lumineuse, comme celle du FZ50 (f/2.8-F/3.7) et 420 mm avec un grand capteur.
D'autant plus que le FZ50 est à f/2.8 à 35 mm, si on souhaitait garder la même luminosité en partant de 24 mm, il faudrait du f/2.2 à 24 mm et ce serait déjà une optique très imposante sur un capteur de 1/1.8 ou 1/1.7.
Je ne suis même pas sur que ce serait jouable sur un capteur 2/3 comme celui du X-S1.
Donc on peut jouer sur la luminosité comme le Tamron 28-300 f/3.5 - f/6.3 (555g), mais ce genre d'optique est infâme. Pour une optique de qualité et lumineuse (f/2.8- f/4), on se retrouve avec quelque chose de beaucoup plus lourd et beaucoup plus grand, incompatible avec un bridge.
Un Bridge nécessite un compromis entre la taille du capteur, la focale max et la luminosité.
Je ne pense pas qu'il soit possible de faire un X-S1 qui démarre à f/2.2 à 24 mm et ferme à f/4 à 600 mm.
Peut-être, et avec beaucoup de réserve, en réduisant la focale à 450 mm max.
Sur un capteur de 1/1.7, c'est peut-être jouable de faire un f/2.2 - F/4 de 24 à 450 mm équivalent.
Si on veut faire quelque chose sur un capteur plus grand, il faut sacrifier soit la focale, soit la luminosité. C'est incontournable.    
 
Ce n'est pas pour rien si les optiques lumineuses des reflex sont de véritables monstres de plusieurs kg et extrêmement chères ...
Le site de Pierre Toscani, extrêmement technique, explique cela très bien avec des diagrammes très bien faits, difficile à comprendre, mais on se rend bien compte que la problématique est complexe.
Ouvertures et pupilles
http://www.pierretoscani.com/echo_ouvertures.html
Distance focale et grandissement
http://www.pierretoscani.com/echo_focale.html
Télézooms à variateur de champ afocal et “longueur constante”
http://www.pierretoscani.com/echo_telezooms.html
 
D'accord avec -CAS-, c'est vraiment du rêve, la réalité est beaucoup plus terre à terre.

 
+1 et comme Alffir le dit aussi très bien un peu plus haut on voit bien les 2 systèmes possible soit petit capteur et grandes ouvertures (x10) grand capteur mais plus faibles ouvertures (g1x)
Même en mµ 4/3 le nouveau zoom oly 12 50, un n'est pas si compact, et deux ses ouvertures sont de 3.5 à 6.3
 

Oulala, si on ne peut même plus rêver en paix  

Je vous livre ma vision des choses :
- j'ai l'esprit extrêmement ouvert et lorsque je vois les progrès technologiques quotidiens qui nous sont présentés, je pense que tout est possible. Il n'y a qu'à voir le Lytro. Qui aurait seulement pu imaginer ça il y a quelques années ?
- comme les bridges, les transtandard 18-2xx ou autres sont des optiques à compromis mais polyvalentes. On leur demande pas d'être lumineuses ni d'avoir un piqué d'enfer. Perso, mon 18-250 reste vissé la plupart du temps sur mon reflex et ce qui en sort me suffit largement. On en revient donc toujours au même point : à mon avis, on doit choisir un APN (ou une optique) en fonction de ce qu'on va en faire, pas pour ce qu'il/elle fait.
Pour moi, on ne choisit pas un bridge à forte focale, polyvalent mais généralement moyen dans tous les domaines, lorsqu'on souhaite un APN lumineux et à la qualité d'image irréprochable.

Un APS-C équipé d'un 18-270 (x15 - 27-405) est à peine plus encombrant, et à peine plus cher (Nikon 1100D+Tamron 18-270 : 800€) qu'un X-S1. Je me permet donc de rêver d'un bridge équipé d'une optique similaire (tant mieux si elle est plus lumineuse) et d'un capteur type G1x (20% plus petit qu'un APS-C) ou un 4/3". Je laisse le soin aux ingénieurs de trouver le moyen d'y arriver (et pour une bouchée de pain si possible   )

@némodus : merci pour les liens, je n'arrivais plus à retrouver cet excellent site  

Hélas moi aussi... mais quand on parle de son imagination et de ses reves ici on se fait...  

 
Pas de quoi pour les liens    
 
Perso, je n'échangerais pas mon FZ50 contre ce Tamron 18-270 (peu importe le boîtier).
http://www.virusphoto.com/86856-te [...] 70-mm.html
Ce type d'optique, pour moi ce n'est pas du tout un rêve.
 
Comme il n'est pas très lumineux, l'AF patine, il faut fermer pour avoir un peu de piqué, compenser en montant fortement en iso, sur un bridge, c'est forcément une catastrophe.  
 
Je considère mon FZ50 pas si moyen que ça.
La seule fois ou j'ai pu le comparer, c'était à Venise au carnaval de 2010 avec un type qui faisait des trucs vraiment bien avec son reflex (très haut de gamme, bonne optique, flash).
On a comparé notre journée ensemble sur le même ordi, il a admis honnêtement que c'était étonnant ce que je sortais avec le FZ50.
Et j'avais globalement moins de déchets.  
Sur du sport, il n'y aurait pas eu de comparaison, mais sur ce genre de sujet, statique mais technique, nos photos se valaient. Je n'étais pas du tout ridicule.
J'ai eu énormément de demande de la part des costumés pour des agrandissements, et ils ont le choix, ils sont mitraillés a longueur de journée par des super reflex.
Je vais peut-être y retourner en 2013, ce sera certainement avec le FZ50, à moins que ...
Je ne suis pas vraiment convaincu que je pourrais faire aussi bien avec le X-S1.
Il est un peu cher pour juste un test et le revendre dans la foulée, alors je vais attendre de voir des trucs qui me parle, pour le moment ce n'est pas vraiment le cas.

C'est vrai que ce X-S1 est plus haut et plus large que tous les reflex entrée de gamme (600D, D3100 et K-r), et même que certains de la gamme au dessus (le K-5 au moins), du coup j'ai du mal à voir l'intérêt point de vue encombrement face à un reflex.
 
  Le prix n'étant pas non plus très éloigné, je serai intéressé d'une comparaison d'image X-S1 contre reflex+18-200 ou du 18-270. Les super-zoom de reflex ont surtout mauvaise réputation à cause des Tamron et Sigma 18-200 disponible à moins de 150€ neufs et parce que les aberrations chromatiques ne sont pas corrigées automatiquement, mais en traitant les RAW, la comparaison avec un bridge serait intéressante.
 
  Même si le X-S1 ne m'intéresse pas, le capteur à l'air vraiment excellent pour sa taille, j'aimerai vraiment que Fuji sorte un compact plus petit et moins cher que le X10 avec ce capteur, histoire d'avoir un appareil de qualité qui tiens dans la poche.

Hello,
 
j'ai l'appareil depuis hier soir, donc, et avec le temps froid qu'il fait ici, doublé d'un gros rhume, je n'ai eu le temps que d'en faire un tour sommaire.
 
J'ai fait des photos en soirée et ma foi je ne vois rien qui me choque particulièrement. Des ronds de lumière sur les lampadaires, mais rien qui ressemble à un orb. Bon, il faut dire que je n'ai pas cherché les orbs, donc cela explique peut être cela.
 
Pour l'instant, sur ce que j'ai pu en expérimenter, cet appareil est supérieur (et heureusement pourrait-on dire) au HS20 et c'est normal vu le capteur plus grand.
 
Construction solide au niveau matériel. J'ai shooté pour essai en jpeg et en raw, en 100 ISO dans la journée. Le raw l'emporte sur le jpeg mais ce n'est pas si net que cela. Le raw permet de retraiter l'image brute à sa convenance, mais à 100 ISO l'appareil fait bien son boulot (mes conditions de prise de vue étaient bonnes).
 
L'AF est vraiment au dessus de ce que je connais en bridge (Canon S, Fuji HS) et c'est le bonheur.
 
J'ai eu quelques shoots en faible luminosité (fin d'après midi, début de soirée), et en EXR auto il se débrouille comme un chef.
 
J'ai aussi fait quelques tests le soir en intérieur mais je ne peux pas trop me prononcer sauf qu'il est au dessus du HS20 sans aucune contestation.
 
Voili voilou, je suis plutôt KO à cause de ma crêve donc pas de photos et dodo!!

Hello mostodol,
 
Parle nous du viseur stp, j'ai eu le s100fs, j'imagine que cela na plus rien a voir (enfin j’espère).
J'ai actuellement un pentax kx, il n'est plus possible pour moi d'avoir un viseur merdique de compact, tu en pense quoi ?

suis ce topic pour avoir les info que tu veux (mostodol vous a déjà mis le lien dans les pages précédentes !!)
http://www.fuji-x.com/forum/fujifi [...] 1/page-10/

Tout simplement excellent, que dire de plus. C'est un vrai viseur, mais il faut préciser que je n'ai jamais eu de reflex numerique. Ceci dit je sais faire la différence entre le trou de serrure des bridges classiques et celui-ci, et il n'y a aucune comparaison. Enfin on peut se servir du viseur!

Mastodol, est-ce que tu pourrais faire un petit test tout à fait compatible avec ton rhume.    
 
Regarder la progression de l'ouverture par rapport à la focale (min/max) de f/2.8 à f/5.6 - 24 - 624 mm.
Les photos n'ont aucune importance, il suffit de se mettre en "A" priorité à l'ouverture réglée sur l'ouverture la plus grande, donc f/2.8 à 24 mm.
Il suffit de tourner la bague de zoom et de regarder à quel moment l'ouverture change et de prendre une photo juste avant et juste après.
Ensuite il suffit de regarder les exifs, pour avoir la focale et l'ouverture.
Ce n'est pas au mm près ...
Exemple pour mon FZ50 en EQ. 35 mm
f/2.8 de 35 à 43 mm
f/3.2 de 44 à 105 mm
f/3.6 de 107 à 355 mm
f/3.7 de 372 à 420 mm
 
Si tu n'as pas l'équivalent 35 mm, donne la focale native.  
 
Merci d'avance Mister.  

Ce ne sont que des tests:
http://picasaweb.google.com/114314 [...] 3246933186
Pour ta question, désolé, mais ce sera pour plus tard, rien que traiter ces photos m'a mis au supplice.

Bonjour,
 
Pour répondre à Némodus, ayant un appareil en prêt jusqu'à mardi soir, j'ai relevé, en gros :
2,8 de 24 à 35
3,2 de 35 à 60
3,6 de 60 à 80
4 de 80 à 130
4,5 de 130 à 190
5 de 190 à 290
5,6 de 290 à 624.
 
Je reproduis ici mes impressions déjà postées par ailleurs.
 
Je trouve que le poids de l'appareil n'est absolument pas pénalisant et même au contraire j'apprécie bien. Avec la légère augmentation en taille ça donne une excellente prise en main.
Je ne trouve pas très pratique la position de bouton pour passer de l'autofocus en autofocus continu ou manuel : et comme j'aime bien utiliser la mise au point manuelle… Ce bouton est trop petit pour un usage aisé. Cette mise au point manuelle fonctionne parfaitement.
La bague de zoom est excellente et celle pour la mise au point manuelle également : ce sont vraiment deux très gros points positifs de l'appareil, et on peut même en ajouter un troisième avec son autofocus vraiment très bon à mon goût. Et même encore un quatrième avec son viseur qui est vraiment très bon également par rapport à ce que je connais et donne les mêmes infos que sur l'écran.
Pas de soucis de prise en main (j'ai eu un olympus sp550uz puis les fuji hs10 et 20 que j'ai toujours pour le dernier) : on trouve tout de suite ses marques… sauf pour visualiser les photos prises. Le bouton de lecture est tout à fait en haut à gauche de l'écran en touche bleue : je le précise car j'ai cherché un peu.
 
Avec l'appareil règlé sur démarage rapide celui-ci est quasi instantané.
 
L'autofocus est effectivement rapide et incomparable dans ce domaine au hs20.
 
Même pour des clichés difficiles dans des coins sombres il patine un peu mais s'y retrouve très souvent, et dans le cas contraire la bague manuelle est parfaite pour faire la mise au point.
 
La montée en iso est très bonne et parfaitement exploitable, pour moi et par rapport à ce que je connais, en 1600 iso.
 
Le zoom numérique est bluffant d'efficacité.
 
Jusque là je dirais que c'est presque parfait, pour moi.
 
MAIS, et c'est un gros MAIS, le problème des orbs est bien là et présent dès l'affichage sur l'écran ou dans le viseur : l'appareil photographie en fait exactement ce qu'il voit/est capable de voir !
 
Il y a peut-être malgré tout un peu d'espoir car comme l'a indiqué Clément avec des réglages apropriés ce problème s'atténue mais c'est au détriement du reste de la photo. Pour diminuer sensiblement ce problème j'ai réduit la quantité de lumière en augmentant la vitesse d'obturation et/où l'ouverture et là sur le orb on améliore mais le reste de la photo est bien entendu très sombre.
J'ai refaits quelques essais sur des orbs qui sont faciles à produire : une pièce dans le noir, on allume une lampe et on photographie. En pratiquant de la sorte on se rend compte que l'on peut obtenir quelque chose de tout à fait correct en diminuant l'ouverture et augmentant la vitesse, et comme tout le reste est dans le noir et bien tout va bien ; au lieu d'avoir une grosse tâche lumineuse on a plus qu'une toute petite autour du filament de la lampe ce qui en affichage normal ne se voit plus et en 100% est très réduit.
 
Il y a donc effectivement de l'espoir.
 
Je n'ai pas vu de clichés avec le nouveau firmware du X10 et les résultats sur ces orbs : si vous avez des liens je suis preneur. Car en l'état je ne prends pas malgré toutes les qualités de l'appareil.
Je viens de regarder ce qu'apporte le nouveau firmware du x10 et on trouve : Blooming (White disk) phenomena, which can be observed in EXR AUTO mode, is reduced.
En gros le phénomène des orbs (disque blanc) que l'on peut observer en mode EXR AUTO est réduit.
 
Je n'ai vu nulle part que ce problème n'existait qu'en mode exr auto et sur le x-s1 que j'ai en prêt je n'ai pas encore utilisé ce mode et tout même constaté ce problème sans aucune difficulté. Ensuite tout dépend de ce que fuji entend par "réduit".
 
À voir.

 Merci !
 
Pour les commentaires aussi.  

Un nouveau test : http://www.photographyblog.com/rev [...] s1_review/

J'en profite lachement pour faire ma pub, m'étant lancé dans un projet 365.
 
http://mosto365.blogspot.com
 
Ma crêve se maintient, mais j'ai fait malgré tout ce que tu voulais Nemodus. Ceci dit, je trouve le résultat nul. Il faisait froid humide, je tremblais un peu (effet conjugué froid et crêve). Bref si tu veux que je publie je le fais mais c'est assez nullos. J'avais pas de trépied.

Au fait si vous zieutez mon blog quotidiennement, merci de laisser des commentaires, ça me permet de me sentir soutenu  
 
C'est un périple de longue haleine...