Reprise du message précédent :
L'art de prendre du grand rien !!!    
 
                http://zupimages.net/up/14/17/i8v7.jpg  
 
http://zupimages.net/up/14/17/j77o.jpg

 
 
Ouh là là, pas l'air commode le toutou!!!  
La mémère en tout cas ça la fait rigoler!
Merci pour vos avis!

Guillaume au moins : classé premier sur l'originalité et l'humour !!!   Bien Sympa tout ça ! Des instantanés qu'il faut garder bien au chaud, ça peut toujours servir ! (pour un concours notamment !!)
lolo

Allez on finit la partie "Volcans" avec une photo finale prise le soir à notre location:
Au fait j'ai découvert avec joie une application style lightroom, mais gratos, et d'une efficacité assez stupéfiante, il ne lui manque plus que la correction des verticales/horizontales ou déformation objectif, et elle enterrera lightroom si elle continue. Assez bluffé!
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

Ben faut nous donner un lien  
Ou au pire son nom  

 
  Un oubli, son nom c'est lightzone, et il est dispo après enregistrement, gratuit http://lightzoneproject.org/

 
 
Tu as eu chaud Mostodol !    
 
Tiens une occasion de dire ce que l'on utilise comme logiciels pour nos traitement !
En ce qui me concerne c'est :
- PaintShop Pro X6, ma base qui me sert à tout.
- Avec est fourni un excellent complément qui s'appelle "Perfectly Clear" qui permet d'améliorer le rendu d'une photo en un clic.
- Et de temps à autre, DXO FilmPack pour donner une coloration argentique aux clichés.

 
 
Devenu gratuit après abandon des développeurs, je l'avais payé moi    

 
Bin moi c'était lightroom/photoshop. Mais là du coup je crois que lightzone va peut être me servir d'alternative.................
Gimp est trop space j'arrive pas à m'y faire. Pour le reste j'ai du mal à trouver des logiciels intéressants sorti des "références". Photofiltre à l'écran me donne des rendus de m.... par exemple.

bon et bien moi, c'est Lighroom 3.4 principalement  et photoshop (de temps à autre), et fastone imagewiever, LA meilleure visionneuse RAW/JPEG confondus + pas mal de fonctionnalités de retouches et corrections sympas !
 
* En revanche, pour revenir au X-S1, à priori Lightroom ne gère pas les RAW du  Fuji, que me conseillez vous comme logiciel sympa ? Celui fourni avec le X-S1, un autre ?  
 
* Pendant que j'y suis, 2° question : (mon X-S1 est en "réparation", mais je vais voir cela dès son retour !!  )
Je "travaille" toujours en priorité ouverture, que je modifie avec la petite molette de droite;en général, sur du paysage, je ferme toujours (mini 5,8 - 7,1) pour bénéficier de la meilleure qualité optique possible or, si l'on éteint le X-S1, la fois suivante, le diaph se remet "par défaut" à pleine ouverture (2,8), et ne reste pas à la dernière ouverture sélectionnée, comme sur mon K5 par exemple) : c'est assez irritant  :  une astuce pour éviter cela ou il n'y a rien à y faire ?
Je précise que ce réglage "Priorité ouverture + Velvia + Dynamique auto + etc, etc .." est enregistré dans un de mes réglages perso "C", et j'utilise toujours cette fonction !
 
* Allez, c'est maintenant que je ne l'ai plus que je pose des questions !!     : le mode EXR, que j'ai "un peu testé" (mais je n'ai pas eu vraiment le temps !  ) à l'air vraiment sympa, mais on est bien d'accord, dans ce mode, on passe en définition 6 millions de pixels ???
 
Bon j'arrête de vous embêter, prochain post, quelques tofs au K5 !!  
lolo

 
Lolo, il me semble que Les raw du X-S1 sont gérés par Lighzone cité plus haut.

Je viens d'essayer en mode "A" puis j'ai enregistré pour la première fois un réglage en "C"... J'ai éteint rallumé, changé de mode revenu dessus... Pas de problème je retrouve à chaque fois mon ouverture 5.6 !
 
Le mode EXR est effectivement très efficace et on a du 6 millions de pixels uniquement si l'appareil décide de passer en priorité bas ISO dans une prise en basse lumière. (Si l'on est resté en EXR auto)
 
Je n'ai pas lighroom, mais je serais étonné qu'il ne traite pas les RAW du X-S1, mon PhotoShop lui les traitent. Je pense que ce sont les RAW issu des nouveaux capteurs X-Trans de Fuji qui posent problème.
 
... Ahlala... c'te Lolo qui attend de ne plus avoir l'APN pour s’intéresser à son fonctionnement !  

Quelques vues des Galeries Lafayette à Reims :
 
___1___

 
___2___

 
___3___

 
___4___ Reflets :

 
Ma préférence à la 3  

Merci Guillaume pour ces renseignements, j'y reviens après !    
Tes tofs :  super ça, j'aime beaucoup : la 3 pour moi aussi, bien que la 4 soit intéressante aussi avec ce reflet; pour la 2 et 1, très bien, mais seul truc qui me dérange : ce grand bandeau rouge de soldes qui "casse" un peu le coté hyper graphique de ces galeries avec les escaliers, mais bon, c'est mon point de vue perso, hautement contestable !!!    
Juste, pour le réglage en mode "A", peut être un truc que j'ai pas pigé, je regarderai dès qu'il reviendra "des soins" !!  
Pour le mode EXR, ok, il ne passe en 6 millions qu"en bas iso, ça c'est cool, car pour le peu que j'ai pu voir, il a l'air drôlement efficace ce mode !!!
Je vais voir avec Lighroom, mais j'ai cru lire quelque part qu'il ne gérait pas ces raw : je vous dis !
Allez, comme promis, 2/3 clichés rapides réalisés hier matin au K5 + 100mm macro par une belle lumière !
lolo
-1

 
-2

 
-3

 
-4

 
-5

 
  Très belle série pleine de couleurs!! De loin pour moi, et ex-aequo, la 1 et la 2!!!!

Bah moi je suis principalement sous GNU/Linux, du coup ça risque de pas trop vous intéresser  
-> Shotwell, RawTherapee, DarkTable, G'MIC/GIMP, Panotools(Hugin,Enblend,Enfuse)...

Lolo :
Macro, Bokeh, Couleurs, Perles de rosée... Cela fonctionne bien !
 

Et pourtant c'est bien efficace (cf "mon" coup de marteau-burineur sur le "tuyau de péniche" par exemple ^.^ réalisé de façon quasi automatique), assez facile à installer/utiliser, et gratuit, mieux: libre

Cela a toujours été mon interrogation : Tout peine mérite salaire...
 
J'ai essayé Gimp il y a bien longtemps : Dès que j'ai eu photoshop Element, puis surtout PaintShop... Plus d'hésitation, je préfère payer au juste prix pour un produit qui ne me prend pas la tête !
(Enfin des traitements qui ne se gelaient plus et plantages à gogo...)
Pour 60€ une fois tous les 2 ans je préfère avoir un logiciel qui assure et rémunére les développeurs.
 
Evidemment j'ai largement les moyens de faire le "Marteau-burineur" et beaucoup mieux, mais cela ne m’intéresse plus de passer du temps en post traitement.
 

 lightzone : No comment...  

 
Lightzone était un programme payant (comme photoshop), mais les ventes n'ont pas permis à la société de continuer.
il a été repris par d'autres et rendu  opensource.
 
 

Eh eh   Je crois que tu n'as pas bien suivi: GIMP est libre, pas simplement "gratuit"  
Le principe de fonctionnement du libre n'est pas que tout est gratuit (cherche un peu sur wikipedia, la FSF ou des trucs du genre, j'ai pas de liens sous la main) il y a plein de gens (moi par exemple ) payés +/- pour "livrer" du libre et/ou bosser sur du libre et/ou dont le travail est diffusé en libre
 

Bah un des éventuels problèmes du libre pour ceux qui ne sont pas "dedans" c'est que la plupart des applis sont en perpétuel développement, il faut donc en choisir les versions "stables" si on ne veut pas trop d'ennuis
L'autre c'est que, tant qu'à faire, il faut un système adapté: GIMP est à l'origine conçu pour tourner sur une base UNIX, pas windows
Se pleindre du fonctionnement de GIMP sous windows c'est un peu comme avoir une Ferrari et se plaindre qu'elle roule mal sous les fenêtres, ie dans les champs  
 

Quand je parlais du marteau-burineur je ne parlais pas de "vulgaires" (ie nombreux et nécessitant +/- du "métier" et du temps) coups de tampons, mais bien de son aspect automatique: tu "entoure" une zone qui ne te plais pas et demande simplement à la supprimer, "tout" se fait de manière +/- automatique, ce qui est déjà bien plus rare
Quand au post traitement ça n'est jamais que l'aspect "développement" d'une "pellicule numérique", s'en occuper ou pas est une question de choix (qui se respecte dans un cas comme dans l'autre) et ça ne prends pas obligatoirement du temps, les gestionnaires de flux sont la pour ça

Pour revenir sur le sujet du topic Quelles sont les distances mini de map sur le X-S1 à "fond de zoom", mi-zoom, etc... ?
 
Un des trucs que j'apprécie sur mon nouveau fond de poche c'est la map à 60cm à fond de zoom (angle de champ équivalent à un 432mm en 24x36) donc avec une ouverture "physique" relativement "importante" (~13.6mm)
Un exemple alakon (sujet et cadrage de chiotte...) mais qui illustre bien l'intérêt pour "isoler" le sujet:

(photo réalisée au SX160is)

A par lire les spécifications de l'APN, ce n'est pas moi qui pourrait te dire... Je ne suis pas contre certains test, mais devenir rigoureux sur du technique : Je déclare forfait !    
Sympa tout de même ta photo !
 
Et je suis plutôt en accord avec ta communication précédente.    
 

Série urbaine:
 
1. Ah bon?!

 
2. Déclaration urbaine

 
3. Association

J'aime ces trois photos !
... Et cette note d'humour !!!

Excellent ça Mostodol !! De l'humour, il faut avoir l'oeil, j'adooore !!  
lolo

Faite à bien 1,50 mètre du sujet en quasi plein zoom :
 

 

 
Quand au mode super macro, c'est 1 cm et cela marche du feu de Dieu !

Une sélection de 3 photos, prises de nuit. La sélection fut dure, dans le sens où les images étaient très proches en terme de cadrage, et de qualité, que je trouvais vraiment très très moyennes.
 
1.

 
2.

 
 
3.

 
Sans plus... Je pense la première mieux.
 
Une façade passée sous DXO "Pellicule Kodak".

Je comprends ton sans plus. J'en ai rajouté une. Au fait comme sur certaines photos que je poste, faudra regarder le full sur flickr (plus tard dans la journée)
Pour la façade, sans plus aussi (décidément)

Je préfère cette troisième mieux équilibrée dans le cadrage.
Après ma façade est un fond de tiroir histoire de ne pas passer sans poster... Je ne la garderais pas mais je ne la déteste pas !  

Bonjour à tous    
 
Un peu (beaucoup) à court d'inspiration. Un peu ras le bol des fleurs aussi, mais c'est tout ce que j'ai trouvé, je l'offre a toutes et tous ceux qui aiment les éphémères coquelicots.      
 

 
 
Bravo Girouette!! Très bien réussie, d'autant plus que le rouge du coquelicot a tendance à saturer, et là c'est très bien!!

 
Sympa effectivement Girouette, très agréable !
 
---------
Hier sortie sur un spectacle de lycéens, la vidéo, la prise de son, ne m'a pas déçu sur cette prestation !    
Quelques photos sans prétentions autres que le souvenir :
 

 

 

 
  Très propre cette série Guillaume!!!  

Prise à travers une vitre, donc évidemment................... Retraitée dans lightzone puis picasa
 

Deux autres, moins bien:
 

 

 
Sympa !
 
Depuis avant hier, J'ai une tablette Sony... Très bonnes premières impressions !
L'affichage est de qualité, même si les photos tirent un peu trop sur le jaune... Des images chaleureuses en tout cas.
 
Achat fait car mercredi,  je m'envole pour deux semaines pour la Grèce !!!   ?,

 
Tu devrais faire de belles photos. Déjà t'auras la lumière pour!!  
 
Deux macros, pas top mais bon...........
 
1.

 
2.

Elle est chouette celle-là