Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5484 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  53  54  55  56  57  58
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Bridge "Prémium" Fujifilm X-S1 - 12Mp - x26

n°5289354
Guillaume1​958
Posté le 26-04-2014 à 16:53:32  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
L'art de prendre du grand rien !!!  :sol:  
 
                http://zupimages.net/up/14/17/i8v7.jpg  
 
http://zupimages.net/up/14/17/j77o.jpg

mood
Publicité
Posté le 26-04-2014 à 16:53:32  profilanswer
 

n°5289428
mostodol
I'm an absolute beginner
Posté le 26-04-2014 à 19:59:29  profilanswer
 

Guillaume1958 a écrit :

:hello:  
Oui de bonnes compo... Mon classement : [:shyreen]... 4 - 3 - 5 - 7 - 2 - 1
 
 
---------
Une rencontre sympa ce jour en ville : Mémère promène toutou !  :lol:  
 
http://zupimages.net/up/14/17/imkb.jpg
 
http://zupimages.net/up/14/17/21ct.jpg


 
 
Ouh là là, pas l'air commode le toutou!!! :ouch:  
La mémère en tout cas ça la fait rigoler!
Merci pour vos avis!


---------------
http://photosnature.free.fr ; http://mosto365.blogspot.com ; http://www.flickr.com/photos/mostodol
n°5289452
lolo271964
Posté le 26-04-2014 à 21:37:01  profilanswer
 

Guillaume au moins : classé premier sur l'originalité et l'humour !!!  :lol: Bien Sympa tout ça ! Des instantanés qu'il faut garder bien au chaud, ça peut toujours servir ! (pour un concours notamment !!)
lolo

n°5289612
mostodol
I'm an absolute beginner
Posté le 27-04-2014 à 11:13:56  profilanswer
 

Allez on finit la partie "Volcans" avec une photo finale prise le soir à notre location:
Au fait j'ai découvert avec joie une application style lightroom, mais gratos, et d'une efficacité assez stupéfiante, il ne lui manque plus que la correction des verticales/horizontales ou déformation objectif, et elle enterrera lightroom si elle continue. Assez bluffé!
 
1.
http://zupimages.net/up/14/17/l1w6.jpg
 
2.
http://zupimages.net/up/14/17/jl97.jpg
 
3.
http://zupimages.net/up/14/17/sw11.jpg
 
4.
http://zupimages.net/up/14/17/r12m.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par mostodol le 27-04-2014 à 11:16:25

---------------
http://photosnature.free.fr ; http://mosto365.blogspot.com ; http://www.flickr.com/photos/mostodol
n°5289623
opt
nop
Posté le 27-04-2014 à 11:32:48  profilanswer
 

mostodol a écrit :

Au fait j'ai découvert avec joie une application style lightroom, mais gratos, et d'une efficacité assez stupéfiante, il ne lui manque plus que la correction des verticales/horizontales ou déformation objectif, et elle enterrera lightroom si elle continue. Assez bluffé!


Ben faut nous donner un lien [:as253]  
Ou au pire son nom :whistle:  


---------------
9 femmes ne font pas un bébé en 1 mois        Fond de poche sans préméditation ;-)
n°5289656
mostodol
I'm an absolute beginner
Posté le 27-04-2014 à 12:46:24  profilanswer
 

opt a écrit :


Ben faut nous donner un lien [:as253]  
Ou au pire son nom :whistle:  


 
 :whistle: Un oubli, son nom c'est lightzone, et il est dispo après enregistrement, gratuit http://lightzoneproject.org/


---------------
http://photosnature.free.fr ; http://mosto365.blogspot.com ; http://www.flickr.com/photos/mostodol
n°5289674
Guillaume1​958
Posté le 27-04-2014 à 13:36:55  profilanswer
 

:jap:  
 
[:dudul666] Tu as eu chaud Mostodol !  :D  
 
Tiens une occasion de dire ce que l'on utilise comme logiciels pour nos traitement !
En ce qui me concerne c'est :
- PaintShop Pro X6, ma base qui me sert à tout.
- Avec est fourni un excellent complément qui s'appelle "Perfectly Clear" qui permet d'améliorer le rendu d'une photo en un clic.
- Et de temps à autre, DXO FilmPack pour donner une coloration argentique aux clichés.

n°5289678
langmc
Posté le 27-04-2014 à 13:49:11  profilanswer
 

mostodol a écrit :


 
 :whistle: Un oubli, son nom c'est lightzone, et il est dispo après enregistrement, gratuit http://lightzoneproject.org/


 
 
Devenu gratuit après abandon des développeurs, je l'avais payé moi  :whistle:  

n°5289682
mostodol
I'm an absolute beginner
Posté le 27-04-2014 à 13:57:05  profilanswer
 

Guillaume1958 a écrit :

:jap:  
 
[:dudul666] Tu as eu chaud Mostodol !  :D  
 
Tiens une occasion de dire ce que l'on utilise comme logiciels pour nos traitement !
En ce qui me concerne c'est :
- PaintShop Pro X6, ma base qui me sert à tout.
- Avec est fourni un excellent complément qui s'appelle "Perfectly Clear" qui permet d'améliorer le rendu d'une photo en un clic.
- Et de temps à autre, DXO FilmPack pour donner une coloration argentique aux clichés.


 
Bin moi c'était lightroom/photoshop. Mais là du coup je crois que lightzone va peut être me servir d'alternative.................
Gimp est trop space j'arrive pas à m'y faire. Pour le reste j'ai du mal à trouver des logiciels intéressants sorti des "références". Photofiltre à l'écran me donne des rendus de m.... par exemple.


---------------
http://photosnature.free.fr ; http://mosto365.blogspot.com ; http://www.flickr.com/photos/mostodol
n°5289763
lolo271964
Posté le 27-04-2014 à 16:52:44  profilanswer
 

bon et bien moi, c'est Lighroom 3.4 principalement  et photoshop (de temps à autre), et fastone imagewiever, LA meilleure visionneuse RAW/JPEG confondus + pas mal de fonctionnalités de retouches et corrections sympas !
 
* En revanche, pour revenir au X-S1, à priori Lightroom ne gère pas les RAW du  Fuji, que me conseillez vous comme logiciel sympa ? Celui fourni avec le X-S1, un autre ?  
 
* Pendant que j'y suis, 2° question : (mon X-S1 est en "réparation", mais je vais voir cela dès son retour !! :)  )
Je "travaille" toujours en priorité ouverture, que je modifie avec la petite molette de droite;en général, sur du paysage, je ferme toujours (mini 5,8 - 7,1) pour bénéficier de la meilleure qualité optique possible or, si l'on éteint le X-S1, la fois suivante, le diaph se remet "par défaut" à pleine ouverture (2,8), et ne reste pas à la dernière ouverture sélectionnée, comme sur mon K5 par exemple) : c'est assez irritant  :  une astuce pour éviter cela ou il n'y a rien à y faire ?
Je précise que ce réglage "Priorité ouverture + Velvia + Dynamique auto + etc, etc .." est enregistré dans un de mes réglages perso "C", et j'utilise toujours cette fonction !
 
* Allez, c'est maintenant que je ne l'ai plus que je pose des questions !! :pt1cable:  :D   : le mode EXR, que j'ai "un peu testé" (mais je n'ai pas eu vraiment le temps ! :(  ) à l'air vraiment sympa, mais on est bien d'accord, dans ce mode, on passe en définition 6 millions de pixels ???
 
Bon j'arrête de vous embêter, prochain post, quelques tofs au K5 !! :D  
lolo

mood
Publicité
Posté le 27-04-2014 à 16:52:44  profilanswer
 

n°5289798
mostodol
I'm an absolute beginner
Posté le 27-04-2014 à 18:20:51  profilanswer
 

lolo271964 a écrit :

bon et bien moi, c'est Lighroom 3.4 principalement  et photoshop (de temps à autre), et fastone imagewiever, LA meilleure visionneuse RAW/JPEG confondus + pas mal de fonctionnalités de retouches et corrections sympas !
 
* En revanche, pour revenir au X-S1, à priori Lightroom ne gère pas les RAW du  Fuji, que me conseillez vous comme logiciel sympa ? Celui fourni avec le X-S1, un autre ?  
 
* Pendant que j'y suis, 2° question : (mon X-S1 est en "réparation", mais je vais voir cela dès son retour !! :)  )
Je "travaille" toujours en priorité ouverture, que je modifie avec la petite molette de droite;en général, sur du paysage, je ferme toujours (mini 5,8 - 7,1) pour bénéficier de la meilleure qualité optique possible or, si l'on éteint le X-S1, la fois suivante, le diaph se remet "par défaut" à pleine ouverture (2,8), et ne reste pas à la dernière ouverture sélectionnée, comme sur mon K5 par exemple) : c'est assez irritant  :  une astuce pour éviter cela ou il n'y a rien à y faire ?
Je précise que ce réglage "Priorité ouverture + Velvia + Dynamique auto + etc, etc .." est enregistré dans un de mes réglages perso "C", et j'utilise toujours cette fonction !
 
* Allez, c'est maintenant que je ne l'ai plus que je pose des questions !! :pt1cable:  :D   : le mode EXR, que j'ai "un peu testé" (mais je n'ai pas eu vraiment le temps ! :(  ) à l'air vraiment sympa, mais on est bien d'accord, dans ce mode, on passe en définition 6 millions de pixels ???
 
Bon j'arrête de vous embêter, prochain post, quelques tofs au K5 !! :D  
lolo


 
Lolo, il me semble que Les raw du X-S1 sont gérés par Lighzone cité plus haut.


---------------
http://photosnature.free.fr ; http://mosto365.blogspot.com ; http://www.flickr.com/photos/mostodol
n°5289836
Guillaume1​958
Posté le 27-04-2014 à 19:34:25  profilanswer
 

Je viens d'essayer en mode "A" puis j'ai enregistré pour la première fois un réglage en "C"... J'ai éteint rallumé, changé de mode revenu dessus... Pas de problème je retrouve à chaque fois mon ouverture 5.6 ! [:mcyrb]
 
Le mode EXR est effectivement très efficace et on a du 6 millions de pixels uniquement si l'appareil décide de passer en priorité bas ISO dans une prise en basse lumière. (Si l'on est resté en EXR auto)
 
Je n'ai pas lighroom, mais je serais étonné qu'il ne traite pas les RAW du X-S1, mon PhotoShop lui les traitent. Je pense que ce sont les RAW issu des nouveaux capteurs X-Trans de Fuji qui posent problème.
 
... Ahlala... c'te Lolo qui attend de ne plus avoir l'APN pour s’intéresser à son fonctionnement !  :lol:


Message édité par Guillaume1958 le 27-04-2014 à 19:39:04
n°5289840
Guillaume1​958
Posté le 27-04-2014 à 19:46:11  profilanswer
 

Quelques vues des Galeries Lafayette à Reims :
 
___1___
http://zupimages.net/up/14/17/5bwt.jpg
 
___2___
http://zupimages.net/up/14/17/i2fi.jpg
 
___3___
http://zupimages.net/up/14/17/ewg8.jpg
 
___4___ Reflets :
http://zupimages.net/up/14/17/52or.jpg

n°5289842
mostodol
I'm an absolute beginner
Posté le 27-04-2014 à 19:57:45  profilanswer
 
n°5289929
lolo271964
Posté le 27-04-2014 à 22:28:27  profilanswer
 

Merci Guillaume pour ces renseignements, j'y reviens après !  :)  
Tes tofs :  super ça, j'aime beaucoup : la 3 pour moi aussi, bien que la 4 soit intéressante aussi avec ce reflet; pour la 2 et 1, très bien, mais seul truc qui me dérange : ce grand bandeau rouge de soldes qui "casse" un peu le coté hyper graphique de ces galeries avec les escaliers, mais bon, c'est mon point de vue perso, hautement contestable !!! :D  :D  
Juste, pour le réglage en mode "A", peut être un truc que j'ai pas pigé, je regarderai dès qu'il reviendra "des soins" !! :D  
Pour le mode EXR, ok, il ne passe en 6 millions qu"en bas iso, ça c'est cool, car pour le peu que j'ai pu voir, il a l'air drôlement efficace ce mode !!!
Je vais voir avec Lighroom, mais j'ai cru lire quelque part qu'il ne gérait pas ces raw : je vous dis !
Allez, comme promis, 2/3 clichés rapides réalisés hier matin au K5 + 100mm macro par une belle lumière !
lolo
-1
http://zupimages.net/up/14/17/3xbj.jpg
 
-2
http://zupimages.net/up/14/17/hbu3.jpg
 
-3
http://zupimages.net/up/14/17/qolh.jpg
 
-4
http://zupimages.net/up/14/17/et4x.jpg
 
-5
http://zupimages.net/up/14/17/jiuj.jpg

n°5289993
mostodol
I'm an absolute beginner
Posté le 28-04-2014 à 08:11:32  profilanswer
 

lolo271964 a écrit :

Merci Guillaume pour ces renseignements, j'y reviens après !  :)  
Tes tofs :  super ça, j'aime beaucoup : la 3 pour moi aussi, bien que la 4 soit intéressante aussi avec ce reflet; pour la 2 et 1, très bien, mais seul truc qui me dérange : ce grand bandeau rouge de soldes qui "casse" un peu le coté hyper graphique de ces galeries avec les escaliers, mais bon, c'est mon point de vue perso, hautement contestable !!! :D  :D  
Juste, pour le réglage en mode "A", peut être un truc que j'ai pas pigé, je regarderai dès qu'il reviendra "des soins" !! :D  
Pour le mode EXR, ok, il ne passe en 6 millions qu"en bas iso, ça c'est cool, car pour le peu que j'ai pu voir, il a l'air drôlement efficace ce mode !!!
Je vais voir avec Lighroom, mais j'ai cru lire quelque part qu'il ne gérait pas ces raw : je vous dis !
Allez, comme promis, 2/3 clichés rapides réalisés hier matin au K5 + 100mm macro par une belle lumière !
lolo
-1
http://zupimages.net/up/14/17/3xbj.jpg
 
-2
http://zupimages.net/up/14/17/hbu3.jpg
 
-3
http://zupimages.net/up/14/17/qolh.jpg
 
-4
http://zupimages.net/up/14/17/et4x.jpg
 
-5
http://zupimages.net/up/14/17/jiuj.jpg


 
 :bounce: Très belle série pleine de couleurs!! De loin pour moi, et ex-aequo, la 1 et la 2!!!!


---------------
http://photosnature.free.fr ; http://mosto365.blogspot.com ; http://www.flickr.com/photos/mostodol
n°5290437
opt
nop
Posté le 28-04-2014 à 16:59:46  profilanswer
 

Guillaume1958 a écrit :

Tiens une occasion de dire ce que l'on utilise comme logiciels pour nos traitement !


Bah moi je suis principalement sous GNU/Linux, du coup ça risque de pas trop vous intéresser :whistle:  
-> Shotwell, RawTherapee, DarkTable, G'MIC/GIMP, Panotools(Hugin,Enblend,Enfuse)...

Message cité 1 fois
Message édité par opt le 28-04-2014 à 17:01:14

---------------
9 femmes ne font pas un bébé en 1 mois        Fond de poche sans préméditation ;-)
n°5290464
Guillaume1​958
Posté le 28-04-2014 à 17:55:18  profilanswer
 

:jap: Lolo :
[:simonh14] Macro, Bokeh, Couleurs, Perles de rosée... Cela fonctionne bien !
 

opt a écrit :


Bah moi je suis principalement sous GNU/Linux, du coup ça risque de pas trop vous intéresser :whistle:  
-> Shotwell, RawTherapee, DarkTable, G'MIC/GIMP, Panotools(Hugin,Enblend,Enfuse)...


[:le_pount]

Message cité 1 fois
Message édité par Guillaume1958 le 28-04-2014 à 17:59:26
n°5290482
opt
nop
Posté le 28-04-2014 à 18:18:46  profilanswer
 


Et pourtant c'est bien efficace (cf "mon" coup de marteau-burineur sur le "tuyau de péniche" par exemple ^.^ réalisé de façon quasi automatique), assez facile à installer/utiliser, et gratuit, mieux: libre :)


Message édité par opt le 28-04-2014 à 18:19:46

---------------
9 femmes ne font pas un bébé en 1 mois        Fond de poche sans préméditation ;-)
n°5290497
Guillaume1​958
Posté le 28-04-2014 à 18:40:31  profilanswer
 

Cela a toujours été mon interrogation : Tout peine mérite salaire...
 
J'ai essayé Gimp il y a bien longtemps : Dès que j'ai eu photoshop Element, puis surtout PaintShop... Plus d'hésitation, je préfère payer au juste prix pour un produit qui ne me prend pas la tête !
(Enfin des traitements qui ne se gelaient plus et plantages à gogo...)
Pour 60€ une fois tous les 2 ans je préfère avoir un logiciel qui assure et rémunére les développeurs.
 
Evidemment j'ai largement les moyens de faire le "Marteau-burineur" et beaucoup mieux, mais cela ne m’intéresse plus de passer du temps en post traitement.
 

langmc a écrit :


Devenu gratuit après abandon des développeurs, je l'avais payé moi  :whistle:  


 lightzone : No comment...  :??:

Message cité 2 fois
Message édité par Guillaume1958 le 28-04-2014 à 19:13:56
n°5290540
langmc
Posté le 28-04-2014 à 20:08:35  profilanswer
 

Guillaume1958 a écrit :

Cela a toujours été mon interrogation : Tout peine mérite salaire...
 
J'ai essayé Gimp il y a bien longtemps : Dès que j'ai eu photoshop Element, puis surtout PaintShop... Plus d'hésitation, je préfère payer au juste prix pour un produit qui ne me prend pas la tête !
(Enfin des traitements qui ne se gelaient plus et plantages à gogo...)
Pour 60€ une fois tous les 2 ans je préfère avoir un logiciel qui assure et rémunére les développeurs.
 
Evidemment j'ai largement les moyens de faire le "Marteau-burineur" et beaucoup mieux, mais cela ne m’intéresse plus de passer du temps en post traitement.
 


 

Guillaume1958 a écrit :


 lightzone : No comment...  :??:


 
Lightzone était un programme payant (comme photoshop), mais les ventes n'ont pas permis à la société de continuer.
il a été repris par d'autres et rendu  opensource.
 
 

n°5291269
opt
nop
Posté le 30-04-2014 à 08:37:01  profilanswer
 

Guillaume1958 a écrit :

Cela a toujours été mon interrogation : Tout peine mérite salaire...


Eh eh  :whistle: Je crois que tu n'as pas bien suivi: GIMP est libre, pas simplement "gratuit" :)  
Le principe de fonctionnement du libre n'est pas que tout est gratuit (cherche un peu sur wikipedia, la FSF ou des trucs du genre, j'ai pas de liens sous la main) il y a plein de gens (moi par exemple :whistle: ) payés +/- pour "livrer" du libre et/ou bosser sur du libre et/ou dont le travail est diffusé en libre
 

Guillaume1958 a écrit :


J'ai essayé Gimp il y a bien longtemps : Dès que j'ai eu photoshop Element, puis surtout PaintShop... Plus d'hésitation, je préfère payer au juste prix pour un produit qui ne me prend pas la tête !
(Enfin des traitements qui ne se gelaient plus et plantages à gogo...)


Bah un des éventuels problèmes du libre pour ceux qui ne sont pas "dedans" c'est que la plupart des applis sont en perpétuel développement, il faut donc en choisir les versions "stables" si on ne veut pas trop d'ennuis
L'autre c'est que, tant qu'à faire, il faut un système adapté: GIMP est à l'origine conçu pour tourner sur une base UNIX, pas windows :whistle:
Se pleindre du fonctionnement de GIMP sous windows c'est un peu comme avoir une Ferrari et se plaindre qu'elle roule mal sous les fenêtres, ie dans les champs :D  
 

Guillaume1958 a écrit :

Evidemment j'ai largement les moyens de faire le "Marteau-burineur" et beaucoup mieux, mais cela ne m’intéresse plus de passer du temps en post traitement.


Quand je parlais du marteau-burineur je ne parlais pas de "vulgaires" (ie nombreux et nécessitant +/- du "métier" et du temps) coups de tampons, mais bien de son aspect automatique: tu "entoure" une zone qui ne te plais pas et demande simplement à la supprimer, "tout" se fait de manière +/- automatique, ce qui est déjà bien plus rare
Quand au post traitement ça n'est jamais que l'aspect "développement" d'une "pellicule numérique", s'en occuper ou pas est une question de choix (qui se respecte dans un cas comme dans l'autre) et ça ne prends pas obligatoirement du temps, les gestionnaires de flux sont la pour ça :)


Message édité par opt le 30-04-2014 à 09:04:01

---------------
9 femmes ne font pas un bébé en 1 mois        Fond de poche sans préméditation ;-)
n°5291276
opt
nop
Posté le 30-04-2014 à 08:47:25  profilanswer
 

Pour revenir sur le sujet du topic :whistle: Quelles sont les distances mini de map sur le X-S1 à "fond de zoom", mi-zoom, etc... ?
 
Un des trucs que j'apprécie sur mon nouveau fond de poche c'est la map à 60cm à fond de zoom (angle de champ équivalent à un 432mm en 24x36) donc avec une ouverture "physique" relativement "importante" (~13.6mm)
Un exemple alakon (sujet et cadrage de chiotte...) mais qui illustre bien l'intérêt pour "isoler" le sujet:
http://opt.free.fr/hfr/14043818.jpg
(photo réalisée au SX160is)

Message cité 2 fois
Message édité par opt le 30-04-2014 à 09:05:04

---------------
9 femmes ne font pas un bébé en 1 mois        Fond de poche sans préméditation ;-)
n°5291732
Guillaume1​958
Posté le 30-04-2014 à 19:12:54  profilanswer
 

opt a écrit :

Pour revenir sur le sujet du topic :whistle: Quelles sont les distances mini de map sur le X-S1 à "fond de zoom", mi-zoom, etc... ?
...


A par lire les spécifications de l'APN, ce n'est pas moi qui pourrait te dire... Je ne suis pas contre certains test, mais devenir rigoureux sur du technique : Je déclare forfait !  :D  
Sympa tout de même ta photo !
 
Et je suis plutôt en accord avec ta communication précédente.  :jap:  
 

n°5291936
mostodol
I'm an absolute beginner
Posté le 01-05-2014 à 12:41:26  profilanswer
 

:hello: Série urbaine:
 
1. Ah bon?!
http://zupimages.net/up/14/18/tcz3.jpg
 
2. Déclaration urbaine
http://zupimages.net/up/14/18/gf07.jpg
 
3. Association
http://zupimages.net/up/14/18/l82a.jpg


---------------
http://photosnature.free.fr ; http://mosto365.blogspot.com ; http://www.flickr.com/photos/mostodol
n°5291943
Guillaume1​958
Posté le 01-05-2014 à 12:55:45  profilanswer
 

:love: J'aime ces trois photos !
... Et cette note d'humour !!!


Message édité par Guillaume1958 le 01-05-2014 à 12:56:46
n°5291960
lolo271964
Posté le 01-05-2014 à 13:24:08  profilanswer
 

Excellent ça Mostodol !! De l'humour, il faut avoir l'oeil, j'adooore !! :love:  
lolo

n°5293041
Guillaume1​958
Posté le 03-05-2014 à 17:11:05  profilanswer
 

opt a écrit :

Pour revenir sur le sujet du topic :whistle: Quelles sont les distances mini de map sur le X-S1 à "fond de zoom", mi-zoom, etc... ?
 
Un des trucs que j'apprécie sur mon nouveau fond de poche c'est la map à 60cm à fond de zoom (angle de champ équivalent à un 432mm en 24x36) donc avec une ouverture "physique" relativement "importante" (~13.6mm)
Un exemple alakon (sujet et cadrage de chiotte...) mais qui illustre bien l'intérêt pour "isoler" le sujet:
http://opt.free.fr/hfr/14043818.jpg
(photo réalisée au SX160is)


Faite à bien 1,50 mètre du sujet en quasi plein zoom :
 
http://zupimages.net/up/14/18/0e5b.jpg
 
http://zupimages.net/up/14/18/pneg.jpg
 
Quand au mode super macro, c'est 1 cm et cela marche du feu de Dieu !


Message édité par Guillaume1958 le 03-05-2014 à 18:27:07
n°5293440
mostodol
I'm an absolute beginner
Posté le 04-05-2014 à 18:21:44  profilanswer
 

Une sélection de 3 photos, prises de nuit. La sélection fut dure, dans le sens où les images étaient très proches en terme de cadrage, et de qualité, que je trouvais vraiment très très moyennes.
 
1.
http://zupimages.net/up/14/18/3io2.jpg
 
2.
http://zupimages.net/up/14/18/q4x7.jpg
 
 
3.
http://zupimages.net/up/14/18/fcuk.jpg


Message édité par mostodol le 04-05-2014 à 18:36:38

---------------
http://photosnature.free.fr ; http://mosto365.blogspot.com ; http://www.flickr.com/photos/mostodol
n°5293454
Guillaume1​958
Posté le 04-05-2014 à 18:36:32  profilanswer
 

:hello:  
Sans plus... Je pense la première mieux.
 
Une façade passée sous DXO "Pellicule Kodak".
http://zupimages.net/up/14/18/am30.jpg

n°5293456
mostodol
I'm an absolute beginner
Posté le 04-05-2014 à 18:38:39  profilanswer
 

Guillaume1958 a écrit :

:hello:
Sans plus... Je pense la première mieux.

 

Une façade passée sous DXO "Pellicule Kodak".
http://zupimages.net/up/14/18/am30.jpg

 

Je comprends ton sans plus. J'en ai rajouté une. Au fait comme sur certaines photos que je poste, faudra regarder le full sur flickr (plus tard dans la journée)
Pour la façade, sans plus aussi (décidément)


Message édité par mostodol le 04-05-2014 à 18:39:12

---------------
http://photosnature.free.fr ; http://mosto365.blogspot.com ; http://www.flickr.com/photos/mostodol
n°5293534
Guillaume1​958
Posté le 04-05-2014 à 19:56:24  profilanswer
 

:jap: Je préfère cette troisième mieux équilibrée dans le cadrage.
Après ma façade est un fond de tiroir histoire de ne pas passer sans poster... Je ne la garderais pas mais je ne la déteste pas !   :p

n°5295828
girouette
Posté le 08-05-2014 à 11:33:14  profilanswer
 

[:le pengouin] Bonjour à tous   :hello:  
 
Un peu (beaucoup) à court d'inspiration. Un peu ras le bol des fleurs aussi, mais c'est tout ce que j'ai trouvé, je l'offre a toutes et tous ceux qui aiment les éphémères coquelicots.      
 
http://zupimages.net/up/14/19/krtc.jpg

n°5295848
mostodol
I'm an absolute beginner
Posté le 08-05-2014 à 13:07:21  profilanswer
 

girouette a écrit :

[:le pengouin] Bonjour à tous   :hello:  
 
Un peu (beaucoup) à court d'inspiration. Un peu ras le bol des fleurs aussi, mais c'est tout ce que j'ai trouvé, je l'offre a toutes et tous ceux qui aiment les éphémères coquelicots.      
 
http://zupimages.net/up/14/19/krtc.jpg


 
 
Bravo Girouette!! Très bien réussie, d'autant plus que le rouge du coquelicot a tendance à saturer, et là c'est très bien!!


---------------
http://photosnature.free.fr ; http://mosto365.blogspot.com ; http://www.flickr.com/photos/mostodol
n°5295858
Guillaume1​958
Posté le 08-05-2014 à 13:52:39  profilanswer
 

:hello:  
Sympa effectivement Girouette, très agréable !
 
---------
Hier sortie sur un spectacle de lycéens, la vidéo, la prise de son, ne m'a pas déçu sur cette prestation !  :bounce:  
Quelques photos sans prétentions autres que le souvenir :
 
http://zupimages.net/up/14/19/1nsl.jpg
 
http://zupimages.net/up/14/19/7yek.jpg
 
http://zupimages.net/up/14/19/yhpu.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Guillaume1958 le 08-05-2014 à 13:56:50
n°5295931
mostodol
I'm an absolute beginner
Posté le 08-05-2014 à 17:08:39  profilanswer
 

Guillaume1958 a écrit :

:hello:  
Sympa effectivement Girouette, très agréable !
 
---------
Hier sortie sur un spectacle de lycéens, la vidéo, la prise de son, ne m'a pas déçu sur cette prestation !  :bounce:  
Quelques photos sans prétentions autres que le souvenir :
 
http://zupimages.net/up/14/19/1nsl.jpg
 
http://zupimages.net/up/14/19/7yek.jpg
 
http://zupimages.net/up/14/19/yhpu.jpg


 
 :hello: Très propre cette série Guillaume!!!  


---------------
http://photosnature.free.fr ; http://mosto365.blogspot.com ; http://www.flickr.com/photos/mostodol
n°5296638
mostodol
I'm an absolute beginner
Posté le 10-05-2014 à 12:09:50  profilanswer
 

Prise à travers une vitre, donc évidemment................... Retraitée dans lightzone puis picasa
 
http://zupimages.net/up/14/19/a4qd.jpg


---------------
http://photosnature.free.fr ; http://mosto365.blogspot.com ; http://www.flickr.com/photos/mostodol
n°5296694
mostodol
I'm an absolute beginner
Posté le 10-05-2014 à 13:50:26  profilanswer
 
n°5297205
Guillaume1​958
Posté le 11-05-2014 à 14:21:36  profilanswer
 

:hello:  
Sympa !
 
Depuis avant hier, J'ai une tablette Sony... Très bonnes premières impressions !
L'affichage est de qualité, même si les photos tirent un peu trop sur le jaune... Des images chaleureuses en tout cas.
 
Achat fait car mercredi,  je m'envole pour deux semaines pour la Grèce !!!  :bounce: ?, :love:

n°5297318
mostodol
I'm an absolute beginner
Posté le 11-05-2014 à 18:43:23  profilanswer
 

Guillaume1958 a écrit :

:hello:  
Sympa !
 
Depuis avant hier, J'ai une tablette Sony... Très bonnes premières impressions !
L'affichage est de qualité, même si les photos tirent un peu trop sur le jaune... Des images chaleureuses en tout cas.
 
Achat fait car mercredi,  je m'envole pour deux semaines pour la Grèce !!!  :bounce: ?, :love:


 
Tu devrais faire de belles photos. Déjà t'auras la lumière pour!!  
 
Deux macros, pas top mais bon...........
 
1.
http://zupimages.net/up/14/19/e5m5.jpg
 
2.
http://zupimages.net/up/14/19/wo35.jpg


---------------
http://photosnature.free.fr ; http://mosto365.blogspot.com ; http://www.flickr.com/photos/mostodol
n°5297627
opt
nop
Posté le 12-05-2014 à 09:56:48  profilanswer
 

mostodol a écrit :

Prise à travers une vitre, donc évidemment................... Retraitée dans lightzone puis picasa
http://zupimages.net/up/14/19/a4qd.jpg


Elle est chouette celle-là :)


---------------
9 femmes ne font pas un bébé en 1 mois        Fond de poche sans préméditation ;-)
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  53  54  55  56  57  58

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Fujifilm FinePix X10 / X20 / X30 - Compact 2/3"[Topic Unique] Panasonic FZ150 - 12Mp - x24
Je desespère de trouver un bon bridge c'est fou :/[Topic Unique] Panasonic FZ48 - 12Mp - x24
Bridge dernier cri ou compact à gros zoom ???Entrée de gamme (100 euros) : Panasonic DMC-S1 vs Canon Ixus 130
Conseil achat bridgePanasonic lumix DMC S1 ou Canon ixus 105 ?
reflex ou bridgePanasonic Lumix DMC-S1 ou Fuji Finepix JX250
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Bridge "Prémium" Fujifilm X-S1 - 12Mp - x26


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)