Reprise du message précédent :

 
A savoir, chose importante, que le capteur 2/3 monte bien mieux en hauts ISO qu'un bridge "classique" (capteur plus petit), et que donc même jusqu'à 3200 ISO j'ai vu des résultats très corrects pour un bridge, et largement au dessus d'un bridge classique à partir de 1600 ISO.

Oui oui tu as raison, mais il faut faire attention.
Dans des conditions d'éclairages suffisants même a 3200 iso les résultats seront satisfaisant, mais en fin de soirée ou une pièce mal éclairé, moi je dis attention, sans surprise 800 max et encore.

 
Oui c'est vrai. Ceci dit, j'ai pu voir des images en full res la nuit qui sont très bonnes à 3200 ISO, enfin très bonnes par rapport à un bridge classique.

Je finis par me demander si ceux qui ont posté des photos n'ont pas eu leur X-S1 parce qu'ils connaissaient quelqu'un qui bosse chez Fuji. Car à ce jour, c'est le quasi désert.  
Hormis quelques tests, se comptant sur les doigts de la main, là aussi c'est le désert. On a franchement l'impression qu'il est sorti nulle part................ hormis chez des beta testeurs ou des Fujiguys.
Bizarre bizarre...........

Chez B&H, il n'est pas dispo, ils indiquent approximativement février.
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] Black.html
Si B&H n'en a pas, c'est qu'il n'est pas encore vraiment sorti aux US, sauf peut-être dans quelques boutiques.
 
Attendons que les Cow Boy Kamikazes de l'Idaho, du Wyoming, du Texas et du Nevada nous le teste en plein soleil.    
 
Sinon, il semblerait qu'il ne soit pas sur le stand Fuji aux CES.
http://www.dpreview.com/articles/9 [...] and-report
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] angemode=1
Ce n'est pas bon signe, s'il faut attendre un X-S2 qui ne sortira jamais pour ne pas concurrencer le X-Pro1, c'est du vécu !    
 
Ou alors ils sont en train de changer le capteur du X-S1 avant de le refiler aux ricains.  
Là, je dis vraiment n'importe quoi.  

Bonsoir,
 
Apparemment il est en vente au Canada depuis aujourd'hui, hier il était encore indisponible sur les deux sites suivants mais aujourd'hui c'est dispo :
http://www.lozeau.com/fr-ca/catalo [...] film-x-s1/
http://www.henrys.com/prod67123.as [...] 27s+Canada
Alors qu'au départ il était annoncé pour la mi février.
Bientôt des nouvelles et en plus certainement en français pour une part.
 
Mais toujours pas de doc en français sur le site de fuji canada (mais il n'y en a pas non plus pour le x10 ! ).

Le problème des ronds blancs:
 
En relation avec ce post, car le capteur est le même. Et si c'est le capteur qui est en cause, le hardware problem y est aussi:
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=40310790
 
Et là ils parlent d'un firmware pour reduire le problème, oui, réduire....
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=40310506
 
Je ne sais pas si ce sont des bonnes nouvelles tout ça. Est ce pour ça que la sortie du X-S1 est si laborieuse, pour éviter un tollé en Europe et aux US? Retarder la sortie pour tenter de trouver la solution?
 
Un ajout intéressant,une petite review récente, l'article se veut rassurant pour le X-S1 (à voir):
http://translate.google.fr/transla [...] eview.html

Ils l'ont toujours annoncé pour février depuis le début. Nous sommes à la mi-janvier, ils sont dans les temps.  
Il n'y a pas de solution pour les orbs, a voir ce que cela va donner avec le firmware, mais nous n'aurons pas de résultats avant fin février au mieux.
Entre les orbs et le flash Fuji obligatoire, ça fait beaucoup.
Je me pose aussi des questions sur le piqué ?  
On verra en mars/avril  quand il y aura quelques photos sur Flickr ce que ça donne.
Quand je regarde les diapos des groupes Fuji et ceux de Pana, je n'ai pas le même feeling, mais c'est peut-être complètement subjectif.  

Ok, la review (le dernier lien) a été élaborée à partir d'un modèle de pre prod (encore une fois) alors que l'article date du 12 Janvier..........
Pourquoi donner un modèle de pré prod si près de la commercialisation et alors qu'il semble sorti dans une poignée de pays?
L'article est optimiste car l'auteur est au courant du soucis des orbs mais se veut rassurant car (en traduction google):
Ceux qui s'inquiètent des capacités de manipulation du capteur 2/3in en raison de l' émission de X10 'disque blanc » peuvent trouver un certain soulagement en sachant que le X-S1 conception différente de lame ouverture est conseillé d'éviter de tels problèmes. Dans les conditions que nous tournions avec elle n'a pas été possible d'identifier une répétition du problème, mais nous n'étions pas autorisés à prendre des images loin pour une inspection plus minutieuse que le X-S1 est encore un modèle de pré-production et la qualité finale est sujette à changement. Les signes sont bons jusqu'à présent, bien que nous ne manquerons pas de vérifier soigneusement les images, lorsque nous mettre la main sur une version finale.

Évidemment, ils ont un sérieux problème, et je ne suis de moins en moins sûr qu'ils aient une solution qui tienne la route.  
Prendre des lampadaires, c'est pas vraiment ce que j'appellerais un test "minutieux"    
Ils ont eu quoi les russes ?
Je ne suis pas inquiet, vu comme ils sont remontés sur le forum Fuji avec les orbs, on va savoir rapidement qui a raison.    
Modifier un capteur, je soupçonne même un problème de conception (mais c'est perso), ça ne se fait pas au dernier moment.
Je pense qu'ils comptent sur leur "firmware" pour atténuer le pb, mais j'ai vraiment des doutes sur l'efficacité de cet ersatz.

 
Sur un forum dédié à la gamme X, cette avis d'un nouvel utilisateur (Quebecois j'imagine)
J'ai en main depuis 2 jours le X-S1 et j'ai fait le test du sapin de noël et les soucoupes sont bien là mais je crois que c'est firmware car: 1) En mode manuel mes photos n'ont pas les soucoupes car je contrôle l'entrée de lumière. 2) Avec une plage dynamique à 800% ou 1600% j'ai le détail des ampoules et en halo les soucoupes. L'aténuation des zones surexposé fait son travail et enlève les soucoupes. Fuji corrigera surement dans une version future du firmware.

 
Je lui ai demandé des exemples, des photos si possible. A suivre

Pour changer des Orbs ...    
 
Je viens de tomber là dessus ...
De la détection de phase avec le capteur ... (Fuji)
http://www.dpreview.com/news/2010/8/5/fujifilmpd
 
Ca date de Août 2010 ...
Du coup il me vient quelques questions ?
Ca fonctionne ? Il y a eu des tests ?
En tout cas, ils ne l'ont pas implémenté sur le X10, ils disent que la détection de contraste est aussi bonne.  
Ben non, une détection de phase de reflex est, jusqu'à preuve du contraire, plus performante.
http://www.dpreview.com/articles/9 [...] -interview
 
Je n'ai rien trouvé là dessus pour le X-S1 ???
Parce que ce serait intéressant pour les perfs de l'AF si il y avait un système équivalent à la détection de phase des reflex.
Mais apparemment comme ils ne l'ont pas mis sur le X10, ça ne semble pas aussi au point que cela.
 
Si quelqu'un trouve des infos sur l'AF du X-S1, détection de contraste ou de phase avec le capteur, ça m'intéresse.

 
D'après Fujifilm.com :
 

Ouartf !    J'ai regardé en french canadien et ce n'est pas précisé.  
Ils font quand même pas mal d'effets d'annonce qui ne sont pas suivis des faits.
Annoncer un truc pareil qui ne soit ni testé, ni au point, c'est plus que limite.
Ce n'est pas très sérieux tout ça ...  
Dommage, parce que c'est le genre d'innovation qui aurait pu être très intéressante.

 
Tu parles de l'AF par détection de phase intégré au capteur ?
 

 
 
Il est intégré dans un modèle compact, mais je ne sais plus lequel....c'était à l'époque juste avant la sortie du HS10
 
 
.

 
Oui, normalement ça devrait être plus performant que la détection de contraste classique.
Donc, s'ils avaient mis au point un système plus performant, il devrait être intégré aux nouveaux APN.
Si ce n'est pas le cas, c'est donc que ce n'est peut-être pas une avancée significative.
 
Maintenant, la détection de contraste a surement fait des progrès, c'est théorique tout ça.
 
Moi j'en suis resté au fait que la détection de phase était plus performante que la détection de contraste.
Maintenant, il y a aussi la rapidité de l'auto focus de l'objo qui joue aussi, je pense que l'on est quand même loin de l'ultra sonic ou équivalent dans l'objo du X-S1.

Ben oui, justement, c'est dans l'article de Dpreview : F300EXR et Z800EXR. Mais ça date d'août 2010 tout de même.

J'avais fouiné de ce côté lors de la sortie du HS20 puisque Fuji annonçait les même temps de mise au point (le fameux 0.158 s). Mais non, les derniers AF sont à détection de contraste et semblent aussi performants que l'AF hybride précédemment cité. Soit ils ont fait des progrès, soit cet AF n'était pas aussi performant que ça. Dans les deux cas, ça expliquerait qu'on ne le retrouve plus sur les nouveaux appareils.

Enfin un avis et quelques embryons de tests d'un utilisateur sur dpreview:
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=40344990
 
En résumé, distorsion à 24mm et un doute sur une bonne stabilisation à fond de tele.
Important: il a essayé de faire des soucoupes mais n'y a pas réussi.

Mmmmmmmmmm, joie de courte durée, une photo en indoor a un joli orb
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=40346674
 
Je l'ai gentiment signalé.  
 
Edit: en fait, après l'avoir signalé, il se trouve qu'il a été généré par le flash du X-S1.  
Mais après délibération c'est quand même une méchante soucoupe.

C'est très intéressant et instructif ...
Midwest a raison, la comparaison avec le d7000 est édifiante.
Not even close to the same thing. This is a reflection. (D7000)
This is an orb (X-S1)  
Le D7000 montre une réflexion du flash avec un "halo" tout a fait normal, alors que le X-S1 montre un disque blanc bien net.
 
Le plus ennuyeux avec cette histoire d'Orb, c'est l'attitude de Fuji.
1.- De ne pas avoir détecté et corriger le problème en amont lors de la conception du capteur.
Si leur banc de test laisse passer ce genre de truc, on peut se poser des questions sur ce qu'ils considèrent comme "acceptable" pour le reste.
2.- De commercialiser des APN en l'état.
 
Il me semble difficile de faire confiance à une marque après ça.
Ce capteur a un défaut de fabrication clair et net et Fuji montre un total mépris pour ses clients en mettant sur le marché des produits défectueux.
 
Vraiment dommage, car sur le papier, le X-S1 commençait à correspondre à l'idée que je me faisait d'un vrai bridge expert, même s'il y a encore beaucoup de trucs qui ne me plaisent pas du tout, mais pas totalement rédhibitoires.

Des videos en full HD, et des photos (en bas y a toute une liste) en petit et grand format:
J'ai noté une priorité ouverture avec f9. Normal pour ce type d'appareil? Sachant que le HS20 est limité (sauf en manuel) à f8.
 
http://www.mobile01.com/topicdetai [...] t=33425797

Ya quand même beaucoup de bruit, et le jpg est très destructeur.
 
Les vidéos ne sont pas nettes, pfff je c pas trop quoi dire la, ou le photographe fait n'imp ou alors c pas l'outil idéal.

 
J'ai regardé les videos au début en cliquant tout betement dessus et c'était vraiment nul, mais il faut le mettre en 1080 full HD pour réellement voir leur qualité. Et là ça change tout.
Personnellement moi la video je m'en fous un peu.................... Un appareil photo me sert à faire ................ de la photo    

Peut être pour la vidéo , tout comme toi c la photo qui m’intéresse et je ne trouve pas de qualité dans c cliche surtout a 200 iso, je trouve en permanence une dégradation qui ne me convient pas.
J'ai l'impression que les jpg ne sont pas en qualité fine, autrement dit la compression est trop forte.

Premières photos intéressantes sur Flickr
http://www.flickr.com/search/?q=fu [...] ss=2&s=rec
bof bof...

 
Attention attention, je ne dirais pas bof bof, par méfiance car, celles prises en 624mm (158mm) le sont souvent avec le zoom intelligent. Voir thread sur dpreview. Bref, y a aussi la vitesse qui rentre en ligne de compte à fond de zoom. On voit bien d'ailleurs que celles qui ne sont pas prises à fond de zoom sont nettes.
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] 646&page=1

 
Oui tu as raison, mais on a souvent que trop peu d'infos sur les réglages de l'appareil, voir jamais. N'est pas Ericopter qui veut. Donc difficile de se faire une idée.

158,6mm correspond au zoom 26X., puisque le grand angle = 6,1mm.
Et à 6,1mm, c'est pas très net... ( la voiture rouge)

 
Ouh là là moi ça me convient. Et tout dépend où sa map est faite non? Il a de plus ouvert à f2.8
C'est compliqué de se faire une idée, car tout dépend des réglages de bases. Comment est réglée la netteté, et pleins d'autres paramètres. Si aussi il avait un pied pour ses 158mm. Enfin bref, sans un test pointu de l'appareil style Ericopter, on ne peut que prendre ce qui passe comme photos.

Je sais pas si tu as accès aux photos en taille originale ?

 
Bonne remarque, sorry, je m'étais contenté de les regarder sur dpreview. Effectivement pas nette, mais ou a été faite la MAP, vu l'ouverture f2.8? c'est chaud non?! Je pense qu'on aurait eu un autre résultat avec une plus grande profondeur de champ. Enfin c'est que des suppositions je suis loin d'être calé là dedans.
Celle là par exemple:
http://www.flickr.com/photos/theva [...] otostream/
A mon avis bien meilleure car il s'est appliqué. Priorité ouverture déjà. Y a un monde avec celles en extérieur je trouve.

Celle-ci http://www.flickr.com/photos/theva [...] otostream/,n'est pas très nette (F5)
Et pourtant je suis fan de Fuji !
Mais j'ai aussi un P500 coolpix,et pour le moment je ne vois de grosses différences, pour le double du prix...
http://www.flickr.com/photos/jefch [...] 349529966/

 
Oui c'est clair que là euh c'est pas franchement net.    
Ericopter si tu traines tes guêtres ici qu'en penses tu? Tu dis qu'avec un compact tu vois pas trop la différence. Moi je dirais qu'à certains ISO (100, 200,400), la différence n'est pas énorme je trouve, enfin disons que je me fais la même réflexion que toi (comparaison prix). C'est ensuite en montant en ISO qu'on voit la différence. Perte de détails, bruit. Et aussi avec la réactivité de l'AF, la rafale. Tout dépend ce qu'on veut faire comme utilisation de l'appareil. Comme d'hab.

Il y a ce fil sur le site dédié X, avec des crops intéressants, et un retour sur l'AF, la montée en ISO, les soucoupes:
 
Le comparatif est intéressant car ce cousin québecois a eu auparavant le HS10 puis le HS20. Donc il sait faire la différence avec les modèles précédents. De plus il est ornithologue donc là aussi je pense qu'il a de la bouteille au niveau photo.
 
http://www.fuji-x.com/forum/fujifi [...] e-du-x-s1/

Voir cette serie pour comprendre la finesse du jpg, moi cela me rassure ouff    
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=40399281
 
Toujours se méfier des utilisateurs novice.
 

 
Oui moi aussi je suis grandement rassuré, et si vous remontez au fil sur le site Fuji X (voir lien plus haut), vous avez droit à quelques shoots sympa, ainsi que super, le mode d'emploi français du X-S1.

ah sa c super la doc en francais, merci pour l'info

 
y a un gars sur Dpreview qui a réussi à avoir les images en full res, et comme mon anglais est très basique, je sais pas comment demander l'info. En tout cas je saisis pas comment il a fait pour avoir les images en full res sur flickr.

 
C'est ça que tu veux : http://farm8.staticflickr.com/7019 [...] 8f29_o.jpg ?

 
  Eric. Oui et non. Disons que ça je l'avais vue, mais apparemment il a posté les images en full res sur flickr, ou alors j'ai rien pigé ce qui ne serait pas étonnant.  
 
Il l'a posté, le lien flickr!!!
 
http://www.flickr.com/photos/httpw [...] e73045137/