Reprise du message précédent :
salut
586€ le x-s1 au canada, ils prennent déja les commandes a 800 dollars canadiens chez henrys.com
amicalement
elarme
http://www.henrys.com/prod67123.as [...] 27s+Canada

Euh, il semblerait que le X-S1 sorte le 07 décembre au Japon.  
On trouve aujourd'hui quelques samples en plus, mais hormis des roses pas mal, le reste est pas folichon (tjours sur le site Fuji of course en tout auto). Autrement j'ai vu un diaporama de photos africaine, mais bien trop petites pour se faire une idée (et à mon avis c'est encore du tout auto).

Le manuel est téléchargeable sur Fujifilm.com, ce qui tend à indiquer une sortie imminente (à l'étranger en tout cas).

 
Je me rappelle des premières critiques des samples du HS20 ...  
 
Rappelle moi ce que tu as comme appareil ?    

   
 
oui oui tu as raison.
 
Hors sujet, où tu en es pour ton test fz150 sur photonumeric?

 
Je suis entrain de faire la page de piqué/bruit.

Un galerie Flickr avec quelques clichés (quelques unes en taille max), mais ça donne une petite idée : http://www.flickr.com/photos/mylei [...] 444872165/

Le retour qui va avec : http://www.clubsnap.com/forums/rev [...] -x-s1.html

Merci Eric, j'avais déjà posté les liens, mais ils ont rajouté sur la review des images supplémentaires en dernière page, pour le zoom. Elles sont nettes en petit format, et bien clean. Toujours prises avec un modèle de pré prod.

 
Ouppsss, Au temps pour moi    

 
ça m'a permis de voir les nouvelles photos rajoutées dans la review, malheureusement en petit format mais intéressantes.

En vla des nouvelles, peu malheureusement.
 
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000317 [...] D=1072087/

Et d'autres:
 
http://kakaku.com/item/K0000317506/picture/

Et encore. Joli instantané:
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000317 [...] D=1070292/

Les premières photos sont en général pas terrible, c'était vrais aussi pour le FZ50 à l'époque et pour tous les bridges en général.
c'est normal, il faut un peu de temps pour le connaître et bien le régler, mais ce que j'ai vu jusqu'à présent est plutôt de bon augure.
Les premières photos sample du FZ50 n'étaient vraiment pas terribles et on était très loin de la réalité.
Donc, il ne faut surtout pas en tirer de conclusions hâtive.
Au feeling comme ça, je sens quand même pas mal de potentiel.  
Les aberrations chromatiques semblent cette fois ci assez bien traitées, comme sur cette toph (pas super bien prise, mais pour les ab ça semble assez bon) ...
http://www.flickr.com/photos/mylei [...] otostream/
 
Quand même côté caractéristiques, c'est quand même pas mal ...  
1/4000ème, pose B, EVF 1,4 Mpx  ...  
Il est livré avec silkypix pour le RAW !!!!
le bouton "RAW" qui permet le RAW + jpeg est une bonne idée ... sur le FZ50 il faut aller dans les menus ...
L'ergonomie ??? Je suis habitué au FZ50 avec ses deux molettes pour la vitesse et l'exposition, en manuel c'est assez pratique ...  
La grosse molette au dessus, faut voir à l'usage si c'est aussi pratique ?  
 
Je vais le suivre de prêt, si mon feeling se confirme je vais l'acheter avec un flash Metz 58 AF-2 Nikon/Fuji que j'espère compatible.
A priori il gère un flash externe TTL, ce n'est pas clair dans la doc, il disent seulement que les flashs externes compatibles sont les fuji EF-20 et EF-42 qui sont eux compatibles i-ttl.  
 
Par rapport au FZ50, l'optique n'est pas à déplacement interne des lentilles et il n'y a pas d'EZ mais tout le reste est mieux.
Fujinon ce n'est pas Leica, mais je pense qu'il devrait être meilleur que mon FZ50 ou au pire équivalent (à 100 iso) ce qui me suffirait amplement.
Le stab du FZ50 est vraiment bon, j'espère que celui de Fuji sera au moins aussi bon ...
 
Bref, Fuji a fait tout ce que Pana aurait dû faire avec un successeur au FZ50 et qu'ils ne feront vraisemblablement jamais.

Bonjour,
Le x-s1 vient de faire son apparition sur le site de fuji france... mais ce n'est qu'un lien vers le site fuji europe ! Donc rien de nouveau à l'horizon sinon que fuji france se réveille doucement.

En attendant il y a Fuji Canada avec une présentation très complète en français... Comme dab très pros ...    
La doc en français n'est pas encore dispo, il y a uniquement la doc en anglais.
http://francais.fujifilm.ca/produc [...] ge_04.html
 
Communiqué de presse Fuji France avec les tophs ...
http://www.fujifilm.eu/fr/presse/j [...] le-bridge/
Pour l'anecdote, je trouvais les photos super belles, je me suis pris à rêver qu'elles avaient été faites avec le S-X1 ...
En regardant les exifs, elles sont faites avec un Nikon D3 et du moyen format "Phase One" ...
http://phaseone.prophot.com/
Pour la com chez Fuji ils ne sont pas sectaire ...  

Voilà des full size en jpg. Question: appareil de pré prod ou non?
 
1. distance focale: 158mm ISO: 200 Ouverture: Vitess: 1/1000 f5,6 Correction expo: -1 EV Mode mesure: matricielle (mieux avec spot je pense) Priorité Ouverture
http://image.itmedia.co.jp/l/st/dc [...] 034_ex.jpg
 
En bas, vous avez les autres clichés. La rose est bien belle même à 400 ISO
Le sous bois à 400 ISO si ça avait été moi, je l'aurais pas publié    
La photo du chat qui dort est fort sympa, 400 ISO
Celle qui suit est pas terrible à 640 ISO alors que la suivante (tête du chat aux yeux vert) est étonnante de qualité à 3200 ISO.  
Les photos de feuillage sont mauvaises en full res
Bon visionnage
 

marche pas le lien

 
Si si il marche très bien, en tout cas dans Firefox. Suffit de cliquer dessus et on arrive sur un zoli zoizeau.  

FireFox 9.0
 
http://www.itmedia.co.jp/messages/referer_error.html
 
Onglet : referer is not ITmedia
 
画像が表示されない場合
 
Désolé cela ne marche pas

Je confirme : marche pô !

 
Hum moi j'ai Firefox 8 et aucun soucis.
 
Donc voici le lien de discussion de dpreview:
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] q=XS1&qf=m
 
Sais pas quoi vous dire de plus essayez google chrome pitêtre?    

Même sur Chrome le lien ne marche pas ^^

 
Bon bin j'abandonne. Essayer de vous dégotter firefox 8 ça fonctionne sans pb.

 
Ben moi aussi et ça marche pô !
 
Le lien vers le début de l'article nippon : http://camera.itmedia.co.jp/dc/art [...] ws013.html

 
Et tu y arrives avec ce lien? (moi oui mais bon c'est pas un scoop). Ensuite les tofs sont en page 3

Bonjour,
 
J'y suis arrivé avec le lien donné par Eric.
 
Il y a beaucoup de photos avec des iso élévés que je trouve plutôt bonnes y compris en 3200 (pour du 3200 bien sûr).
Je ne pense pas que les deux photos en 640 soient du 640 tellement c'est détérioré mais plutôt du 6400 (théoriquement si le x-s1 démarre à 100 iso on ne peut pas avoir de 640 ! ).
Par contre, en dehors de la rose, je trouve que les photos en iso 100, 200 et 400 sont plutôt pas bonnes, vraiment trop bruitées alors que ça devrait être extra partout.

 
Les tofs en 400 ISO sont pas mal du tout moi je trouve. Tout ce qui est feuillages est beurk. Le 640 ISO est effectivement très détérioré.
Le 3200 ISO du chat est très bon, étonnament bon. Les photos de nuit sont bonnes aussi. Bon pour la lune c'est pas franchement ça, ça aurait mérité une pose longue tout simplement.
Le zoziau est pas mal mais un poil trop exposé. Encore une fois, est ce le modèle pré prod ou le modèle définitif? Qu'en pense notre Ericopter national?

 
Je préfère éviter toute analyse de clichés dont les réglages ne sont pas optimisés (pis je comprends pas le japonais !).
Cet appareil, de par son prix, s'adressera plutôt à des amateurs avertis. Peaufiner ses réglages devrait être à leur portée.
Ce que je vois me rappelle beaucoup le HS20 avec une meilleure montée en ISO semble t-il.
 
En tout cas, on est loin des la qualité d'un FF annoncée par Fuji   .
 
Perso, il me manque une information primordiale : la réactivité.

 
 
Cela concerne leur nouveau capteur (organique), pas celui utilisé....
 
 

 
Ben ça confirme ce que je disais : je comprends rien au Japonais    

Un lien avec un zip de toutes les photos du test de ITMedia ... 116 Mo
http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/zHsGTJ8f

J'ai aussi mis les photos sur SmugMug dans l'ordre du test ... J'ai aussi mis les Exifs en commentaire pour chacune des photos ...
Il faut passer la souris sur l'image de droite pour voir le menu avec toutes les tailles. en cliquant sur "i", une fenêtre s'ouvre avec les exifs.
http://nemodus.smugmug.com/FujiX-S [...] 01_VXxhTTd

Le lien avec la traduction en français ... (Avec mon Firefox à jour, ça fonctionne, sauf les photos de la page 4 qui ne sont apparues qu'une fois ???
http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fcamera.itmedia.co.jp%2Fdc%2Farticles%2F1112%2F15%2Fnews013.html

Bon, Je ne comprends pas bien ce qu'ils ont cherché à démontrer ??? Mais dans la vraie vie, les EXifs montrent que c'est du grand n'importe quoi ...
Ceci étant, c'est quand même intéressant ....

Toutes les photos ne sont pas en 12 Mpx (4000 x 3000), certaines sont en 2816 x 2112 (6 Mpx).
Les dernières sont en 800, 1600 et 3200 ISO en 12 Mpx et en 6 Mpx sauf que la balance des blancs s'est vautrée en AUTO sur certaines ...

Ils sont nuls en photo, mais ça montre quand même qu'il a du potentiel.

Autre chose ...
Certaines photos sont en jpeg quality "fine" et d'autres en jpeg quality "33/103.2"  dans SmugMug ???? dans Exifer elles sont toutes indiquées "fine".
La focale en équivalent 35 mm n'est pas indiquée, ni dans SmugMug ni dans Exifer.
Le coëf multiplicateur du X-S1 est de 3,93 (24/6.1 ou 624/158.6) ... J'ai donc ajouté la focale en EQ. 35 mm dans Smug.

pour la lune il ne pouvait pas faire de pose vraiment plus longue que 1/4 a mon avis, la lune se déplace trop vite à une telle focale et elle aurait peut être été floue. Elle était à l'ombre de la terre donc haute sensi obliger
 
 

en iso auto, si, on peut avoir 640. C'est en manuel qu'on a moins de choix car généralement on a qu'acces a un doublage de la valeur (100, 200, 400 etc).
Et les exifs confirme bien qu'elles on été prisent à 640

C'est vrai que les deux à 640 sont ... "ratées" ... Le feuillage, ça sent le flou de bougé à main levée ...
Le chat ??? je ne vois pas bien ou est le pb, mais elle est vraiment pas terrible ...

Pour la Lune, sur la première leur problème c'est la mesure de la lumière en mode matriciel et ils ont sous ex de moins 2 EV pour 1/34ème à 3200 iso ...
Je doute fortement que ces réglages soient les meilleurs ...  
Dommage, une éclipse de Lune au X-S1, ça ne se présente pas tous les jours ...    
[Image]
Make = FUJIFILM
Model = X-S1
Software = Digital Camera X-S1 Ver1.00
Date Time = 2011-12-10 22:49:14
[Camera]
Exposure Time = 1/34
F Number = F5.6
ISO Speed Ratings = 3200
Date Time Original = 2011-12-10 22:49:14
Date Time Digitized = 2011-12-10 22:49:14
Brightness Value = -0.57 BV
Exposure Bias Value = -2EV
Metering Mode = Pattern
Light Source = unknown
Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length = 158.6mm
Exif Image Width = 2816
Exif Image Height = 2112
Exposure Mode = Auto exposure
White Balance = Auto white balance
Scene Capture Type = Normal
Sharpness = Normal

la deuxième ça se discute à 800 iso  ...

Quelques nouvelles photos, malheureusement pas en full res. Et un comparatif bizarre avec le SX40 de chez Canon. Bizarre car fait un peu n'importe comment.
La seule chose qu'on peut dire c'est que ces photos sont meilleures que celle en Full res (comparativement la personne qui shoot est moins nulle en clair)
 
http://kakaku.com/item/K0000317506/photo/

Une review nippone traduite par google:
 
http://translate.google.fr/transla [...] 01060.html

Me suis amusé à retoucher les photos:
1.

2.

3.

4.

5.

 Merci pour le lien ....
 
Ils sont toujours aussi nuls sur les réglages ...    
La photo de nuit est un massacre à 15 s ...  
Mais, justement ... Bien réglé, il devrait être impressionnant.
Il est moins lumineux que mon FZ50 mais il semble très bon jusqu'à 800, et très correct jusqu'à 3200  ...
Il devrait pouvoir compenser les deux diaphs d'écart.
Au niveau piqué à 100 iso il me semble au pire aussi bon que mon FZ50, j'espère meilleur.

Là pour m'amuser aussi j'ai retouché la photo de nuit:
1.