Reprise du message précédent :

 
Un peu glauque oui c'est vrai. Pour la 1ère, les chaises se détachent mieux sur la "grande" image qu'on peut voir sur flickr.
Merci pour tes commentaires Guillaume.  

Effectivement, largement mieux sur flickr !

 
Mais il est clair, que ce genre de scène, l'idéal est que les chaises se soient détachées encore plus du fond. Deux dernières pour aujourd'hui:
 
1. Vichy: vieille façade, très old style donc:

 
2. Tout proche des chaises, cet habillage champêtre:

 

Salut les copains,
Bon, toujours sur Aix mais indisponible aujourd'hui, je reviens faire un tour et là, plein de chouettes photos !!!!    
Mosto, tes N&B : j'adooore ! Le cadrage au grand angle générant ces perspectives si particulières  conviennent vraiment bien à ce style de photo ! Petit bémol effectivement : les chaises de jardin en plastique qui tranchent trop avec le côté "dramatique" du cliché ; mais bon, c'est vraiment bien quand même ! (le choix du cadrage également, en contre plongée   )
La façade à Vichy : on dirait un HDR, non ? Moi j'aime !
Quant à Guillaume, ta photo "histoire de poster", ben tu peux y aller, c'est top !  Cela donne au final un cliché bien équilibré, sans réel  " point fort" attirant le regard, mais s'appréciant dans sa globalité  : moi j'aime bien ce genre de tof !    
 
Bon pour ma part, de retour de rando au Mont Sainte victoire, une petite tof qui illustre (malheureusement !   ) toutes les qualités de cet APN que j'adore ( après un peu plus de 1000 clics, plus agréable à utiliser, "ya pas !!), mais qui ne masque pas ce "putain" de défaut optique ( après avoir relu quasiment tout le topic, je suis quasi certain que c'est un problème du bloc optique ),  de "flare bleu plein centre : atténué certes depuis la MAJ en 1.01, mais qui revient très (trop) souvent dès que la luminosité est intense (pas simplement en contre jour !) ! Je pense donc  que dès mon retour d'Aix, je vais ramener mon Fuji chez mon revendeur pour retour SAV : il n'y aurait que quelques clichés, anecdotiques, je fermerais les yeux, mais aujourd'hui, 14 photos sur 31, soit presque 50% touchées !!!!, je veux bien être tolérant, mais là, force est de reconnaître qu'il y a un problème !!! ça me fait "vraiment ch...", car hormis ce souci, c'est top !
Allez, cherchez l'erreur !!
Si vous avez des avis, des conseils sur ce problème, n'hésitez pas !!!
Je vais continuer à  poster de toutes façons jusqu'à "ma séparation", temporaire j'espère !!! et je vous tiendrai bien sûr au courant les copains !    
lolo

 
Non la façade n'est pas du HDR. Je reviens sur ton soucis de rond bleu: je ne l'ai constaté que deux ou trois fois en fait, et c'était tout le temps soit le soleil de face, soit un peu de coté mais devant. Jamais autrement. Les couchers de soleil, de mémoire jamais eu de soucis. Donc effectivement ton apn mérite un retour sav car une telle fréquence c'est pas acceptable, surtout si c'est pas spécialement en contre jour.

Décidément les "bracelets en perle" redeviennent Hype    

Ben c'est exactement ça qu'il faut faire, et ça n'est pas vraiment "tricher", pas plus qu'une synchro-lente au flash par exemple
Ou alors avoir une plage dynamique phénoménale

Ah ben voilà, c'est toi mosto qui fait des cadres presque sympas

 
Oui, effectivement une plage dynamique phénoménale. Et donc la solution serait la triche? Je dis triche par qu'on abdique devant l'impossibilité de ne le faire qu'avec une seule photo. C'est rageant.  
 
Pour les cadres, ils sont pas trop dégueus mais franchement je me foule pas et j'ai pas envie de passer du temps là dessus j'avoue.    

J'aime bien celle-là
Même si je ne suis pas trop branché "film d'horreur"  

Ahma, comme dit précédemment ça n'est pas plus de la triche qu'une synchro-lente au flash (qui n'est pas assez puissant pour éclairer la montagne derrière tata ginette), ou qu'un pano avec de multiples clichés (pour compenser la "faible" largeur de champ d'un objo)... ça n'est jamais qu'un "bracketing" d'expo pour compenser la faible dynamique d'un capteur
 

Effectivement Lolo, il y a sérieux problème...    
Je pense comme toi que ton objectif a un problème de flare pas bien maitrisé.
Heureusement que tu passes par ton revendeur, le mien m'avait bien sauvé d'un retour du SAV qui s'éternisait... Au bout de plus d'un mois, il avait pris sur lui de me remplacer mon HS10 qui ne me revenais toujours pas...
 
Une petite information que j'ai lu quelque part : Les trois premiers caractères du numéro de série contiennent la date de fabrication et sa provenance :
le mien est : 24Q, ce qui voudrait dire :
2 : Fabriqué en 2012.
4 : 4ème trimestre.
Q : Le pays de fabrication... Là je sèche, G est Germany... Mais "Q" une idée ?

 
Quebec?!    

 
Tu m'ouvres des pistes de réflexion là!! Et si je tentais un jour un bracketing d'expo en mode spot? ça pourrait le faire............. A 800iso pour avoir une dynamique plus importante aussi, arggggggggggggghhhhhhhhhhh    
J'avoue que j'ai du mal là dessus faut que je fasse des tests en clair.
Le soucis est qu'avec un angle assez large pour avoir le paysage, qu'on soit en mode spot ou pas, la lune est cramée. Enfin c'est ce que j'avais constaté. Sur une seule photo bien sûr. J'avais même joué sur l'IL mais j'avoue que comme ça, de visu sur le live view, on se rendait compte de rien ce qui fait que j'ai tout benné.  

Du classique, là au moins je me pose moins de questions    
 
1.

 
2.

 
3.

 
Toutes à Vichy. J'ai atténué par un filtre les images car la luminosité était un peu trop "dure". Je vais les publier sur flickr, les deux premières à mon avis seront mieux rendues en grand format.

 
Salut Guillaume et salut à tous !
Bon ben le mien est un 21G !!! Si tes infos sont exactes, il serait donc aussi de 2012, mais du 1° trimestre !!!????? Enorme, pour un APN acheté en 2014 !! et "G", fabriqué au Guatemala !!!    Quoiqu'il en soit, ma décision est prise : je téléphone demain chez Camara et je le ramène; seul truc qui m'inquiète, c'est qu'à  priori Camara  ne le distribue plus ( Mon photographe a réussi a en avoir un qui restait dans un autre magasin : ceci expliquerait alors cela !! ) : donc pour en avoir un neuf si la réparation du mien s'éternise ??????? Affaire à suivre donc, je vous tiens au courant ; je viendrai régulièrement faire un petit coucou ; à ce propos, j'avais relu hier une trentaine de pages au début de ce topic, il y avait ced119 qui avait eu ce problème de flare/rond bleu : suite au retour de son  APN, le problème est il complètement résolu ???? S'il me lit .......
Bon enfin voilà, il me reste quand même mon K5 et mon 35 limited et 100WR   , mais ce n'est pas la même polyvalence en rando !!!!
Allez, je posterai sans doute encore  quelques clichés avant une période "forcée de black out " !!!  
bonne soirée les amis !
lolo

Tu shootes pas vraiment un sujet "rapide" là Pas la peine de t'*mm*rd*r à grimper en iso: tu te pose sur un pied (même si ma photo ci-avant a été faite à main levée ) et tu shoote les différentes expos/éléments... Ensuite tu n'as plus qu'à "assembler" avec un soft adapté  
 

Tu peux aussi assembler un pano avec des expos "spot" pour la lune et manuelle/figée pour le paysage, le tout pris avec une focale assez longue, voir très longue si tu veux du détail sur la lune
 
En très bon soft pour assembler/recomposer des cadrages/expos complémentaires tu as les PanoTools (Enblend, Enfuse, Hugin...) qui, en plus, sont libres

Je croise les doigts () pour l'issue soit heureuse et rapide !
Et des photos faites avec ton K5 pourraient tout à fait animer notre petite topic...  

ah, et bien ok, si vous acceptez un "dissident pentaxiste" : ça marche !!  
Sinon X-S1 porté ce matin, mon photographe m'a rassuré et m'a dit qu'en général, chez Fuji, ils étaient assez "réactifs" : donc "Wait and see" !!!
à plus tard les amis !
lolo

 
    Le mien est un 23Q de chez "Qamara"       aussi.

Et même, tiens un Qamarant... ou pas!  

Suffit que tu les "colles" en spoiler pour pas trop exciter la modération  

Deux nouvelles, d'une même vue, le Mont Dore vu du Puy de Dôme:
 

 

Une photo prise à fond de zoom puis croopée et traitée sous DXO Filmpack : Imitation pellicule  Kodak Tri-X 400...
(DXO Filmpack un logiciel que je n'avais pas utilisé depuis longtemps et qui permet de donner un coté argentique à nos clichés numériques.)
 

 
La photo originelle : ---Clic---

 
  Sans conteste pour moi je préfère l'originale!!

Surtout pas, tu mets en clair Lolo ! La modération n'est pas guindée et admet que l'on puisse varier les provenances sur un topic APN qui n'est plus fabriqué.
Tant que l'on met l'origine de l'APN et que l'on respecte les Chartres du forum.
Tant que personne ne se plaint, pourquoi iraient t'ils chercher problème là il n'y en a pas ?  

  Le mien c'est un Q'Amazon !
 

Pourvu que le tien reste Marrant et que le mien ne devienne pas Qu'à ma Zone !  

C'est effectivement mieux sur flickr... Mais je ne suis pas vraiment persuadé par ce traitement, tout me semble trop médiant, j'aimerais voir la prise originale.  

Ben moi Mosto, je préfère le N&B : terrible !  Cela me rappelle le bon temps !   Petit instant volé : ça j'aime !
Mais le Mosto fait aussi de belles choses ! Les 2 clichés du Mont Dore sont exempts de gros reproches, cependant, je préfère la une, à cause du premier plan !  
Bon à mon tour : la 1° au K5 + 17-70 Sigma ( que je ne possède plus d'ailleurs !) et la 2° au X-S1 ( reviens vite !!! )
lolo
-1  

 
-2
 

 
Deux jolis reflets Lolo !
Et surtout cette première : Mais où est le ciel, où est l'eau ? Mais où est la battisse, où est le reflet ? Mais où est le haut, où est le bas ? Mais où est le sens de la vie ?
 
-----
Redécouverte de DXO Filmpack :
1- X-S1 en mode par défaut,
2- DXO Filmpack - Imitation film argentique : Polaroîde 690 :
 

 
DXO filmpack!
 
Si vous pouviez m'aider sur celles ci à faire le tri (ATTENTION, la compression a un peu déterioré le rendu notamment la première et dernière)? On continue sur le Puy de Dôme:
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 
6.

 
Cela me donne envie d'aller me balader !
 
Mon tiercé : 4 - 3 - 6 - 2 - 1 - 5

et moi de voler !!  

 
Merci Guillaume ça m'aide à trier

et pour moi si ça peut t'aider Mosto : 4 ( je crois qu'elle fait l'unanimité)- 6-3-1-2-5
lolo

Il y a plein de monde qui votent  !  

 
  Thanks!!!!!!!!

Allez on finit la partie Puy de Dôme, avec d'autres vues. Là si vous pouviez aussi me faire part de vos préférences? :
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 
6.

 
7.

 
8.

Vraiment beau cet endroit ! Critère de classement pour moi :la compo !!    
2-4 (ou 4-2, j'hésite !)-8-7-3-5-1-6
lolo

 
Oui de bonnes compo... Mon classement : ... 4 - 3 - 5 - 7 - 2 - 1
 
 
---------
Une rencontre sympa ce jour en ville : Mémère promène toutou !    
 

 

L'art de prendre du grand rien !!!