Reprise du message précédent :
Mostodol ! Jolies photos en noir et blanc...
Je suis tout à fait d'accord avec ta communication.
 
A fond de zoom, mais appareil collé sur le front via EVF !
 
... Ensuite se pose la question : est t'on si souvent sur excès de zoom dans la pratique quotidienne ?
Personnellement je ne suis que très rarement à fond de zoom et je pense que 500mm est plus gérable.
 
Si je devais être photographe animalier, je penserais à mon monopod qui m'a bien servi sur le Fuji S9500 qui n'était pas stabilsé...
 

Ok OK , merci les copains ! Bon après il est vrai qu'on se met pas tous les jours à fond de zoom, mais je me posais juste la question; et puis optiquement parlant, cet objectif à l'air de vraiment "tenir la route", donc autant s'en servir sur toute sa plage focale  : on connait les faiblesse du stabilisateur, il suffira de s'adapter; et puis je rappelle à tous ceux qui ne cesse de se plaindre sur tel ou tel problème de stabilisateur inefficace, d'autofocus trop lent, de mauvaise gestion des hauts iso (3200 par ex) , etc, etc , que pendant des années, du temps de l'argentique, il n'y avait ni stab, ni autofocus, et les pellicules les plus performantes montaient à 1600 "ASA" et on faisait des photos quand même, sans se plaindre!!!!! donc ......bon j'arrête là, je vais passer pour un vieux c.. !!!!!!    
lolo

tiens, page 50 : plus que 197 pages pour battre le HS10 !!!  

 
Lol non moi aussi je pense pareil.  
Voici toujours avec le X-A1 une photo prise de Notre Dame (comme les précédentes de Paris):
 
 

 
 
  Superbe cette dernière mostodol !!! Un coté onirique...
 
En extérieur il y a vraiment de quoi faire le paparazzi à fond de zoom :

Ya rien de net    
 
Faut arrêter la picole maintenant  

 
Arrêter de picoler ? ... Et dire que cela vient d'un Breton...
 
... Vaudrait p'têtre mieux que j'arrête la photo...
 
 
 
Et puis SI... Il y a un point net !    

 
... Et puis si je m'en réfère à ta galerie perso... Je pense que tu fumes trop en ce moment...
(Et paf !)

 
Ah c'est flou mais bon c'est du paparazzi voilà quoi!!   Doit4fun C'est vrai que tu fumes trop en ce moment, bien que tu continues à m'épater comme d'hab.
 
Allez on continue sur les hauts de Notre Dame:
 

 
 
C'est magique de monter dans les tours d'une cathédrale !
 
Pour moi une vue d'en bas :

 
La cathedrale de Reims j'imagine.
 
Notre dame again:
 

Bonjour
je viens vous demander votre aide. Je possède un reflex Pentax K-5 avec un Pentax 18-135WR et un Tamron 90mm macro. Je voudrais passer au bridge et j'hésite entre le XS1, le nouveau bridge tropicalisé de Fuji qui arrive et l'Olympus Stylus 1.Sachant que je voudrais faire tous types de photos, que me conseilleriez-vous?
Merci d'avance
Mnic45

 
Hello Mnic45, si tu veux un rapide, prend le stylus 1 il semble très très véloce. Pour le reste, le X-S1 est moins rapide mais le capteur est plus grand. Le Stylus 1 est motorisé, le X-S1 non. A chacun de voir son usage. Pour le nouveau bridge tropicalisé fuji, son capteur est plus petit donc pour moi niet.
 
Voilà trois nouvelles photos de Notre Dame au X-A1:
 

 

 

 

 
Jolis traitements d'images mostodol !
 
 
@ mnic45 : Le stylus 1 à un zoom qui n'est "que" de 28/300.
Pour moi le match se situe entre le Fuji X-S1 et le FZ 200 de Panasonic.
Les deux sont d'excellents bridges avec chacun leurs plus et moins.
Mais ici tu es sur le topic Fuji... Donc X-S1 vainqueur !!!    
 

Bonjour
Merci à Mostodol et Guillaume pour leurs réponses sur le choix entre XS1 et Olympus Stylus 1.Ce qui me fait hésiter c'est l'ouverture constante à 2,8 y compris à 510 mm avec le convecteur.En plus je ne comprends pas trop car certains disent que c'est un bridge et d'autres un compact.
Dernière question, j'ai vu sur 1 ou 2 sites que le SX1 est tropicalisé.Est-ce vrai?
Merci et bonne soirée à vous
Mnic45

Moi aussi j'ai du mal à définir la différence entre un bridge et un gros compact expert.
Le stylus 1 est très séduisant, mais je ne sais pas ce qu'est le 510mm avec convecteur. Pour moi il se rapproche plus du compact expert.
Le X-S1 se rapproche plus du réflex par sa taille et surtout son zoom manuel.
Oui le X-S1 est tropicalisé. Mais je n'ai pas eu l'occasion de tester cet aspect.

Sympa Mostodol ta série : une proposition perso qui me plait bien !
 
mnic45, je possède aussi le K5, mais avec 2 objectifs macro ;
Le problème (à mon humble avis), c'est que K5 +18-135 ( j'ai offert à mon fils à Noël ce même K5 avec le 18-135 ! ) risque de faire double emploi avec le X-S1; le range du 18-135 est certes moins grand que celui du X-S1, mais tu risques quand même d'avoir cette impression !  
Le X-S1 est un excellent appareil, capable de "presque " tout faire (et bien faire !), mais perso, j'ai choisi d'assigner à mes 2 APN des utilisations spécifiques : Mon K5 + 100mm f:2,8 macro et 35mm limited macro ........pour faire majoritairement  de la macro et du portrait, avec une qualité que n'arrivera pas à atteindre de X-S1 (quoique je suis assez impressionné des portraits que j'ai réalisé hier soir chez mes parents, notamment en N&B) (avec ton 90mm Tamron, tu es dans le même cas), et mon X-S1 pour tout le reste, mes voyages, mes nombreuses randos, etc ...... et là, ce type d'appareil te délivrera des images d'excellente qualité (je ne plaisante pas : je le découvre depuis une semaine : c'est assez impressionnant !!) avec la capacité de tout couvrir avec un seul boitier et un seul objectif !!
Bref, ce X-S1 est assez énorme et, au risque de me répéter, si je fais abstraction du stabilisateur qui manque d'efficacité, la qualité des images et notamment des JPEG est assez impressionnante, et pour un appareil photo, n'est ce pas là le principal ?????
A très vite pour mes premières images sur ce forum !!
lolo

 Un ciel de mars  
 

 
 
 

 
La composition, je la trouve excellente, le cadre (noir), un peu moins. Les couleurs sont très flashy dis moi Girouette!!!
 
Voici un essai sur le pont des Arts, vous me direz ce que vous en pensez. J'avoue que ce pont, fallait que je le voie, et que je publie au moins une photo, parce que c'est le pont des cadenas (lol). Mais bon, il est devenu tellement chargé que bon, voilà voilà. Photographiquement parlant, dur à prendre ce pont, et surtout dur à rendre cet amoncellement de cadenas.
 

La photo est interessante, et j'aimerais bien connaître l'histoire des cadenas....

 
Photo intéressante, oui mais peut être pas plus. Pour l'histoire des cadenas, bonne question, qu'à ma grande honte je ne m'étais pas posée.....................  

 
 
Visiblement, y en a quelques uns qui savent ! Vu le nombre.  

Je vais déposer 1 euro sur un pont, prendre ma photo.
Je reviendrai dans quelques années prendre la photo de milliers d'euros

excellent Mostodol ! Perso, j'aurais peut être (mais cela n'était peut être pas possible) donné plus de place aux cadenas, en reculant un peu ? En tous cas la désaturation est une excellente idée !
Quant au paysage de Girouette, j'adore ! excellent composition; Quels réglages sur le X-S1 ?? ça ressemble au mode Velvia avec les couleurs "hautes", non ?
lolo

J'avoue, j'ai triché en accentuant les couleurs dans le logiciel.  
Sinon j'étais en mode EXR paysage. Velvia, j'utilise beaucoup pour les paysages. La campagne est magnifique sous les giboulées, et l'appareil génial.

Ouai, perso je me serais peut être contenté du Vevia sans accentuer en plus, car le rendu du Velvia est déjà saturé "comme j'aime"   Mais ton rendu final est quand même sympa et la compo tip top !  
Comprends toujours pas pourquoi un tel appareil n'a pas rencontré plus de succès !? Comme je disais plus haut, c'est le premier appareil ou je n'éprouve pas le besoin de passer mes clichés sous lightroom : les JPEG sont vraiment bons !!!    
lolo

En première lecture : "Houla ça pète !"... En deuxième lecture : "Finalement c'est pas mal du tout !"    
 

En interrogeant "pont des arts cadenas origine" sous google ==> http://fr.wikipedia.org/wiki/Pont_des_Arts

 
Merci pour l'info sur les cadenas. Je me doutais bien que c'était une histoire d'amour à la base. C'est charmant ... et en même temps. .. des cadenas... mais bon..
Je suis contente que mon paysage vous parle. J'ai trouvé aussi, au départ, que le "forçage" de la couleur frisait le ridicule. Mais l'original ne reflétait pas ce que voyaient mes yeux, ni mon "ressentit" Alors, j'ai osé. Faut se faire plaisir de temps en temps. Voyez l'original qui ne paye pas du tout:

 
  L'original est bien mais comme tu dis il manque un truc, et donc ton envie de dynamiser tout ça j'aurais fait pareil, en jouant sur le contraste et un poil de saturation.
 
Merci à Guillaume pour wikipedia. Voici des chimères, j'ai presque fini les vues d'en haut:
 

 

 
  Toujours aussi remarquable cette visite des tours de Notre Dame !
 
Je n'ai pas eu l'occasion de monter dans les tours de la cathédrale de Reims avec le X-S1...
Mais pour animer le topic, quartes vues prises avec le Pentax K10D :
 

 

 

 

Quand même, cet X-A1 fait de trés belles images !

Ma foi, le K10D est trés bon aussi.
Petite question:
Est ce que tout le monde peut monter dans les tours des cathédrales ?

La première et la dernière!!!!!!!!!!  
Le tryptique j'aime bien aussi. Bien grandes ces statues!!!!!!!!!!
On s'y croirait. Pour Girouette, à Notre Dame il faut payer mais oui du moment qu'on verse son obole. J'imagine qu'à Reims tout le monde peut monter aussi.

Variations sur une chimère:
 

 

 

sympa cette variation verte/sépia/bleue !
Je reste sur la deuxième plus précise et débouchée.

 
  Merci de l'avis, qui confirme ma sensation. Je vais garder la deux.    

La 2 pour moi aussi  Mostodol : très sympa !
Guillaume 58, la 4 de ta série de la cathédrale de Reims, la dynamique est très bonne : un petit coup léger de HDR ?

Guillaume suffit... Le 58 n
 
Je ne travaille pas à partir d'un RAW,  simplement le JPEG produit par l'APN.
Les courbes me servent, entre autre, pour révéler la matière première interprétée par l'APN en JPEG.
Je me méfie de l'HDR qui doit être très maîtrisé.

oui, je sais pas pourquoi j'ai remis ce 58 !! ??    
en tous cas, c'est bien géré !! Les jpeg générés par les Pentax sont vraiment bons !!
Je trouve de plus en plus qu'un reflex + ce X-S1 est une très bonne configuration matérielle !
lolo

Je liquide la partie extérieur des photos parsiennes par cette série, après ce sera le périlleux intérieur de Notre Dame:
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

Une belle suite !
La première retient plus mon attention.
... la dernière pas du tout.

 
   Je m'en doutais un peu, pour la dernière.  
 
Je viens de m'apercevoir du coup que j'avais pas épuisé totalement la série extérieure, mais bon............. pas très convaincu de son intérêt. On verra bien plus tard.