Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3037 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  49  50  51  ..  53  54  55  56  57  58
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Bridge "Prémium" Fujifilm X-S1 - 12Mp - x26

n°5265255
Guillaume1​958
Posté le 20-03-2014 à 19:57:33  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
[:simonh14] Mostodol ! Jolies photos en noir et blanc...
Je suis tout à fait d'accord avec ta communication.
 
A fond de zoom, mais appareil collé sur le front via EVF !
 
... Ensuite se pose la question : est t'on si souvent sur excès de zoom dans la pratique quotidienne ?
Personnellement je ne suis que très rarement à fond de zoom et je pense que 500mm est plus gérable.
 
Si je devais être photographe animalier, je penserais à mon monopod qui m'a bien servi sur le Fuji S9500 qui n'était pas stabilsé...
 

mood
Publicité
Posté le 20-03-2014 à 19:57:33  profilanswer
 

n°5265305
lolo271964
Posté le 20-03-2014 à 22:15:43  profilanswer
 

Ok OK , merci les copains ! Bon après il est vrai qu'on se met pas tous les jours à fond de zoom, mais je me posais juste la question; et puis optiquement parlant, cet objectif à l'air de vraiment "tenir la route", donc autant s'en servir sur toute sa plage focale :)  : on connait les faiblesse du stabilisateur, il suffira de s'adapter; et puis je rappelle à tous ceux qui ne cesse de se plaindre sur tel ou tel problème de stabilisateur inefficace, d'autofocus trop lent, de mauvaise gestion des hauts iso (3200 par ex) , etc, etc , que pendant des années, du temps de l'argentique, il n'y avait ni stab, ni autofocus, et les pellicules les plus performantes montaient à 1600 "ASA" et on faisait des photos quand même, sans se plaindre!!!!! donc ......bon j'arrête là, je vais passer pour un vieux c.. !!!!!!  :D  
lolo

n°5265306
lolo271964
Posté le 20-03-2014 à 22:18:01  profilanswer
 

tiens, page 50 : plus que 197 pages pour battre le HS10 !!! :D  :)

n°5265790
mostodol
I'm an absolute beginner
Posté le 21-03-2014 à 18:33:07  profilanswer
 

lolo271964 a écrit :

Ok OK , merci les copains ! Bon après il est vrai qu'on se met pas tous les jours à fond de zoom, mais je me posais juste la question; et puis optiquement parlant, cet objectif à l'air de vraiment "tenir la route", donc autant s'en servir sur toute sa plage focale :)  : on connait les faiblesse du stabilisateur, il suffira de s'adapter; et puis je rappelle à tous ceux qui ne cesse de se plaindre sur tel ou tel problème de stabilisateur inefficace, d'autofocus trop lent, de mauvaise gestion des hauts iso (3200 par ex) , etc, etc , que pendant des années, du temps de l'argentique, il n'y avait ni stab, ni autofocus, et les pellicules les plus performantes montaient à 1600 "ASA" et on faisait des photos quand même, sans se plaindre!!!!! donc ......bon j'arrête là, je vais passer pour un vieux c.. !!!!!!  :D  
lolo


 
Lol non moi aussi je pense pareil. :)  
Voici toujours avec le X-A1 une photo prise de Notre Dame (comme les précédentes de Paris):
 
 
http://zupimages.net/up/14/12/ohek.jpg


---------------
http://photosnature.free.fr ; http://mosto365.blogspot.com ; http://www.flickr.com/photos/mostodol
n°5265812
Guillaume1​958
Posté le 21-03-2014 à 19:38:14  profilanswer
 

:hello:  
 
 :love: Superbe cette dernière mostodol !!! Un coté onirique...
 
En extérieur il y a vraiment de quoi faire le paparazzi à fond de zoom :
http://zupimages.net/up/14/12/wqx0.jpg


Message édité par Guillaume1958 le 21-03-2014 à 19:38:43
n°5265975
Doit4fun
Courage ! Demain sera pire ...
Posté le 21-03-2014 à 23:52:36  profilanswer
 

Ya rien de net  :o  
 
Faut arrêter la picole maintenant   ;)

n°5266111
Guillaume1​958
Posté le 22-03-2014 à 12:51:11  profilanswer
 

Doit4fun a écrit :

Ya rien de net  :o  
 
Faut arrêter la picole maintenant   ;)


 
[:tristanf] Arrêter de picoler ? ... Et dire que cela vient d'un Breton... [:iskenkahn]
 
... Vaudrait p'têtre mieux que j'arrête la photo... [:transparency]
 
 :D
 
Et puis SI... Il y a un point net !  :o  
http://zupimages.net/up/14/12/wkut.jpg
 
... Et puis si je m'en réfère à ta galerie perso... Je pense que tu fumes trop en ce moment... [:grand lapin]
(Et paf !)

Message cité 1 fois
Message édité par Guillaume1958 le 22-03-2014 à 13:15:08
n°5266156
mostodol
I'm an absolute beginner
Posté le 22-03-2014 à 14:28:47  profilanswer
 

Guillaume1958 a écrit :


 
[:tristanf] Arrêter de picoler ? ... Et dire que cela vient d'un Breton... [:iskenkahn]
 
... Vaudrait p'têtre mieux que j'arrête la photo... [:transparency]
 
 :D
 
Et puis SI... Il y a un point net !  :o  
http://zupimages.net/up/14/12/wkut.jpg
 
... Et puis si je m'en réfère à ta galerie perso... Je pense que tu fumes trop en ce moment... [:grand lapin]
(Et paf !)


 
Ah c'est flou mais bon c'est du paparazzi voilà quoi!!  :hello: Doit4fun C'est vrai que tu fumes trop en ce moment, bien que tu continues à m'épater comme d'hab.
 
Allez on continue sur les hauts de Notre Dame:
 
http://zupimages.net/up/14/12/3ij0.jpg


---------------
http://photosnature.free.fr ; http://mosto365.blogspot.com ; http://www.flickr.com/photos/mostodol
n°5266224
Guillaume1​958
Posté le 22-03-2014 à 17:40:02  profilanswer
 

:hello:  
 
C'est magique de monter dans les tours d'une cathédrale !
 
Pour moi une vue d'en bas :
http://zupimages.net/up/14/12/d48q.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Guillaume1958 le 22-03-2014 à 17:51:47
n°5266264
mostodol
I'm an absolute beginner
Posté le 22-03-2014 à 18:55:45  profilanswer
 

Guillaume1958 a écrit :

:hello:  
 
C'est magique de monter dans les tours d'une cathédrale !
 
Pour moi une vue d'en bas :
http://zupimages.net/up/14/12/d48q.jpg


 
La cathedrale de Reims j'imagine.
 
Notre dame again:
 
http://zupimages.net/up/14/12/glsj.jpg


---------------
http://photosnature.free.fr ; http://mosto365.blogspot.com ; http://www.flickr.com/photos/mostodol
mood
Publicité
Posté le 22-03-2014 à 18:55:45  profilanswer
 

n°5266380
mnic45
Posté le 23-03-2014 à 10:15:55  profilanswer
 

Bonjour
je viens vous demander votre aide. Je possède un reflex Pentax K-5 avec un Pentax 18-135WR et un Tamron 90mm macro. Je voudrais passer au bridge et j'hésite entre le XS1, le nouveau bridge tropicalisé de Fuji qui arrive et l'Olympus Stylus 1.Sachant que je voudrais faire tous types de photos, que me conseilleriez-vous?
Merci d'avance
Mnic45

n°5266398
mostodol
I'm an absolute beginner
Posté le 23-03-2014 à 10:59:02  profilanswer
 

mnic45 a écrit :

Bonjour
je viens vous demander votre aide. Je possède un reflex Pentax K-5 avec un Pentax 18-135WR et un Tamron 90mm macro. Je voudrais passer au bridge et j'hésite entre le XS1, le nouveau bridge tropicalisé de Fuji qui arrive et l'Olympus Stylus 1.Sachant que je voudrais faire tous types de photos, que me conseilleriez-vous?
Merci d'avance
Mnic45


 
Hello Mnic45, si tu veux un rapide, prend le stylus 1 il semble très très véloce. Pour le reste, le X-S1 est moins rapide mais le capteur est plus grand. Le Stylus 1 est motorisé, le X-S1 non. A chacun de voir son usage. Pour le nouveau bridge tropicalisé fuji, son capteur est plus petit donc pour moi niet.
 
Voilà trois nouvelles photos de Notre Dame au X-A1:
 
http://zupimages.net/up/14/12/0eys.jpg
 
http://zupimages.net/up/14/12/hvwi.jpg
 
http://zupimages.net/up/14/12/3p7g.jpg
 


---------------
http://photosnature.free.fr ; http://mosto365.blogspot.com ; http://www.flickr.com/photos/mostodol
n°5266412
Guillaume1​958
Posté le 23-03-2014 à 11:29:12  profilanswer
 

:hello:  
Jolis traitements d'images mostodol ! [:simonh14]
 
 
@ mnic45 : Le stylus 1 à un zoom qui n'est "que" de 28/300.
Pour moi le match se situe entre le Fuji X-S1 et le FZ 200 de Panasonic.
Les deux sont d'excellents bridges avec chacun leurs plus et moins.
Mais ici tu es sur le topic Fuji... Donc X-S1 vainqueur !!!  :bounce:  
 :D


Message édité par Guillaume1958 le 23-03-2014 à 16:58:02
n°5266560
mnic45
Posté le 23-03-2014 à 17:09:44  profilanswer
 

Bonjour
Merci à Mostodol et Guillaume pour leurs réponses sur le choix entre XS1 et Olympus Stylus 1.Ce qui me fait hésiter c'est l'ouverture constante à 2,8 y compris à 510 mm avec le convecteur.En plus je ne comprends pas trop car certains disent que c'est un bridge et d'autres un compact.
Dernière question, j'ai vu sur 1 ou 2 sites que le SX1 est tropicalisé.Est-ce vrai?
Merci et bonne soirée à vous
Mnic45

n°5266578
Guillaume1​958
Posté le 23-03-2014 à 18:09:38  profilanswer
 

Moi aussi j'ai du mal à définir la différence entre un bridge et un gros compact expert.
Le stylus 1 est très séduisant, mais je ne sais pas ce qu'est le 510mm avec convecteur. Pour moi il se rapproche plus du compact expert.
Le X-S1 se rapproche plus du réflex par sa taille et surtout son zoom manuel.
Oui le X-S1 est tropicalisé. Mais je n'ai pas eu l'occasion de tester cet aspect.

n°5266669
lolo271964
Posté le 23-03-2014 à 20:34:44  profilanswer
 

Sympa Mostodol ta série : une proposition perso qui me plait bien !
 
mnic45, je possède aussi le K5, mais avec 2 objectifs macro ;
Le problème (à mon humble avis), c'est que K5 +18-135 ( j'ai offert à mon fils à Noël ce même K5 avec le 18-135 ! :D ) risque de faire double emploi avec le X-S1; le range du 18-135 est certes moins grand que celui du X-S1, mais tu risques quand même d'avoir cette impression !  
Le X-S1 est un excellent appareil, capable de "presque " tout faire (et bien faire !), mais perso, j'ai choisi d'assigner à mes 2 APN des utilisations spécifiques : Mon K5 + 100mm f:2,8 macro et 35mm limited macro ........pour faire majoritairement  de la macro et du portrait, avec une qualité que n'arrivera pas à atteindre de X-S1 (quoique je suis assez impressionné des portraits que j'ai réalisé hier soir chez mes parents, notamment en N&B) (avec ton 90mm Tamron, tu es dans le même cas), et mon X-S1 pour tout le reste, mes voyages, mes nombreuses randos, etc ...... et là, ce type d'appareil te délivrera des images d'excellente qualité (je ne plaisante pas : je le découvre depuis une semaine : c'est assez impressionnant !!) avec la capacité de tout couvrir avec un seul boitier et un seul objectif !!
Bref, ce X-S1 est assez énorme et, au risque de me répéter, si je fais abstraction du stabilisateur qui manque d'efficacité, la qualité des images et notamment des JPEG est assez impressionnante, et pour un appareil photo, n'est ce pas là le principal ?????
A très vite pour mes premières images sur ce forum !!
lolo


Message édité par lolo271964 le 23-03-2014 à 20:49:09
n°5266686
girouette
Posté le 23-03-2014 à 20:50:58  profilanswer
 

:hello:  Un ciel de mars :)  
 
http://zupimages.net/up/14/12/yogw.jpg
 
 
 

n°5266714
mostodol
I'm an absolute beginner
Posté le 23-03-2014 à 21:21:13  profilanswer
 


 
La composition, je la trouve excellente, le cadre (noir), un peu moins. Les couleurs sont très flashy dis moi Girouette!!!
 
Voici un essai sur le pont des Arts, vous me direz ce que vous en pensez. J'avoue que ce pont, fallait que je le voie, et que je publie au moins une photo, parce que c'est le pont des cadenas (lol). Mais bon, il est devenu tellement chargé que bon, voilà voilà. Photographiquement parlant, dur à prendre ce pont, et surtout dur à rendre cet amoncellement de cadenas.
 
http://zupimages.net/up/14/12/lqh3.jpg


---------------
http://photosnature.free.fr ; http://mosto365.blogspot.com ; http://www.flickr.com/photos/mostodol
n°5266721
girouette
Posté le 23-03-2014 à 21:24:55  profilanswer
 

La photo est interessante, et j'aimerais bien connaître l'histoire des cadenas....

n°5266727
mostodol
I'm an absolute beginner
Posté le 23-03-2014 à 21:32:34  profilanswer
 

girouette a écrit :

La photo est interessante, et j'aimerais bien connaître l'histoire des cadenas....


 
Photo intéressante, oui mais peut être pas plus. Pour l'histoire des cadenas, bonne question, qu'à ma grande honte je ne m'étais pas posée.....................  :ange:


---------------
http://photosnature.free.fr ; http://mosto365.blogspot.com ; http://www.flickr.com/photos/mostodol
n°5266730
girouette
Posté le 23-03-2014 à 21:36:01  profilanswer
 

mostodol a écrit :


 
Photo intéressante, oui mais peut être pas plus. Pour l'histoire des cadenas, bonne question, qu'à ma grande honte je ne m'étais pas posée.....................  :ange:


 
 
Visiblement, y en a quelques uns qui savent ! Vu le nombre.  :lol:

n°5266736
girouette
Posté le 23-03-2014 à 21:39:41  profilanswer
 

Je vais déposer 1 euro sur un pont, prendre ma photo.
Je reviendrai dans quelques années prendre la photo de milliers d'euros

n°5266738
lolo271964
Posté le 23-03-2014 à 21:42:00  profilanswer
 

excellent Mostodol ! Perso, j'aurais peut être (mais cela n'était peut être pas possible) donné plus de place aux cadenas, en reculant un peu ? En tous cas la désaturation est une excellente idée !
Quant au paysage de Girouette, j'adore ! excellent composition; Quels réglages sur le X-S1 ?? ça ressemble au mode Velvia avec les couleurs "hautes", non ?
lolo

n°5266750
girouette
Posté le 23-03-2014 à 21:57:11  profilanswer
 

J'avoue, j'ai triché en accentuant les couleurs dans le logiciel.  
Sinon j'étais en mode EXR paysage. Velvia, j'utilise beaucoup pour les paysages. La campagne est magnifique sous les giboulées, et l'appareil génial.

n°5266754
lolo271964
Posté le 23-03-2014 à 22:04:35  profilanswer
 

Ouai, perso je me serais peut être contenté du Vevia sans accentuer en plus, car le rendu du Velvia est déjà saturé "comme j'aime"  :D Mais ton rendu final est quand même sympa et la compo tip top !  
Comprends toujours pas pourquoi un tel appareil n'a pas rencontré plus de succès !? Comme je disais plus haut, c'est le premier appareil ou je n'éprouve pas le besoin de passer mes clichés sous lightroom : les JPEG sont vraiment bons !!!  :love:  
lolo

n°5267294
Guillaume1​958
Posté le 24-03-2014 à 15:30:54  profilanswer
 

:hello:  
 


En première lecture : "Houla ça pète !"... En deuxième lecture : "Finalement c'est pas mal du tout !"  ;)  
 

girouette a écrit :

La photo est interessante, et j'aimerais bien connaître l'histoire des cadenas....


En interrogeant "pont des arts cadenas origine" sous google ==> http://fr.wikipedia.org/wiki/Pont_des_Arts

Message cité 1 fois
Message édité par Guillaume1958 le 24-03-2014 à 18:35:11
n°5267499
girouette
Posté le 24-03-2014 à 18:59:30  profilanswer
 


 

Guillaume1958 a écrit :


En première lecture : "Houla ça pète !"... En deuxième lecture : "Finalement c'est pas mal du tout !"  ;)  
 


 

Guillaume1958 a écrit :


En interrogeant "pont des arts cadenas origine" sous google ==> http://fr.wikipedia.org/wiki/Pont_des_Arts


 
Merci pour l'info sur les cadenas. Je me doutais bien que c'était une histoire d'amour à la base. C'est charmant :love: ... et en même temps. :ange: .. des cadenas... mais bon..
Je suis contente que mon paysage vous parle. J'ai trouvé aussi, au départ, que le "forçage" de la couleur frisait le ridicule. Mais l'original ne reflétait pas ce que voyaient mes yeux, ni mon "ressentit" Alors, j'ai osé. Faut se faire plaisir de temps en temps. Voyez l'original qui ne paye pas du tout:
http://zupimages.net/up/14/13/6q07.jpg

n°5267504
mostodol
I'm an absolute beginner
Posté le 24-03-2014 à 19:10:28  profilanswer
 

girouette a écrit :


 
Merci pour l'info sur les cadenas. Je me doutais bien que c'était une histoire d'amour à la base. C'est charmant :love: ... et en même temps. :ange: .. des cadenas... mais bon..
Je suis contente que mon paysage vous parle. J'ai trouvé aussi, au départ, que le "forçage" de la couleur frisait le ridicule. Mais l'original ne reflétait pas ce que voyaient mes yeux, ni mon "ressentit" Alors, j'ai osé. Faut se faire plaisir de temps en temps. Voyez l'original qui ne paye pas du tout:
http://zupimages.net/up/14/13/6q07.jpg


 
 :hello: L'original est bien mais comme tu dis il manque un truc, et donc ton envie de dynamiser tout ça j'aurais fait pareil, en jouant sur le contraste et un poil de saturation.
 
Merci à Guillaume pour wikipedia. Voici des chimères, j'ai presque fini les vues d'en haut:
 
http://zupimages.net/up/14/13/1y41.jpg
 
http://zupimages.net/up/14/13/o7fz.jpg


---------------
http://photosnature.free.fr ; http://mosto365.blogspot.com ; http://www.flickr.com/photos/mostodol
n°5267560
Guillaume1​958
Posté le 24-03-2014 à 20:26:42  profilanswer
 

:hello:  
 :love: Toujours aussi remarquable cette visite des tours de Notre Dame !
 
Je n'ai pas eu l'occasion de monter dans les tours de la cathédrale de Reims avec le X-S1...
Mais pour animer le topic, quartes vues prises avec le Pentax K10D :
 
http://zupimages.net/up/14/13/tdds.jpg
 
http://zupimages.net/up/14/13/ekl6.jpg
 
http://zupimages.net/up/14/13/om3k.jpg
 
http://zupimages.net/up/14/13/5s1n.jpg

Message cité 2 fois
Message édité par Guillaume1958 le 24-03-2014 à 20:34:49
n°5267576
girouette
Posté le 24-03-2014 à 20:40:26  profilanswer
 

Quand même, cet X-A1 fait de trés belles images !

n°5267577
girouette
Posté le 24-03-2014 à 20:44:20  profilanswer
 

Ma foi, le K10D est trés bon aussi.
Petite question:
Est ce que tout le monde peut monter dans les tours des cathédrales ?

n°5267605
mostodol
I'm an absolute beginner
Posté le 24-03-2014 à 21:12:05  profilanswer
 

Guillaume1958 a écrit :

:hello:
 :love: Toujours aussi remarquable cette visite des tours de Notre Dame !

 

Je n'ai pas eu l'occasion de monter dans les tours de la cathédrale de Reims avec le X-S1...
Mais pour animer le topic, quartes vues prises avec le Pentax K10D :

 

http://zupimages.net/up/14/13/tdds.jpg

 

http://zupimages.net/up/14/13/ekl6.jpg

 

http://zupimages.net/up/14/13/om3k.jpg

 

http://zupimages.net/up/14/13/5s1n.jpg

 

La première et la dernière!!!!!!!!!!  :love:
Le tryptique j'aime bien aussi. Bien grandes ces statues!!!!!!!!!!
On s'y croirait. Pour Girouette, à Notre Dame il faut payer mais oui du moment qu'on verse son obole. J'imagine qu'à Reims tout le monde peut monter aussi.


Message édité par mostodol le 24-03-2014 à 21:12:49

---------------
http://photosnature.free.fr ; http://mosto365.blogspot.com ; http://www.flickr.com/photos/mostodol
n°5268283
mostodol
I'm an absolute beginner
Posté le 25-03-2014 à 18:25:41  profilanswer
 
n°5268294
Guillaume1​958
Posté le 25-03-2014 à 18:43:15  profilanswer
 

sympa cette variation verte/sépia/bleue !
Je reste sur la deuxième plus précise et débouchée.

Message cité 1 fois
Message édité par Guillaume1958 le 25-03-2014 à 18:44:44
n°5268327
mostodol
I'm an absolute beginner
Posté le 25-03-2014 à 18:52:17  profilanswer
 

Guillaume1958 a écrit :

sympa cette variation verte/sépia/bleue !
Je reste sur la deuxième plus précise et débouchée.


 
 :hello: Merci de l'avis, qui confirme ma sensation. Je vais garder la deux.  :jap:  


---------------
http://photosnature.free.fr ; http://mosto365.blogspot.com ; http://www.flickr.com/photos/mostodol
n°5268436
lolo271964
Posté le 25-03-2014 à 19:35:28  profilanswer
 

La 2 pour moi aussi  Mostodol : très sympa !
Guillaume 58, la 4 de ta série de la cathédrale de Reims, la dynamique est très bonne : un petit coup léger de HDR ?

n°5268505
Guillaume1​958
Posté le 25-03-2014 à 20:09:49  profilanswer
 

Guillaume suffit... Le 58 [:-noemie-] n :D
 
Je ne travaille pas à partir d'un RAW,  simplement le JPEG produit par l'APN.
Les courbes me servent, entre autre, pour révéler la matière première interprétée par l'APN en JPEG.
Je me méfie de l'HDR qui doit être très maîtrisé.

n°5268624
lolo271964
Posté le 25-03-2014 à 21:48:02  profilanswer
 

oui, je sais pas pourquoi j'ai remis ce 58 !! ?? :lol:  :lol:  
en tous cas, c'est bien géré !! Les jpeg générés par les Pentax sont vraiment bons !!
Je trouve de plus en plus qu'un reflex + ce X-S1 est une très bonne configuration matérielle !
lolo

n°5269342
mostodol
I'm an absolute beginner
Posté le 26-03-2014 à 19:28:13  profilanswer
 

Je liquide la partie extérieur des photos parsiennes par cette série, après ce sera le périlleux intérieur de Notre Dame:
 
1.
http://zupimages.net/up/14/13/h3bw.jpg
 
2.
http://zupimages.net/up/14/13/5f80.jpg
 
3.
http://zupimages.net/up/14/13/c8nk.jpg
 
4.
http://zupimages.net/up/14/13/cx1i.jpg
 
5.
http://zupimages.net/up/14/13/d9pm.jpg


---------------
http://photosnature.free.fr ; http://mosto365.blogspot.com ; http://www.flickr.com/photos/mostodol
n°5269369
Guillaume1​958
Posté le 26-03-2014 à 19:53:28  profilanswer
 

[:simonh14] Une belle suite !
La première retient plus mon attention.
... la dernière pas du tout.

Message cité 1 fois
Message édité par Guillaume1958 le 26-03-2014 à 19:54:36
n°5269370
mostodol
I'm an absolute beginner
Posté le 26-03-2014 à 19:56:07  profilanswer
 

Guillaume1958 a écrit :

[:simonh14] Une belle suite !
La première retient plus mon attention.
... la dernière pas du tout.


 
 :jap:  Je m'en doutais un peu, pour la dernière.  :)
 
Je viens de m'apercevoir du coup que j'avais pas épuisé totalement la série extérieure, mais bon............. pas très convaincu de son intérêt. On verra bien plus tard.


Message édité par mostodol le 26-03-2014 à 20:00:26

---------------
http://photosnature.free.fr ; http://mosto365.blogspot.com ; http://www.flickr.com/photos/mostodol
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  49  50  51  ..  53  54  55  56  57  58

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Fujifilm FinePix X10 / X20 / X30 - Compact 2/3"[Topic Unique] Panasonic FZ150 - 12Mp - x24
Je desespère de trouver un bon bridge c'est fou :/[Topic Unique] Panasonic FZ48 - 12Mp - x24
Bridge dernier cri ou compact à gros zoom ???Entrée de gamme (100 euros) : Panasonic DMC-S1 vs Canon Ixus 130
Conseil achat bridgePanasonic lumix DMC S1 ou Canon ixus 105 ?
reflex ou bridgePanasonic Lumix DMC-S1 ou Fuji Finepix JX250
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Bridge "Prémium" Fujifilm X-S1 - 12Mp - x26


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)