Reprise du message précédent :
Ouah ! Mais c'est moi ça ?
 
Merci de même Laurent !
J'ai été me promener sur ton portail... Que de beaux cadrages, que de belles couleurs, ... que de belles photos !
 
J'espère vraiment que ta connexion avec ce X-S1 se fera !
Car ainsi que de beaux retours à nous faire de ta part !  

Ouaip Laurent. Tu serais pas breton des fois? Juste une question comme ça.
Voici deux photos de Fontainebleau (le début d'une série), au X-A1 comme d'hab:
 

 

La suite:
 

 

 

De bien belles photos !
Cadrages, précision, profondeur de champ, rendu... Rien à redire !

Très sympa cette série : très "propre" !
Sinon, ça y est : le X-S1 est à la maison !!!! (la batterie charge !) ;
Premières impressions rapides et sans vouloir m'emballer : je viens de faire reprendre mon Pentax Kr avec dessus un Sigma 17-70, donc je compare avec ce couple : le boitier Fuji est un peu plus gros, la prise en mains et l'ergonomie  sont "terribles" et pour moi, bien meilleurs, tout "tombe" sous les doigts, c'est nickel !
Autre chose que je trouve vraiment agréable : ce grip sur l'appareil ! une espèce de caoutchouc qui accroche fort aux mains, bien plus que sur mon "ancien Kr" ! Bref, vous l'aurez compris, mes premières impressions sont très positives : la qualité de construction est superbe, aucun jeu, beaucoup de métal, j'ai hâte d'essayer "l'engin" !!
Pendant que j'y suis, et sans vouloir faire "mon boulet" , comment poste t-on des photos et quel format de préférence ? (1024x768, 800x600 ...)
Lolo

Merci pour vos commentaires sur mes photos, ça fait chaud au coeur, et ça me permet aussi de me dire que je suis sur la bonne voie.
 
Pour le format ici, c'est du 800x600. Les sites d'herbergement d'images proposent en général le redimensionnement.
 
Allez un intermède aquatique:
 

 

 

Très chouette Mostodol !!! J'aime !   Belle colorimétrie, bonne gestion de la PdC , cadrages nickels; faites en RAW ou JPEG direct ? Toutes faites au X-A1 ???  
Tu as un encore un X-S1 ou tu as changé ? oh là, ça en fait des questions !!!    
Pour répondre à ta question, je ne suis pas breton, mais pas loin : Normand !!  
lolo

 
 
Trés nettes, ces photos, j'aime beaucoup la première, le vitrail, on s'y croirait, juste devant..  

 
Pleine réussite aussi sur ces dernières grenouilles mostodol !
 
lolo271964 : Moi même suis encore équipé du Pentax K10d... Qui ne me sert plus beaucoup depuis que je suis retourné sur un "couteau suisse" Fuji :
Premier contact avec l'APN positif... J'espère que le reste suivra tout en savant que tu n'est plus sur un capteur APS...
 
Aux antipodes de Fontainebleau, dans une rue :
 

 

 

 
  Raw au X-A1, toujours. Pour Le X-S1, je m'en suis séparé avec regret, pour financer le X-A1.  

 
Comme tu dis aux antipodes de Fontainebleau! La dernière est intéressante, pour l'opposition entre le haut, d'époque, et le bas, taggé et malmené. Assez triste, j'aime les tags artistiques et respectueux du bien d'autrui. Ceci dit c'est peut être une maison abandonnée?

Pas mal du tout Guillaume;comment faire du beau avec du laid !!!    ma préférence pour la 2 et la 3 !
 
Je viens de faire pour ma part  une dizaine de  clichés chez moi, du n'importe quoi, dans des conditions d'éclairage pitoyable, à 3200, juste pour voir : et bien à priori pas mal du tout, je m'attendais à bien pire;  
certes ça lisse dur, mais on garde pas mal de détails je trouve, je suis assez étonné !! Je vais regarder, comparer sur l'ordi .
A suivre donc demain pour quelques premiers tests avec une bonne lumière;
sinon question réactivité, rien à dire, c'est vraiment bon; quant au viseur,    
Je retrouve en fait mes automatismes du temps du s100fs : c'est top !!! Vraiment un gros plaisir ce genre d'appareil : ce que l'on perd en qualité ( et là encore c'est relatif,  tout dépend où l'on place "le curseur de nos exigences" ), on le gagne en polyvalence : X-S1 + K5 équipé d'un 35 et 100mm f:2,8 macro : cela semble correspondre à ma pratique photo : n'est ce pas là le principal ???    
lolo

Oui tout à fait!!! Si ça correspond à sa pratique photo c'est l'esssentiel, tout le reste est littérature. Le viseur du X-S1 est top!!!

La suite de Fontainebleau:
 

 

 

 

 

 
 
Autres gouttes

 
 

Très sympa les gouttes Girouette !  
Pour "accrocher" avec l'AF, tu te mets en Mise au point manuel ou l'autofocus s'en sort tout seul ?
Autre question (désolé de revenir sur des choses qui vous paraissent peut être banales, mais je suis "un bleu" et en phase d'apprentissage avec le X-S1 !!   ) : je suis en version 1.00, je télécharge en ce moment la 1.02, mais je ne suis pas sûr qu'il n'y ai pas une 1.03 : pouvez vous me confirmer : 1.02 ou 1.03 ? (j'ai pourtant tapé "dernière version firmware fuji X-S1 ?);  
 
De plus, Il y a bien que 2 fichiers à télécharger : le firmware + le petit programme de transfert que l'on installe sur l'ordi ? car sur le site de fuji, il est marqué : " Avant de copier le fichier de la mise à niveau, le logiciel inclus sur le cédérom qui accompagnait votre appareil à l’origine doit être installé sur votre ordinateur."
Bizarre, je n'ai pas cela à faire pour mettre à jour mon Pentax ??  
 
Enfin, qu'apporte cette dernière version par rapport à la précédente, et les progrès et gains de performances divers sont-ils vraiment réels !
Merci de votre aide et vos conseils les amis !    
lolo

 
Je viens de tester sur le mien, je suis en version 1.01 et je ne me suis pas causé la question d'un firmware nouveau !    
Donc je reste en interrogation sur cette 1.02.
Pour autant que je sache de mes précédences expériences, il me semblait simplement recopier le fichier sur le répertoire racine de la carte SD et allumer en maintenant "Disp:Bakc" pour chopper la mise à jour.
 
En tout cas je suis bien content que la prise en main avec cet APN ne te déçoive pas !

De bien perles de rosées sur toile d'araignée... J'aime !
Effectivement... Comment as tu fait la mise au point ?

une bien belle suite !!!

Mon premier essai du zoom, JPEG bruts :
 
A 24mm.

 
A fond de zoom.

 
Pour être honnête il aurait fallu que je mette un cliché à 50 mm...  

 
  Pour être honnête j'adore!! Le zoom c'est génial sur un bridge, et aussi la macro moi j'ai beaucoup apprécié.

ouai, vraiment bien les gars, c'est propre tout ça : de plus la dynamique est vraiment bien gérer : pas déçu, je retrouve les qualités Fuji !
En revanche, à  fond de zoom, pour le peu que j'ai pu voir, il faut vraiment être très très stable, car le stabilisateur ne fait pas tout !  
Tiens, étant un amoureux du N&B, il y a un réglage "Génialissime" sur ce Fuji : à côté des modes de simulations  provia, velvia, astia, sepia .., il y a 4 modes N&B ; le mode avec filtre rouge est (pour ma part) tout simplement P.A.R.F.A.I.T : je l'ai mis dans le réglage perso C1 !  
Je découvre plein de "trucs" vraiment sympas dans cet APN : par rapport au monde du reflex, on est vraiment dans une autre approche de la photo, et c'est bien pour cela que je trouve ces 2 types d'appareils très complémentaires !!
lolo

 
Je suis en mode manuel, mais je ne peux vous apporter aucun éclaircissement sur quoi que ce soit.    
Je n'ai eu que des compacts, jusqu'a présent, et je tâtonne mais ça me passionne...   Guillaume et Mosto vous renseigneront avec plaisir je suis sûre...    

 
J'aime bien celle là!!!!!!!! En mode manuel? Alors là bravo!  
Au fait, le 800x600 c'est dans la poche Girouette!

 
Mode manuel !
Alors là bravo, parce que même avec la loupe, j'ai toujours ce mode approximatif sur la mise au point une fois vu sur l'ordinateur...  

Cela fait du bien de voir des commentaires non négatifs sur cet APN qui a été tant décrié !
Un petit renvoi sur l'utilité des filtres jaune/rouge/vert en noir et blanc : http://www.400iso.org/Trucs/filtresnb/
 
Pour ce qui est du zoom, je recommande de passer en mode EVF, l'appareil est collé sur le front et l'on gagne très largement en stabilité !
 
PS : Si tu passes sur le dernier firmware, dis nous le. Pour l'instant j'hésite j'ai vu quelques publications par rapport au X-10 qui a le moteur que notre X-S1.
 
RE PS : Sur le site fuji.fr, la dernière version est toujours en 1.01

Une moto école qui ne donne pas dans le bas de gamme !  
 

Petit cocorico et ouverture de conflits de  chapelles qui m'amusent...
 
Le Panasonic FZ200 qui est tant mis en avant sur le topic "Briges conseils" : Nombre de pages : 9
Le X-S1 mis tant en retrait : 49 !    
 
Pour moi, il y a toujours eu un esprit "Fuji" qui amenait des passionnés de la photo plus que sur d'autres marques.
Pour preuve sur le forum "Chasseur d'images" où une section spéciale "Fuji " a du être ouverte dans une section généraliste !
 
Mais ne nous endormons pas sur nos lauriers, différents topics où j'ai pu participer sur HFR :
Fuji S9500 : 224 pages.
Fuji Hs10 : 265 pages...
 

Square des Jacobins:
 

Je suis dans mon jour de bonté   ... Une autre :  
 

Chouette tout ça, la gestion des couleurs est terrible !  
Perso, je ne comprends pas pourquoi ce type d'appareil ne rencontre pas plus de succès; il n'y a pas simplement la polyvalence, la qualité est bien là aussi !!
certes cela fait 2 jours que je l'ai et je n'ai pas encore réellement pu "pousser la bête" dans ses retranchements, mais déjà, de ce que j'ai pu voir :  
 J'ai chez moi le Pentax K5 avec 3 optiques : 100mm f:2,8 WR macro (un rasoir !! ), le 35mm f,2,8 macro ( un rasoir   ) et un ancien 50mm f:1,7, manuel, réputé pour son rendu en portrait : certes, on ne va pas comparer ce qui n'est pas comparable .....quoique ! Je vous en reparlerai dès que je vais avoir 2', mais comme ça, sur l'ordi, je m"amuserais bien quand même à faire un petit jeu en prenant plusieurs clichés (en enlevant les exifs), lesquels sont issues du Pentax, lesquelles sont issues du Fuji : on pourrai avoir des surprises !    (bon peut être pas la comparaison avec le 100mm, mais le 35 et le 50 en paysage ???)
 
De plus, j'ai également l'appareil de lycée ("je suis "prof de gym" comme y disent !! "   ), un lumix FZ 150 : on l'a acheté pour le boulot il y a environ 1 an, je m'en sers  chaque mercredi : premières conclusions rapides quant aux résultats obtenus en comparaison avec le Fuji : et bien pour moi : "ya pas photo" (largement en faveur du fuji , notamment sur la gestion de la montée en iso ; je suis en fait un peu déçu par le Lumix : on en a tellement dit du bien ..........qu'on a choisi cet appareil : et bien, comparé au Pentax : La claque !! Pas du tout cette impression avec le Fuji : le "gros" capteur doit y être pour quelque chose !!   )  : mais là encore, quand j'aurai 2/3', je me livrerai à des petits tests rapides : les panasonic sont de bons petits bridges, mais de là à "enterrer" le Fuji : il y a quelque chose que j'ai du mal à comprendre !! Le FZ200, meilleur des bridges (hormis le nouveau Sony) : Mouai, je demande à voir : même en ouvrant à 2,8, un petit capteur reste un petit capteur !!
Enfin bref, tout ça pour vous dire que j'ai voulu mettre la 1.01 ce matin, et cela n'a pas marché : j'ai pourtant copié le firmware sur la carte formatée, mais au moment de faire ok pour mettre à jour, le X-S1 me dit qu'il n'y a pas de firmware sur la carte ??? Faut il copier autre chose ?    
Je trouve que l'info (ou c'est moi qui suis trop C..) sur la procédure de mise à jour est vraiment mal faite !    si quelqu'un pouvait m'aider (me donner un lien qui va bien ! ) : pas envie de faire de bêtise !!
Je vais l'emmener mercredi sur une compet d'escalade UNSS en salle : je vais voir en rapport avec le Lumix !
à tout à l'heure sans doute !
lolo

Moi même étant équipé en reflex Pentax, je pense que le différence se voit essentiellement quand on cherche à zoomer à 100% dans l'image.
Pour moi le point fort majeur de Fuji est sa gestion des JPEG et son rendu que je ne retrouve pas chez Panasonic et une montée en ISO mieux maîtrisée.
(J'ai eu le compact expert LX2 Panasonic que j'ai pourtant aimé)
 
Ouh ! Un prof de gym... Métier pas forcement évident en reconnaissance du grand public et des élèves...  Mais des photos d'actions à venir ?    
 
Pour autant que je me rappelle sur le HS10, la procédure est mal faite.
Pour moi il suffit de recopier le fichier sur la racine de la carte SD (grâce à un lecteur de SD) puis d'allumer une fois la carte réintroduite en appuyant sur "Disp/Back".

 
  C'est exactement comme ça que je faisais. C'est le plus simple et de loin.
Pour revenir au mal aimé, et pour renchérir sur ce que dit Lolo notamment, je n'arrive pas à comprendre encore aujourd'hui le fait que Panasonic et son FZ200 ait autant eu la cote. Oui bien sûr le f2.8 constant. Moi je trichais en utilisant le zoom du Fuji. Bin oui. Oui la vitesse du pana. Peut être j'en sais rien. Moi je trouvais le x-s1 suffisamment réactif. Les couleurs et la dynamique Fuji sont pour moi irremplaçables. Et un capteur 2.3" reste toujours supérieur quoiqu'on fasse selon moi.
Et étrangement comme le dit Guillaume, voyez le topic d'un pana comparé à ceux du fuji, bizarrement c'est bien pauvre coté pana, comme si il y a deux types de public, très différents. Et les clichés que j'ai vus, un peu partout (plutôt sur flickr car ici   ) ne m'ont jamais emballé, laissé toujours très perplexe.
 
Au fait j'aime bien ton square Guillaume!!!

Avant dernière salve de Fontainebleau:
 

 

 

Superbe première !
 
... La dernière donne envie d'être un faune !  

 
Merci Guillaume. Pour la dernière j'avoue avoir eu la même pensée  

Ce coup-çi c'est la dernière série de Fontainbleau:
 

 

 

 
Merci pour le lien sur les filtres de couleur, très intéressant. C'est applicable sur les photos noir et blanc ok, mais sur les photos couleurs?

Paname, vu de Notre Dame:
 

 

 

Chouette Mostodol tes N&B  !    
Quels réglages sur ton X-A1 ?  
Juste une question de bleu sur ce forum : pour insérer des images : c'est l'icône "insérer une image" qu'il faut utiliser ?  
Hier, compét d'escalade sur SAE ( sur mur pardon !), donc conditions d'éclairage pas terribles, mode "sportif" pour voir comment s'en sortait le X-S1, iso auto sur 1600 pour me réserver une marge de vitesse suffisamment élevée (d'habitude je travaille toujours en mode priorité ouverture) : et bien le X-S1 s'en est très bien sorti : certes à 1600, ça lisse pas mal, mais l'impression globale est une impression de netteté, meilleure en tous cas que (dans ces mêmes conditions ) mon Pentax Kr et le 17-70 f2,8 - 4  Sigma ( jamais convaincu par ce caillou !), et le grain est assez doux ;
et j'avais peur, car bien qu'étant déjà tombé amoureux de cet APN ( je retrouve le même plaisir qu'avec  mon ex S100Fs), j'ai quand même une critique à faire (bah oui, il faut bien   ), j'ai comparé avec le Lumix FZ150 : le stabilisateur !! Il est nettement moins efficace que sur ce dernier !! Avez vous fait aussi ce constat ? Guillaume ? Mostodol ? (Ericopter et plusieurs forumeurs l'ont soulignés : perso, sur mes premiers petits tests : je confirme !)
Je vais voir, mais je ne suis pas certain qu'à fond de zoom, cela soit aisé de faire un cliché net ( sauf conditions d'éclairage optimales ! )  
D'ailleurs, je n'ai pas trop compris les subtilités de fonctionnement entre les différents mode de stabilisation !?
Le meilleur et le plus efficace, à priori c'est bien le premier ? Si vous avez des infos là dessus, je suis preneur !  
Bon, ceci étant, hier ça s'est bien passé, j'avais fait gaffe à la vitesse !!
à bientôt pour quelques photos avec ce super boitier ! (Le rendu colorimétrique des JPEG est terrible, franchement : je n'éprouve plus le besoin de repasser par Lightroom !!)
Lolo

  Pour poster les images je ne passe pas par le menu du site. Je fais plus simple: j'ouvre un deuxième onglet du navigateur pour garder le forum ouvert, et sur le nouvel onglet je vais sur mon site d'hébergement gratuit (actuellement zupimages) et là je charge mes images sur leur site. Ensuite je fais le copier du lien généré fourni une fois l'image hébergée (le bon lien faut prendre bbcode pour forum ou un truc du genre)  
Et ensuite je colle mon lien dans le corps de mon message sur le forum. Magique.
Pour mes réglages sur le X-A1, je reste comme sur le X-S1 en mode priorité ouverture.  
Le stabilisateur sur le X-S1 pourrait être meilleur c'est clair, mais à fond de zoom ça le fait malgré tout si bonne vitesse. Faut se caler correctement en s'aidant du viseur si soucis.  
Mais bon avec l'habitude tu y arrives.

Mostodol ! Jolies photos en noir et blanc...
Je suis tout à fait d'accord avec ta communication.
 
A fond de zoom, mais appareil collé sur le front via EVF !
 
... Ensuite se pose la question : est t'on si souvent sur excès de zoom dans la pratique quotidienne ?
Personnellement je ne suis que très rarement à fond de zoom et je pense que 500mm est plus gérable.
 
Si je devais être photographe animalier, je penserais à mon monopod qui m'a bien servi sur le Fuji S9500 qui n'était pas stabilsé...