Reprise du message précédent :

Tu sais, je pense pas qu'un Leica R t'aurait beaucoup plus apporté qu'un FM2 : c'est l'optique qui fait la photo !
Et autant le M est un monde à part, autant en reflex c'est trop cher pour ce que ça apporte comparé aux autres systèmes.

Oui mais je les trouve si beaux ces R :oF
Enfin, je peux pas tout avoir non plus, je vais deja finir d'avoir ma gamme d'objos pour Nikon, et ensuite le telemetrique sera mon monde :)
J'espere que CPU-T va nous poster des photos bientot, j'suis impatient de les voir ;)

 
+1 si un R t'interresse suel un R6 ou R6.2 pas les autres.
 
un petit FM2 c'est pas mal aussi, par contre je suis intrigué par cette histoire de monture F

un R6.2 et un FM2 c'est un "peu" le meme sytle d'apareil sauf a une qualité d'optique biens meilleur que l'autre.

 
Désolé de te decevoir    je n'ai pas encore de Leica M.
 
Ma nouvelle bete n'est qu'une "vieille" voiture :
BMW 530I V8 1995
Ca correspond bien a mes indices    
 
Le leica peut etre plus tard, ca sera surement un M6TTL 0.72 ou M7.

 
 
cassssééé    
 
 
alors là Eck tu nous l'a fait en finesse    (V8) t'as pas le prix de l'essence Fr toi  

 
Ici l'essence a un peu augmenter quand meme :
1.70$ pour 1 gallon (0.45$ le litre)
 
Le monstre consomme 17 litres au 100 kilometre quand meme !
Mais quelle confort et puissance  

Lol le coup de la BM... ben depuis 2 jours j'en suis à 13 photos... mais bon aujourd'hui je vais en faire un peu plus. Mon notebook a des problèmes.. et il faut que je le ramène à la réparation... encore et encore... ça m'énerve de me déplacer pour rien...
 
donc je vais pouvoir toffer un peu

  Bien joué !

et quelle pollution  

Allez un petit lien  
 
http://medias.lemonde.fr/medias/fl [...] 90504.html  
 
photographe chinois LeicaisteM Wang Fuchun

J'ai le développement de mes 2 peloches bon j'arrive à 1/15 sans flou à main levée, pas besoin que je me dope à la Diapezam. Et demain vous me direz ce que vous pensez des flous du jupiter 3, j'ai quasiment utilisé que celui là... pas eu le temps de mettre le gros 85. Je le testerai dans la semaine.
Je vous poste les meilleures demain po de scanner là...

alors, t'es content de tes premières pelloches ? pas de problème d'exposition ?

Si problème d'exposition, plein de truc que j'aurai du faire en mesure spot... En fait la mesure TTL est moyenné, et pas mal de mes photos sont pas super bien exposé... mais ça justement il va falloir que je m'entraîne  
Mais bon je vous laisse pour aller dodo, j'en dirais plus demain bonne nuit

Allez les tofs les tofs,  
 
ton jupiter 3 tu l'as ouvert à combien ?

Bon avec le décalage horaire, ça doit arriver bientot là  

Lol j'ai oublier les fotos à la maison en partant pour  HP... désolé Kiwi Je les postes demain... Le 50 a toujours été beaucoup ouvert mais je pensais pas avoir une si petite PDC... c'est ridicule... Je passe d'un S45 ou on compte la PDC en m à un argentique où on compte la PDC en milimètre... Je posterai un portrait puis une tentative de paysage...
A noter que j'ai un petit problème de MAP, j'ai l'impression que je m'arrête juste avant la position infini, ce qui fait que mes paysages sont légèrement flou... c'est pas du bougé, vu que je suis en 1/2000. Par contre le paysage, faut beaucoup fermé le diaph? (suis à f4)
Enfin faut que je refasse des tests... Et aussi utiliser le 85 mm un peu plus souvent...
Je m'en occupe ces jours ci

Tu peux fermer à plus que 4 pour les paysages si tu veux de la profondeur de champ (8 par exemple).
Sinon, le flou, tu l'as constaté sur tes images ? Et quand tu vises, tu arrives à faire la MAP sur l'infini ? Si non, c'est que le télémètre est décalé (tu vises un sujet à l'infini et tu fais la MAP, si ton télémétre est décalé tu pourras le voir ainsi). Il peut l'être très légérement, ce n'est pas dramatique, mais il ne faut pas que tu aies un gros décalage.

Non, apperemment l'optique s'arrête de tourner juste avant l'infini ... mais je vais voir si ça vient de l'optique où du télémètre... peut-être que c'est parce que je le sers trop sur l'adaptateur?
Dans le viseur quand je mets sur l'infini c'est bloqué et pas bien net... je peux faire comment?

Tu dois avoir un petit décalage du télémétre : si ce n'est pas trop grand, c'est pas grave. Et il faudrait en effet voir si ça vient du boîtier ou de l'optique.
 

Non, rassure-toi, pas de risque à ce niveau !
 

QU'est-ce qui est bloqué ? C'est pas bien net où : sur la photo ?

Bon je viens de refaire le montage optique sur appareil, tout semble marcher nickel, je vais retenter des photos en MAP "infini" puis si c'est toujours flou, j'irai voir du côté de réglage du télémètre.  
En gros ce qui se passe, c'est que les photos proche sont nickels, mais quand je passe sur l'infini, les deux images du télémètre se rapproche puis elles se confondent mais il y a un tout petit décalage, ce n'est pas flagrant, mais j'ai l'impression que les contours sont surlignés ( ça peut être juste une impression..). Sur l'optique je suis à fond (infini sur la marque de la bague) et puis voilà. Je refais des tests puis je referai un topo dessus...

Le tout petit décalage quend tu es à l'infini est normal ! Tu ne le constateras jamais sur tes photos.
En plus, la plupart des télémètres ont un peu de paralaxe (c'est à dire que ce n'est pas absolument identique si tu prends la partie droite et la partie gauche du télémètre).
C'est un instrument tellement précis que le moindre décalage se voit, mais pas de quoi s'affoler, je te le dis.
 
Pour info, mon 50 était légérement décalé par rapport aux autres optiques, et au SAV ils m'ont dit que ça valait pas la peine d'être corrigé.

Oki donc vaut mieu que je laisse ça comme ça, et puis je laisse un certain léger flou sur mes photos... Faut dire de la neteté sur des batiments situés aussi loin... c'est pas grave.. Du moment que mes portraits sont bons
Demain postage de portrait

Si c'est qu'un léger décalage du télémètre, ça ne devrait pas se voir sur les photos.
Sinon, on est impatients pour les portraits !

Oh que oui, on est impatients :oF
T'as du public CPU-T ! *pression*

houla... on se calme  
Je suis a la maison, je mets les tof dans mon sac avant que je les oublis bon je me fais a diner puis hop au lit.

 
Comment il a fait pour que le logo rouge soit noir ? c'est classe et l'objectif n'est pas mal aussi

Sympa cette photo !  
Pour le logo, il a dû le peindre ?  
Sinon, l'objectif est un Zeiss , mais Jena, donc moins bon (fabriqué en Allemegne de l'est).

 
Les "Jena" veulent dir qu'ils ont été fabriqué en allemagne de l'est ?  
pourtant leur qualité de main d'oeuvre n'est pas mauvaise, (charte zeiss etc ... moi j'au 3 zeiss Jena pour reflex M42 mais le verre il est spécial, il n'est pas de la même couleur que les verres japonais)

A l'époque du mur de Berlin, Zeiss était divisé en 2 : la firme mère et puis Zeiss Jena, située dans la ville du même nom. Ces optiques sont très bonnes (Zeiss inside) mais n'ont pas une réputation aussi bonne que les Zeiss de l'ouest de cette époque.

 
N'empêche qu'un  Zeiss Jena Biogon 35mm est mieux qu'un Jupiter 12 qui est que la copie Russe du Zeiss ... a ton avis ? sachant que les russes "ont tout squatté" y compris formule des lentilles, méthode de fabrication etc ... Bref, le jupiter serait-il moins bon que le Jena ?

Toaster, t'as intérêt de poster des tofs sinon ....  
 
 
la compagnie je vais dodoter

Je pense aussi que les Jena doivent être au-dessus des russes, mais je n'en ai pas la preuve !  
Bonne nuit !

Ayé me revoilà... j'ai reregardé les photos et je suis de moins en moins content de moi... grr faut que je m'améliore...
sinon ben le problème c'est la chaîne:
développement pourri, scanner pourri aussi, compression jpeg...  
Sinon voilà, ça donne ça:
 

 
 
 

 

 

 

 
Toutes les photos ont été faites au 50 la plupart à ouverture maxi. Les deux portraits sont à 1/30 ou 1/15 je sais plus très bien...
Voilà.. Finalement sur le pc, ça donne pas grand chose Je vais continuer à toffer et apprendre

Elles sont chouettes tes photos !  
Il y a juste en effet les scanns qui ne sont pas parfaits (en particulier les portraits), mais j'aime bien tes photos.
Sinon, pourquoi tout à pleine ouverture ? Pour voir ce que l'objo avait dans le ventre ?

tu peux nous rappeler cputoaster quel objectif tu as utilisé ?

 
Je visite pas souvent ce topic (pas de Leica
 
Donc, avec un peu de retard, je colle une question piège:
Qu'a-t-il de différence entre les reflex Leica R et ... les Minolta XD?
 
Réponse: Le lens-mount, le cosmétique et le logo Leica.  Les afficionado vous diront que le contrôle de qualité Leica n'a pas de prix...

   
Je suis assez d'accord avec toi ! Bon les optiques, c'est quand même mieux que Minolta, hein, mais le R je pense également que c'est un peu du vol.
Mais ce topic est heureusement consacré au M, alors l'honneur est sauf !

Leica -> je voulais un max de flou et puis j'en ai eu un peu trop, puis aussi je faisais des photos avec pas beaucoup de luminosité (@iso100 donc pour pas trop descendre en vitesse...), tombé de la nuit vers 19h pour les portraits. Et sinon les paysages, ben je connaissais pas trop les réglages encore, mais la prochaine fois je ferai des paysages en f8 par là pour avoir plus de détails.  
 
noldor-> L'objo utilisé est le 50, c'est le Jupiter 3 50mm f1,5 ,c'est le petit en noir que j'ai monté sur le Bessa page précédente.  
 
Pour les paysages, ce sont des vues prises de mon lieu lieu de travail à partir du toit.
J'en posterai d'autres au fil du temps Prochain achat... un trépied!!! trop dur de faire des longues poses main levée...

 

Autre question:
Certains objectifs pour reflex Leica sont estampés "made in Japan", devinez d'où viennent ces objectifs?  
 

 
Biensûr, les Rokkor ont bénéficié de cette collaboration et c'est un secret que je garde jalousement: j'ai un ou deux Rokkor-X qui déclassent mes Nikkor AF-D à même focal, même ouverture.

Tu es sûr qu'il y a des objos R fait au Japon ?
Je savais que le 15 par exemple était le même que le Zeiss, mais qui les fait, aucune idée !
Je suis assez nul en r.  
Mais les M sont tous faits en Allemagne, ça c'est sûr ! Un temps, certains étaient faits au Canada, mais ce temps est révolu.