Reprise du message précédent :
Tu es sûr qu'il y a des objos R fait au Japon ?
Je savais que le 15 par exemple était le même que le Zeiss, mais qui les fait, aucune idée !
Je suis assez nul en r.  
Mais les M sont tous faits en Allemagne, ça c'est sûr ! Un temps, certains étaient faits au Canada, mais ce temps est révolu.

Je viens de voir le prix du dos numérique du R.... 4500€... Sérieux, R+objo+dos numérique... 8O!!

 
Si si
 
Pour le moment, l'honneur est sauvé avec le M.  Mais on dit que certains objectifs pour Konica RF M-mount sont excellents et jouent dans la même cours que Leica.
 
Tiens, je me demande si les made in Canada sont moins chers que ceux du Germany, parce que je ne dirais pas non à un de ces...

J'ai vu les bancs optiques de toutes ces optiques : les Konica sont excellents mais en dessous des Leitz, en particulier à pleine ouverture (mais aux autres ouvertures aussi, hein ).
C'est quand même pas le même prix, et c'est pas la même fabrication non plus !
Et qu'on en me parle pas non plus des Zeiss (japonais ceux-là ) pour le système G : bonnes aussi, mais en dessous !
Et personne, à moins de sortir des optiques au même prix, qui seraient fabriqués dans les mêmes conditions, n'arrivera jamais à égaler le 35 f/1.4 asph ou le 28 f/2 asph., ou encore le 90 f/2 apo-asph. : ce sont des optiques de folie !
 
Sinon, les optiques made in Canada sont un peu moins chères que les allemandes, mais ça reste cher quand même...  
 

 
hey Toaster, il a fait chauffer le scanner  
 
Ben si j'ai bien compris, pour les paysages, tu étais en f:1,5 je pense que si tu reprends la même tof en f:8 ça va etre super mieux. ( c'est pas super français ça )  
Sinon pour les portraits ( y a du cadrages déjà coule ) ben oui la PDC c'est short, mais tu vas avoir l'habitude t'inquiète, faut juste prendre la main.  
Est ce que la netteté de tes tirages sont pareil que tes scanns ?  
 
Aller courage, faut grilled du film maintenant ( moi aussi faut que j'en grille un max )

Sur les photos, c'est un peu plus nette... mais juste un peu plus, la derniere est la plus nette de toutes. Je pense que je vais essayer de scanner en plus haute reez, genre me faire un fichier 6 ou 7 MP si le scanner me le permet. C' est un Eepson 1600 je crois... Sinon je note le conseil pour l' ouverture en paysage..

Au sommaire du Leica World qui va sortir :

Donc ce n'est toujours qu'un projet... Il faut qu'ils se remuent à Solms !  
Mais je pense que le fait de se faire Arn0ed par Epson/Voigtlander a dû activer le processus ! On attend...

 
je pense qu'ils vont surtout attendre que Epson sorte le leur d'abord pour bien l'analyser, repérer les défaut etc ...

Hello, je découvre votre topic, et je me dis que je pourrais y mettre qq questions pr les spécialistes :
 
1. Quelles sont les meilleures optiques ? Leica ou Zeiss ?
2. Quelle différence y a-t-il entre Leica et Leitz ?

1. Leica. Il n'y a plus que les optiques moyen-format qui soient faites en Allemagne chez Zeiss. Et il y a eu de tout chez eux : du très bon et du moyen moins (Zeiss Jena par exemple). Mais les très bons cailloux Zeiss peuvent tenir la comparaison avec un Leitz. Le gros avantage du Leica, c'est la pérénité du système. 50 ans de M cette année : quelle marque peut en dire autant en 24x36 ?
2. La boîte d'optique allemande Leitz est devenue Leitzcamera après le succès des appareils.
Sinon, content que tu viennes appposer ton bel avatar dans ce topic !

 
J'ajouterai que les optique Zeiss pour sony ou du G2 sont japonnaise maintenant

 
Ok merci pour ces explications
Bon j'ai encore jamais eu l'occaz de photographier (j'ai pas mis "shooter" comme ds le topic numérique) avec un M.... Je me contente du R8

Je ne me sens pas l'humeur de te plaindre !  
Sinon, à Noël tu m'offres un avatar : j'ai pas de macro pour photographier mes objos...

 
Je me plains pas (cela serait indécent !).
Ok pour ton cadeau de noel

Par contre le projet de dos numérique pour R8 et 9 est bien avancé un dos à 4500€ par contre..

je ne sais toujours pas comment on fait pour être un tel puit de sciences...

Faut s'investir... Il y a 2 mois je ne savais absolument pas ce qu'il y avait dans le monde du télémétrique.. et puis maintenant j'en suis à la découverte de la gamme optique Leica.. sur le papier bien sûr.. Déjà connaître la différence entre un summicron, summilux, noctilux, elmarit... etc.. j'ai encore beaucoup de mal... une chose est sûre, faut s'y mettre...

 
Faut que je relise le sujet, je cherche aussi un télémétrique, et j'hésite encore sur ce que je peux prendre (Leica M4 d'occase, Bessa R2 neuf, Bessa R2 d'occase, et pour le 50mm, je sais pas encore !) !
J'ai testé rapidement le R2 hier, j'ai été agréablement surpris ! C'est bien fini, un peu plus léger que le M6, un peu plus bruyant effectivement, mais c'est pas non plus une mitraillette !
Le fait d'acheter quelque chose de neuf (donc plus sûr), et qui possède la mesure de lumière contrairement au M4 m'attire pas mal...

Pour les optiques, c'est simple :

• Noctilux : f/1
• Summilux : f/1.4
• Summicron : f/2
• Elmarit : f/2.8.

Il est lumineux celui la  
Il doit coûter une fortune

y'a bien un canon f0.9 je crois

0.95 ! On l'a vu hier dans une vitrine à Beaumarchais : 1500 euros d'occasion...

me demande si la pdc est exploitable à 0.95

   
Qu'est-ce que tu crois, ils sont doués sur HFR !  
 

Plus de 300 euros je crois.  
 

C'est clair ! Et la qualité de ces optiques est très moyenne, même vissées à f/8...

dommage

mais ... 0.95 ... l'objo cree de la lumiere ? Oo

ben non rien à voir
0.95, c'est le rapport du diamètre utile de l'objectif à la distance focale de celui-ci.

http://perso.club-internet.fr/desi [...] vertur.pdf
 
Ca me parait quand meme ... quand meme.
Calcul suivant le bidule, avec l exemple d'un 50mm  ouverture 0.95 :  
 
f=0.5
N=0.95
 
x/0.5=1/0.95
-> x=env. 0.53
 
Donc une ouverture utile superieure a l'ouverture absolue ... quel interet, a part si on aime le vignetage ?
Je m'en vais tout de suite me faire un 20 mm f0.95 en montant le pare soleil a l'envers !!

Ben ça a surement une utilité, ce serait pas mal de trouver un test dessus

 
Tu l'as acheté à HK ton R2 ?

Oui je l'ai acheté 3900 HK$ (en ce moment 9HK$~1€ et au moment de l'achat c'était 9,5)  
Sinon je l'ai trouvé 3400 HK$ mais bon je suis pas sûr du magasin... on tombe sur n'importe quoi ici.

 
     
 
Je sais pas si tu as vu la différence de prix entre HK ou les USA et la France, mais c'est impressionnant
Et tu rentres pas en France bientôt hein ?

pour barry lindon, kubrick s'est fait construire un objectif ouvrant à 0.7 !

aaaaaaaah c'est pour ca que le film donne l'impression d'etre tourne avec une longue vue !!
serieusement, j'aimerais bien savoir/comprendre l'interet

l'intérêt me semble évident : pouvoir tourner à la lueur d'une bougie !

je sais j'ai vu son prix à Paris et   ... je suis désolé mais je rentre pas avant fin décembre à Paris sachant que j'ai 4mois et demi à Sydney entre temps...  
D'un côté je suis près à tenter ups... mais je sais pas combien ça doit donner après.. En gros, le Bessa pour 3900$ nu + allez 1000$ de fdp via UPS ( je vois très large... mais une enveloppe ups pour la France m'a couté 200$ alors qu'une enveloppe Chronopost de Fr à HK m'a couté 50 € donc 1000$ je vois très large..) donc 4900 $, conversion € t'en as pour 550€ à peu près (sans les taxes de douanes...)... maintenant reste à savoir si ça vaut le coup. D'un autre côté pour un tel prix, la solution cameraquest peut aussi être intéressante. A toi de voir.
Et aussi voir si ça vaut vraiment le coup par rapport à un M4

 
Cameraquest, c'est fiable ?
Sinon, y'a toujours bhphoto, c'est pas trop cher ! Et je sais que c'est fiable !

ben camera quest, beaucoup disent que c'est fiable sisi beaucoup, sur tous les forums que je connais... malheureusement, ce n'est pas mon cas, j'ai commandé 2 petits trucs, mais pas reçu... d'un côté j'ai pas reçu le courrier que mes parents m'ont envoyé ici, donc je pense que la poste à HK est pas géniale... D'un côté l'addresse de mon compte paypal ne corespond pas à l'adresse où je demande d'effectuer l'envoi et il s'est peut-être planté dans le truc...

J'ai commandé un bessa il n'y a pas longtemps via cameraquest, et tt c'est bien passé.
 
En effet il inscrit texto le nom et l'adresse paypal sur le colis (le nom de paypal n'est pas le meme que le mien, je lui avais precisé le mien, mais sur le paquet c'etait qd meme ecris le nom de paypal. mais ca n'a pas posé de pb puisque c'est le meme nom de famille et la meme adresse). Donc bien penser a avoir une adresse paypal viable.
Je ne sais pas si j'ai eu de la chance, mais le paquet est arrivé moins d'une semaine apres expedition (alors que normalement c'est au moins 10j). Bien emballé et tout.
Le mec est efficace, il repond tres vite aux mails (prendre en compte le decalage horaire : -9h par rapport à la france). Par contre toute la transaction en anglais bien sur.
Pour info les frais de ports m'on couté 20$ par usps. C'est le prix d'un boitier plus un objo dans un carton de 30x15x15. Je pense que ca correspond a un "Airmail parcel post" standard, non assuré. Mais je n'ai pas payé de taxes douanieres supplementaires.
Il n'envoie que comme ca a moins de lui demander autre chose. Il m'a proposé fedex a 75$ avec assurance sans compter les taxes douanieres mais la ca commençais a faire un peu cher.
 
En resumé, je crois qu'on peux lui faire confiance. Stephen gandy a bonne reputation et je pense que c'est justifié. Pour peu que la poste locale assure un minimum, il n'y aura pas de probleme.

Ok, c'était juste que je trouvais son site hyper brouillon !
Et niveau garantie, ça se passe comment ?