Reprise du message précédent :
Pareil

Bon ben Raph, j'ai vendu le summaron, j'ai plus d'objo sur mon M6, à deux on a un appareil complet
 
Moi non plus j'ai pas compris son histoire de superposition, mais j'ai plus d'objo pour voir

 
C'est clair qu'on fait la paire

J'ai tenu un M2 avec un summicron 5à ajd .. .j'ai été vachement déçu, je m'attendais à beaucoup mieux niveau construction pour le summicron,je trouve que l'hexanon est bien mieux de ce coté là.
Bon, certes, après, c'est optiquement que c'est le top, mais je trouve que pour 1500€ neuf, y'a de quoi se sentir floué

Il est superbe le summicron
Qu'est ce qui ne t'a pas plu

 
moi je sais, mais puisque taime pas mes tof et que tu me contredis sur l'utilité de l'IS, je te répondrai pas      
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Ah, ces belges

 
Ben deja, il est pas bien lourd, et j'aime pas ça (totalement subjectif, ok), et pis je m'attendais vraiment pas à ce qu'il s'allonge (encore subjectif), mais tout simplement la construction générale, je trouve que bon ... bof, mon tokina est plus joli
Ah et la bague de diaph qui fait vraiment po bien finie aussi
Mais c'était p'tete pas un tout jeune ...
 
mon idéal photographique serait mon zoom tokina sur un M6.
(copier collez cette phrase sur summilux le jour ou vous voulez me tuer sans payer quelqu'un pour le faire)

Ben moi j'en ai jamais touché un aussi beau
Mais j'ai ptet justement pas de point de comparaison

un zoom sur un M, tu vas vraiment te faire tuer oui

raph, ton bessa tu l'as renvoyé aux states ?

Ben il l'a acheté en France non?

 
C'est une erreur dans l'explication, par définition, le télémètre à coïncidence, fonctionne sur un partage (en 2 parties ) horizontal et la mise au point se fait en faisant coïncider (d'ou son nom) les images de ces 2 parties
C'est donc le principe tout à fait normal du télémètre ou l'on superpose les 2 images

 
Dans le mode d'emploi du M6 :
 

 
En fait, dans la superposition, on ne se sert que du petit cadre du télémètre, alors qu'en coïncidence on aligne avec le reste du viseur (très pratique quand on a des lignes).
 
Mais c'est vrai qu'en pratique, je ne fais jamais la différence.  

intuitivement j'avais utilisé la coincidence alors moi

je dois être neuneu : pour moi, il s'agit de la même chose expliqué différemment

Entre faire la MAP sur un contour et une ligne... ça reste la même chose, c'est faire une MAP sur une ligne...

Pour la superposition, tu n'as besoin que de la petite fenêtre du télémètre, tu regardes dedans et tu tournes la bague de MAP jusqu'à ce que ça ne soit plus dédoublé.
Alors que pour la coïncidence, tu alignes les motifs de la petite fenêtre du télémètre avec le reste du viseur, en fait, tu t'en sers un peu comme le stigmomètre à champ coupé d'un reflex.

 
Remarque que je ne mets jamais de smiley dans mes messages à 2e ou 3e degré.  Ça peut être déroutant, j'avoue.
 
Tu as cité M3, Voigtlander R2, Canonet comme intention d'achat, pour prendre en photo le bébé et le paysage.
 
Si tu prends le M3, tu dois acheter un posemètre, à moins que t'en as un déjà.  Un posemètre, un bon qui te servira des années, c'est dans les centaines d'écus (Sekonic, Minolta).  Donc non seulement tu dois "t'initier" au télémètre (chose qu'on peut faire en 2 secondes si on n'a pas trop de problème de vision) mais en plus tu dois pratiquer à travailler en lumière incidente (là aussi, ça peut s'apprendre en 3 secondes).  Mais travailler en lumière incidente pour le paysage, surtout quand tu es devant une falaise et l'horizon est à 10km devant c'est un peu inutile, quoique tous les bons posemètres donnent aussi les mesures réfléchies.  Mais j'ai remarqué que si le posemètre est très précis en lumière incident, il est moins précis qu'un simple reflex en lumière refléchie (comparaison faite d'un Sekonic L-308 avec Ninon N80, Canon T90, etc).
 
Un Voigtlander, c'est un sage choix pour quelqu'un qui ne veut pas avoir de problème.  À neuf tu peux compter sur la garantie si jamais...  Et puis, son prix est quand même "raisonable".  Il permet une évolution du matériel (objectif compatible M, pour si jamais plus tard tu veux te lancer dans quelque chose de plus sérieux).
 
Des télémétriques style Canonet.  Il faut aimer un peu la mécanique.  Être prêt à patrouiller Ebay et savoir dénicher une bonne affaire.  Et les bonnes affaires sont rares.  On en trouve beaucoup en mauvais états vendus à un prix exagéré.  Si tu en trouves un Canonet en bon état en bas de 60-70 écus, tu peux dire que tu as un appareil avec un excellent rapport qualité/prix.  Il reste que l'objectif 1.7 du Canonet est loin d'être aussi performant que les 50mm f/1.8 autofocus d'aujourd'hui.  La rendition des couleurs est insuffisant, la piqué est bonne mais n'égale pas le Nikkor AF-D, ou le Canon EF.  Sans parler du léger déformation du barillet!  Mais bon, là je tire un peu par les cheveux.
 
Point en passant.  La visée télémétrique est loin d'être aussi précis qu'un fresnel-micro prisme-split d'un réflex à focus manuel.  Surtout si tu es myope.

oui, ok, j'ai compris
en fait, je me sers souvent de la coincidence sur mon canonet, en alignant des lignes. Ah zut, elle n'existe que sur les leica d'après le monsieur de summilux

Je plussoie fortement à tout , sauf la dernière phrase... Personnellement, pourvu que la base de mesure soit assez large, je suis beaucoup plus précis avec un télémètre qu'avec un reflex, surtout en basse lumière (sauf, il est vrai, pour le 90, où là je rêve d'une MAP reflex... ).
Et il me semble que Raph avait le même sentiment (il a plus de mal à faire la MAP à l'OM2 qu'au Bessa...).
Je pense que c'est à chacun de trouver le système qui lui correspond.
 
 
Pour le reste, tu m'as bluffé !  

 
ah c'est sur que c'est bien pratique.

 
   
C'est mon anniv en plus allez mon p'tit père fais toi pardonner de ton imposture

 
t'es un chinois pur souche ?  

 
24

 
Pas du tout, Viet  
Mais pour un belge, c'est la même chose.
Et de toute façon le Vietnam est communiste aussi  

copieur    
25 pour moi  

 
je de disais bien ...    
 
Vive le Phô  

remoi et mon probleme
 
meilleure photo que mon scan pourri    
 
bon je reexplique mon probleme, mon pere me dit qu'il y'a une espece de halo qd il faisait des photos avec, est ce que ceci pourrait en etre la cause (en bas a droite) ?
 

 
Tout à fait, je suis très nettement plus à l'aise avec la visée télémétrique qu'avec la visée reflex, même avec le stigmomètre et les microprismes...
 
Et mon bessa a été acheté en France, je suis donc passé par la boutique qui l'a renvoyé chez Voigtlander...

Moi je galère avec la toute petite zone de map du Yashica 35

Il est réparé, réglé et il fonctionne maintenant
 

 

 
Une petite note en passant.  Le Minox a une cellule très sensible!  Très susceptible d'être faussée.
 
En contre-jour le bouton 2x ne suffit pas.
 
Autre facteur qui peut fausser les mesures: le couvercle-rabat.  Ce dernier, même s'il est un peu mat, réfléchie la lumière sur le capteur et fausse ce dernier.  Et ça arrive surtout quand on photographie avec le soleil entre 11 et 14h.  Deux solutions: mettre une couche de peinture noire très mat (peinture pour modéliste) à l'intérieur de ce couvercle, ou photographier à l'envers, le viseur en bas le couvercle en haut.
 
Sinon, c'est un très chouette joujou.
 

Bon, les gars, je viens vous demander conseils là..
 
Je cherche à acquérir un petit télémétrique pas trop cher (max 100 €) avec :
 
- focale fixe 35 ou moins
- Bonne ouverture
- finition métale zolie
- Petite taille (enfin moins qu'un reflex quoi)
- Expo automatique minimum
 
J'ai vu le Canon GL17 avec un 40mm ou 35mm 1.7   qui m'irait bien, mais dur de dénicher une bonne affaire...
 
Donc je me disais si vous avez d'autres propositions d'appareil de même type, je suis preneur... (sinon si vous voyez un Canonet...)

c'est une véritable épidémie !
 

 
c'est beau

 
Moi j'ai un Yashica 35 FC à proposer
40mm f/2.8 à priorité ouverture, j'ai refait les mousses et j'ai fait 2 pellicules avec, tout va au poil.
 

Denio > Je peux demander au mec qui m'a réparé mon Minox