Reprise du message précédent :

Je vois pas non plus !

 
D'abord, j'en n'ai pas de Leica.  Mon seul pseudo-Leica, le bâtard né d'une relation douteuse entre un membre de la Maison Leica et une roturière japonaise au nom de Minolta n'a pas du sang assez pur pour me permet de m'inscrire à l'illustre club Summilux.
 
Ensuite, les photos d'ici sont plus chouettes que la majorité des n&b de là-bas.  Mais bon, ça c'est une question de goût et ça se discute.
 
Et finalement, j'interviens seulement quand un ou deux pauvres Contaxistes ou Hexaristes se fassent un peu tabasser par les Leicaistes.  Et ça arrive seulement sur un forum plus généralisé.  Le Summilux est un forum trop fermé, les gens sont de profil trop unique pour ce type de débat.

ftikai, arrête tes trolls, c'est usant à force

 
tiens, dailleurs, question existentielle: tes pas obligé davoir un réflex pour tes cours?

 
quelle péloche développée avec quoi?

 
Dis moi où j'ai tort et je te donne raison.

 
  pourquoi donc?   tétais si content de lavoir
bon ben, meme remarque que pour ton yashicamat  

c'est juste que d'entendre les mêmes poncifs à longueur de page ...
renouvelle-toi

arnadul --> même remarque que Bastian : revendre un canonet noir, c'est péché

Pour ça, on est d'accord.
 
 

J'ai jamais vu ça ici.

.... arnadul, je suis intéressé par ton offre. Je prendrai contact avec toi si tu n'y vois pas de problème.
 
Pour ftikai... je ne sais pas comment prendre ton message dans la mesure où l'expression n'apparait pas comme sur le grain de tes pelloches, je ne sais pas quoi te dire ni te répondre. Peut-être suis-je trop susceptible je n'en sais rien. Je ne sais pas pourtant si le fond de mon message est bien compris. LEs exemples que j'ai pu citer n'étaient QUE des exemples. Je n'aspire pas forcément à un Leica ou un Voigt ou encore un Canonet ou ce que tu veux. Je dis simplement (enfin je pense) que je souhaite m'initier à ce type de prise de vue, à la manipulation de ce genre d'appareil sans me ruiner et en m'amusant. Je ne cherche pas l'outil suprême loin de là, je cherche l'agréable compromis entre l'utile, l'agréable et le "raisonnablement" cher.
Maintenant si ce topic parait ridicule, dépassé, ou usé, rien n'empêchera l'OP du forum de le dégager.  
Je pense que sur le net d'autres personnes se feront le plaisir de me renseigner... et de me donner l'envie de me lancer.... Je ne cherche pas non plus à me faire d'ennemis parmi votre "communauté".... qui déjà m'apparaît comme étant un peu "ségrégative". Enfin, je me trompe peut-être.
 
Merci
Franck

dailleurs, cest quoi contax? et hexar?
 
 
 
 

De pales copies japoniaises du mythe allemand me semble-t-il.
 
 
(Je précise pour Ftikaï : ²²²²²²²²²²²²²²²²)

 
  je connais hein stait pour continuer la vanne quoi  

Moi aussi je continuais la vanne !

 
oups    

M'étonne pas d'un belge, il ne comprend rien à rien

 
jai aucune lecon a recevoir dun sale chinois communiste a la bolognaise

 
A l'aigre-douce

en fait, je te taquinais surtout
oui, j'ai bien 2 canonet noirs, et il n'y a pas vraiment d'explication rationnelle : j'adore le look du canonet noir, j'en suis quasi amoureux, j'adore l'emporter pour une balade photo, bref j'ai beaucoup de plaisir à l'utiliser età le regarder, c'est vraiment un bel objet.
J'ai eu l'opportunité de pouvoir en acheter un second, et voilà j'ai craqué    je suis faible
 
Moi j'envisage de me séparer de mon Zorki 4, son absence de cellule le rend inutilisable pour moi

 
Attends de voir quand je vais annoncer là bas que j'utilise un Hexanon sur mon M6
 
Ou alors : "bonjour, grande nouvelle, j'accede enfin au rêve, j'ai revendu mon M6 pour prendre un hexar RF"
J'aurais bien envie de le faire rien que pour les embêter

tu dois pouvoir en tire 150e

 
Y'a marqué reflex sur le matériel nécessaire, mais j'avais appelé pour demander si le télémétrique convenait, elle m'avait dit qu'on n'allait pas m'empêcher d'avoir un leica, et que ce qui comptait, c'est que je me sente bien avec mon matériel
Ce qui est logique, je vois pas l'interêt d'un reflex manuel (sans testeur de PDC) par rapport à un télémétrique...

 
HP5+ à 800ISO, dans du LC29

 
  ok    
cest sur que limportant est davoir du matos avec lequel tu te sente alaise
mais tu connais les écoles en général ils ont une liste bien précise et faut surtout pas acheter le meme bouquin chez un autre éditeur, pasque pour eux ce serait plus bon  
donc je pensais que si ils disaient réflex, fallait un réflex

 
cest bo

 
Non, je lui ai d'ailleurs répondu que je n'aurai que l'optique
Que j'ai toujours d'ailleurs, mais plus de boitier, j'en ai marre      
 
(Déposé au SAV hier seulement )

 
Je te cache pas, que du moins dans mon cas, ça me plairait que tu te lasses avant moi

QUOI ?????????  
 
Il fait une école de photo et il a même pas un Leica ????
 
C'est un scandale !!!
 
(Je déconne, hein... c'est du 2° degré....)

 
Au moins je suis pas en Nikon, j'évite la honte
 

 
Arnadul, c'est...un peu...mieux

 
Voilà, on s'en approche
C'est quand même plus interessant que Delarue

questions aux pros du leica (leica tu es demandé !) : j'ai lu sur summilux que sur les leica, la mise au point du repère télémtrique se faisait non seulement par superposition de 2 images (ça je connais) mais également par coïncidence.  (??)
Pourrais tu m'éclairer sur ce point ?

Pour avoir pas mal testé son M6, je vois pas du tout ce que ça peut être

c'est sur le topic suivant : http://summilux.net/forums/viewtopic.php?t=1832
 
je vois vraiment pas ce que ça peut être :???:

Pareil