Reprise du message précédent :
leica, la photo, c'est ton boulot ?

Non, ma passion depuis que j'ai onze ans !
Je bosse dans une agence photo depuis un an, mais je suis documentaliste, pas photographe.
J'ai toujours voulu garder une totale liberté dans ma pratique, donc j'ai cherché à être dans le milieu sans toutefois être photographe. Mais depuis que je vois les progrès fulgurants d'un de mes amis en école de photo (Benjamin, qui était à la sortie du 20 mars), je me dis qu'en faire son métier a aussi ses avantages.
Pourquoi tu voulais savoir ça ?  
Et... désolé pour le  w w w . m a v i e . c o m ! (Je voulais mettre 3615 mavie, mais c'est dépassé, non ?)

par curiosité
tu es un proam en fait !

ca doit pas etre evident de travailler dans le milieu , y a pas beaucoup de place de libre et elles sont chères , à mon avis je pense aussi que ce ne sont pas forcément les meilleurs qui y arrivent ... moi en tout cas je galère les gars !

 
Ouep, il cartonne bien Benjamin... Il progresse bien plus vite qu'on ne pourrait le faire en loisir

C'est clair que c'est pas tout le temps les meilleurs qui réussissent...
Mais persévère ! Un ami qui bossait à l'agence a tout plaqué et est devenu photographe. Il a vraiment galéré quelques mois, mais il arrive au bout du tunnel et me dit "Tu te rends compte Alex, je me lève le matin, et on me paye pour faire des photos ?". Tout est dit !

Désolé, c'était pas fait pour ! J'ai édité.
 
EDIT :

  Désolé, j'ai mis le temps pour comprendre !
Elles étaient bonnes tes blagues, j'ai juste mis le temps...

Il faut quand meme avoir envie d intégrer le milieu ...   pour l instant mon truc c est plutot de faire des expos et essayer de me faire connaitre (mais faudra bien un jour monter à Paris !  

Je pense que beaucoup de photographes sont obligés de faire de la pub par exemple meme s ils n aiment pas ca mais c est surtout pour gagner leur vie ...

dans le reponse photo du mois de mai il y a un interview interessant de Pierrot Men , un photographe malgache , le type est sympa et ces photos très belle

(je continue la conversation sur Pierrot Men dans le bistrot pour pas polluer si ça interesse )

Dans le bistrot ?

C'est le seul topic ou le HS perd son sens !
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 43.htm#bas

C'est bon, je suis inscrit au club des jetables à 4 millions d'euros ?

Dès que je reçois l'objo !

 
Ca dépend si tu veux attendre de souffler ta 200e bougie avant de le voir  

tu nous donneras tes impressions sur le Bessa ?

Ben ... euh en fait j'ai pas reçu l'adaptateur donc j'ai tout sur la table là ... je devrais le recevoir dans la journée. Sinon j'en ferai une description complète là, je suis short en the time, mais première impression, c'est du très bon matos, bonne construction, il fait clairement plus de bruit qu'un LEica. Sinon avant même de prendre des photos, je note l'absence de timer.. sinon le reste c'est du full manual.  
J'attends mon adaptateur et je te fais un truc plus complet

cool, merci

Le M4-P, il est bien ?
Si j'ai bien compris ton explication, c'est un M6 sans mesure de lumière ?

C'est exactement ça.

Donc c'est plutôt pas mal ?
 
Edit : et les majeures différences par rapport à un M2 ?

Oui, s'il est en bon état. Je crois que ceux qu'il faut éviter c'est les 4 tout court : la mécanique est moins onctueuse. Mais c'est à vérifier comme info.
Sinon, le viseur du M2 : 35, 50 et 90, alors que le M4-P descend jusqu'au 28, comme le M6. Question de choix... Le 2 sera génial avec un 50 ou un 35, mais il faut un viseur additionnel pour le 28.

C'est dur tout ça

 
c'est fini après t'as le choix des couples de focal à acheter  
 
le M4 est très bon, il y a que le M4-P et le M4-2 qui sont assez critiqués car ils ne sont pas top en longévité parait-il ? celui de mon père a presque 30 ans et il fonctionne toujours aussi bien

Merci ! Je pensais que c'était l'inverse : M4 et M4-2 bien, mais le P bof niveau mécanique.
Sinon, il est beau en tout cas le 4 !

 
Ben je cherche un boitier + 50mm pour l'année prochaine, et je dois dire qu'un leica M me ferait bien rêver...
Mais le budget ne dépasse pas de beaucoup 1000€, 1500€ très grand max je pense, donc c'est difficile...

Mais faisable !

 
Faut que je voie quand même :
 
- si jamais je suis pas pris aux gobelins, s'ils demandent un matériel différente
- si un M convient chez Icart (mais je vois pas pourquoi ça irait pas !)

 
dans les école de photo il conseille pas d'avoir un FM2  
 
un leica c'est tout aussi bien, pourquoi pas prendre un voitglander ? enfin télémétique compatible ? sinon t'as toujours les leica à vis bcp moins cher

 
Ils conseillent FM2, FM3A, F90x, F100
Mais je crois qu'ils recherchent juste quelque chose de débrayable

Le Leica, c'est indébrayable !

 
fallait acheter du nikon  
 
cherche un truc en full M comme ça tu contrôle tout, un leica M c'est parfait pour ça ! ou les ancien leica III ça passe bien mais le viseur est moins agréable

 
En fait, c'est surtout que j'aimerais chercher autre chose que le D30, photographier différemment !
Quitte à me prendre un EOS33 à côté pour récupérer mon 50mm et mon flash en ayant des modes semi-auto !
Parce que j'ai bien pensé à l'EOS 3, mais passer au D30 après, spa le top... Alors qu'un M et un D30, ça se complète parfaitement  
 
Edit : et pour Nikon :      

 
T'as pas peur de laisser tomber le reflex après avoir gouter sérieusement le M ?  
 

Ben si j'achète un M, de toute façon, c'est ce que j'utilise l'année prochaine, et si le reflex ne me tente plus, je revends le tout !!
 
Mais je pense que c'est deux systèmes assez complémentaires !