Reprise du message précédent :
Elle existe qu'en 200, ça granule pas trop? même s'il dise que c'est la plus fine du marché...

Bon je vais demander à ma copine de m'en faire un pti stock (environ 10€ les 10) avec de la velvia 50.

Les infos sur les dias.
 
http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/filmout.cgi

yop c'est photozone.de
 
Sinon j'ai ça:
http://creekin.net/films.htm
et ça
http://www.phototechmag.com/buying_guide.htm
puis section films..
 
edit: Vous remarquerez que dans les 25 meilleurs boîtiers sur le site, il y a le R2... et oui, les M7/MP...
Mais bon, ça regroupe un peu les meilleurs boîtiers de toutes les marques...

le neg ca granule bcp moins que la dia en haute sensibilité, meme en 400 pas de soucis

Moi je reste en 100 et 50 en fait. J'ai pas testé plus haut. :]

Le rêve: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] 83903&rd=1
 
mais  
 

je trouve cette version tres laide

Plus de 5700 dollars

+1
Par contre, les optiques : !
Le 35 f/2 est une version chromée particulière, et le 90 f/2 est superbe.

clair il est tres beau le 35

 
Je plussoie !
C'est la version d'avant la tienne Alesc ?

Non, c'est une version spéciale de l'asphérique. L'ancien Summicron :

Encore plus mieux et plus cher:
 
October 2004: Leica 50th Anniversary MP Titanium is expected to be officially introduced by Photokina 2004.  Only 50 will be made, with a set of 3 matching lenses.  Sales will be by lottery.  Price approximately a cool $25,000.
 
C'est tout de même abusé le prix des Leica, c'est le top mais ça ne mérite pas d'être aussi cher AMHA

Question au Leicaiste, c'est quoi la diff entre les versions 0.58, 0.72, 0.85 du finder ?

Ce sont des éditions spéciales vendues la peau du luc pour de riches collectionneurs snobinards. Ils sont sûrs de les vendre : les collectionneurs se ruent. Je ne suis pas contre : c'est ce qui permet à Leica de survivre.
 
 

C'est le grossissement du viseur :
0.58 : couvre plus large que le 28mm (mais le moins précis au niveau de la MAP).
0.72 : couvre le 28mm. Le viseur standard du M6.
0.85 : couvre plus large que le 35 (comme sur le M3 en fait ; viseur favori de HCB : idéal paraît-il au 50).
 
En images :
http://www.leica-camera.com/imperi [...] era/54.jpg

 
Je parlais pas specifiquement de cette edition mais de leur prix sur le matos normal.
 
2500$ pour un MP ou M7, c'est cher. Même si ça surpasse tlm, est-ce que ça vaut vraiment ce prix ??? Ne paye-t-on pas un peu/beaucoup la marque ?
 
Mais si ça leur permet de survivre (il vont si mal que ça ??? ), c'est OK.
 

 
Merci, je comprend mieux

Leica n'est plus trop en forme aujourd'hui, ils ont été en partie rachetés par LVMH.
Pour le prix, c'est fait en Allemagne par petite série (rien à voir avec les volumes de Nikon ou Canon), les normes de tolérance sont très strictes, les matériaux superbes, les optiques parfaites : c'est de la top qualité. Mais il n'en reste pas moins que c'est beaucoup trop cher pour ce que c'est... C'est même de la folie : plus de 1000 euros pour un 50mm f/2 ! Et le pire, c'est le prix des accessoires : 90 euros un paresoleil, pareil pour un filtre UV, c'est du délire...

excellent ton lien pour les cadres
 
par contre, je réfléchissais auquel je prendrai... ben je suis pas arrivé à faire un choix

 
je ne sais pas si c'est vraiment si cher pour ce que c'est, surtout en ce qui concerne le boitier et les objectifs. C'est en quelque sorte du matériel professionnel, de par la qualité de construction et des performances offertes ; et quand on regarde le prix des boitiers pros et des séries L chez Canon, par exemple, on arrive façilement à ce genre de tarifs... Par contre pour les accessoires, c'est effectivement un peu mesquin

c'est pas si cher que ca en comparaison des reflex numériques qui fleurissent... regardez le nombre qui sont ahcetés ne serait-ce que sur ce forum, au prix d'un m6 + 35 pre-asph d'ebay...

 
0.72 c'est le plus polyvalent je pense
 

ouep 0.72 pour moi aussi, c'est le plus polyvalent
 
( meme si je suis plus attiré par les "super" grand angle

oué, mais avec le 50, le cadre est petit quand même
 
le 28 ne m'intéresse pas, et pour un 15 ou un 20mm, il faut dans tous les cas un viseur ) part. Donc un 0.85 pour le 35 et le 50, ça peut être pas mal aussi

de toutes façons c'est entre le 0.58 et le 0.72 que j'hésiterais

Pour ma part, c'est 0.72.
Et dans le viseur du 0.72, impossible de voir le cadre du 28mm en entier avec des lunettes. M'en fous : je veux un 24mm et j'aurai donc un viseur annexe.
Le 0.85 est intéressant avec les télés, mais je le trouve un peu pénible au 35mm : on voit pas assez autour.
Le 0.58 est une catastrophe pour la MAP avec les télés... Je trouve aussi que le 0.72 est un bon compromis, puisque c'est bien de celà qu'on parle.

oui mais avec le 50, c'est pas trop petit le 0,72 ?

Beaucoup de pros préfèrent le viseur du M3 (0.85) pour le 50, mais je dois avouer que le 0.72 me convient tout à fait à cette focale : ce n'est pas trop petit (on a moins cette impression en jetant un coup d'oeil dans le viseur que sur le lien), et on voit bien autour.
Par contre, au 90mm, ça devient chaud. Quand au 135, c'est une blague de le mettre autre part que sur le 0.85, et encore.
Sinon, Leica vend une loupe 1.25x pour les viseurs : c'est très pratique et ça permet de transormer le 0.72 en 0.90 si besoin est.
http://www.cameraquest.com/LM1.25x.htm

 
Ça me rappelle un pub de détergent à lessive...
 
http://www.caliach.com/paulr/articles/html/leica/

peu de gens connaisse celui là, c'est un 135 (oui ça fait long pour un télémétrique) mais il intégre une loupe de visée c'est toujour ça de gagner et ça aide beaucoup pour la map.  
 
 

 
 

Mais revoilà notre Ftikai en forme !

Je l'ai déjà utilisé : il est énorme !

 
ça faisait longtemps, ça lui démangeait, mais c'est un peu comme ça que l'on l'apprécie  

 
oui il est énorme, il fait le poids d'un caillou, voir un rocher j'suis bien placer pour le savoir y en a un dans le placard  

 
Bon, ça va, il est beau aussi

le truc c'est que faut pas se planter dan son choix, parce que après si tu te rends compte que finalement t'aurais préféré un autre...

Prends un R2, le choix tu l'as pas..
Sinon il est pas montable l'Elmar sur mon R2 je crois quelle déception...
 
 
Pour les cadres, je prendrai le 0.85 pour une map plus précise à toutes les focales, puis comme Leica, je pense que si je prend un GA, je prend quelque chose <28mm... donc viseur anexe.