Reprise du message précédent :

100 euros si parfait état

aïe va falloir négocier dur alors !

superbe appareil, très bonne prise en main...j'aime beaucoup le mien mais dommage qu'il ne marche pas...acheté 90 eurosuals m'en demandent pas loin de 200 juste pour décoller les lamelles de l'obtu et lui coller une goutte de graisse...rooh
 
faudrait que je me décide a démonter le mien un de ces 4 si le courage m'en prends...

on en trouve à la pelle sur ebay
c'est marrant pour démarer même si le viseur et le patch sont    
par contre l'optique est bonne !

je suis en contact avec 2 personnes sur leboncoin
je vais voir ce que ça donne mais d'après ce que je lis ça peut être une bonne solution pour voir si ça me convient
le m6 attendra quelques semaines...

 
Un télémétrique à optique fixe, genre un Yashica ou un Canonet ça peut le faire pour essayer, non? L'investissement est relativement limité...
 

Mucky Bear : et sinon on a le droit de se faire un peu plaisir ? ou bien ?

Bha évidemment que tu as le droit de te faire plaisir.  
 
Mais il ne faut pas confondre plaisir d'acheter et plaisir d'utilisation
 
Après, si t'achète pour 2000 euros de matériel leica, et qu'au bout de 15 jours tu vois que ça te plait pas, tu peux toujours revendre sans y perdre grand chose.

 
Mais j'ai pas dit le contraire  

ah non c'est vrai
j'ai lu trop vite, désolé

En matière d'achat, il ne faut pas négliger le cote 'affectif'.
Une analogique pour les guitares électriques : si vous avez acheté une Fender uniquement parce qu'elle était moins chère qu'une Gibson, vous allez rapidement vous retrouver avec une Fender + une Gibson    
 
Donc si vous avez le budget, n’hésitez pas a acheter immédiatement l'appareil photo qui vous attire le plus.  

pas sympa ça

 
J'ai failli faire une analogie avec les guitares    
 
Mais c'était plus pour dire que commencer avec du mauvais matos d'entrée de gamme (une guitare en bois de cagette à 100€) ça risque de dégouter le débutant...  démarrer avec une Fender US à 2000€ c'est un gros investissement si jamais on n'accroche pas avec l'instrument, la guitare ne sera pas pleinement exploitée tout de suite, c'est peut-être surdimensionné au vu de la courbe d'apprentissage et c'est pas dit qu'on aie vraiment envie d'une Fender mais plutôt d'une Gibson au bout de 6 mois .  
 
Il faut donc respecter la courbe d'apprentissage sans se mettre de batons dans les roues avec du matos trop cheap et sans bruler les étapes avec du matos trop compliqué  
 
PS: ça marche avec tout ce qui nécessite du matos à valeur affective et qui s'apprend: les instruments de musique, la photo, la moto, le vélo...

T'aurais pu te contenter d'un parallèle sur les bagnoles.

Enfin le but à la base c'était de lui faire découvrir le télémétrique à moindre risque. On l'a dit : quand ça tombe en panne, ça fait très mal...  
 
S'il se rend compte que le système de MAP ne lui convient pas (patch, bague de MAP), beauté de l'appareil ou pas, ça se retrouvera sur AV dans moins de deux... Non non, je ne pense à personne en particulier...    
 
Le message de prévention est maintenant passé.

je suis piéton, aucune affection pour les voitures.

ma fender us texas special je l'ai achetée 7000 francs elle vaut 2000e maintenant, si j'avais acheté une yamaha 1000F elle ne vaudrait plus rien maintenant!
Alors si on suit l'analogie, autant qu'il achète un M3 maintenant

Mais... pour les chaussures ?  

 
Ou même un des multiples télémtrique genre Canonet mais ouvrant à 2.8, c'est presque donné comme engins alors que l'on peut avoir de superbe résultats avec. J'ai joué avec un Konica C35 pendant mes vacances il y a quelques semaines, et les résultats étaient très bon. C'est une bonne option pour savoir si l'on accroche au télémétrique. Voir sur 35mm-compact les multiples modèles qui ne sont pas affreusement surcoté comme le Canonet QL17...
 
Sinon les Bessa de la plèbe, c'est très bien aussi, grand choix de cadres, priorité ouverture sans perdre un rein, 1/2000ème...

 
Je ne peux que plussoier !
 
Sinon, il me semble qu'il y a un yashica qui traine pour pas cher..  

Bessa, c'est tout de suite plus cher. Dans ce cas, on peut parler Hexar ou Zeiss Ikon.
 
ps : j'ai reçu mes étuis Zhou pour M3/M7. Ça va, la qualité du cuir est convenable.

youhou j'ai choppé un M3

Depuis quand tu fais de l'argentique, toi?

celui de piga?

à la niche
 

 
oui

il est très beau

j'en avais jamais testé j'ai pas résisté avec le sonnar silver ça va être sympa
même si je pense que le M2 est plus pratique avec son cadre 35mm

tout dépend si tu es 35 ou 50
 
Je l'ai vu en annonce, je me suis dit qu'il n'allait pas rester longtemps
Félicitations pour cet achat

La femme Le Leica est l'avenir de l'homme... ( )

si tu ne veux pas rater ta vie... oui.

C'est pour ça que j'ai rayé la mention inutile...

gros pipo?
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s

a mon avis...

La nouvelle édition du 'Leica Compendium' d'Erwin Puts (commandable par Internet uniquement) ne devrait plus tarder :
http://www.imx.nl/photo/page152/page152.html

bon je confirme c'est joli un M3
le cadre du 50 est tout rond style cache de kodachrome, c'est marrant.
On verra à l'usage : je me demande si je préfère pas le viseur 0.72 au 50 car on voit bien ce qui se passe autour.

damned on dirait bien que la fnac a traité une de mes 160NC en noir et blanc

Pourquoi tu les files à la fnouc aussi ?

Parce que c'est cancérigène ?   ( )
 
La vraie question serait de savoir pourquoi en parler ici.

160NC, ils ont dû lire "No Colour" ?