Reprise du message précédent :
AC675E donc?

 
J'ai nické ma péloche perimée donc pas de devellopement.
 
Je bave sur les telemetriques trouvable sur ebay
 
C'est fiable ebay pour ce genre de matos ????

Salut les télémé-triqueux
 
Un zorki 4 c'est intéressant ?
(cellule ? qualité, utilisation etc.)
 
Merci

Un zorki 4, c'est marrant, et ça peut faire des photos si il est pas trop rincé.
 
Cellule ? non, aucune
Obtu en tissu qui va du 1000ème à la seconde, comme un beau leica qui se respecte, construction solide en véritable brique du caucase, monture leica M39 ....
 
Conseil : préfère un Zorki 4K, c'est le même mais avec un luxe extraordinaire : un levier pour avancer le film au lieu de la molette (reservé aux cadres du parti ça !)
 
utilisation : t'auras un 50mm Jupiter-8, qui est une tres bonne optique si construite avant 1960, mauvaise entre 60 et 75, et pas mal ensuite. Donc ben, utilisation en snapshot, sans viser (le viseur est inutilisable je trouve), en hyperfocale !
 
C'est rigolo si tu le payes 20-30 euros, et si c'est plus cher, c'est moins rigolo.
 
Tiens, une photo prise avec le mien, pour te rendre compte du rendu éthéré de l'objo (le mien est de 68 : aucun piqué, mais rendu sympa).
 

 
Je me rends compte quand même que je donne pas l'impression de l'aimer, mon Zorki, mais si, je l'adore, c'estvraiment marrant
Mais ne pas le payer trop cher, quand même

Héhé je vois, je pensais que ça donnerait mieux !!!
Sinon, bah en fait il va monter à 40€ je pense, alors je crois que je vais laisser tomber, je préfère attendre de tomber sur un Canonet ou un Yashica GSN etc.
 
Y a des télémétriques Russes (copies de Leica ??) avec viseur utilisable et Cellule ?

fed 5, viseur et cellule, 30e

kan meme bcp moins cher qu'un canonet dont les prix montent on dirait!(bon c pas la meme chose)

C'est clair que les Canonet (surtout les 17) ça devient la folie! Souvent + de 100€!

et les noirs

Ouaip, je te vois roder sur eBay    
les QL19 sont moins côtés !

QL19? j'en ai pas vu passer beaucoup!
 
Edit. c'est quoi ton pseudo sur ebay?

 
Le dernier que j'ai raté, il est parti à 41.5€...    
j'étais pas là, c'est un ami qui a enchéri pour moi, sinon j'aurais gagné  

Je me prendrais bien le Ricoh 500G noir...

 
Et les Canon 7 / 7s / 7sZ, introuvable et super cher  

 
Ouai, comme je ne mettrai pas au dessus de 35€je risque de pas l'avoir

juste un pti truc : Jupiter 9 c'est un 85mm, les Jupiter en 50mm sont les 3 (f/1,5) et les 8 (f/2)

les Fed 5 sont vilains, un Fed 3 c'est super beau, pas de cellule certes, mais on s'y fait vite et en pllus on les trouve à moins de 20€ avec un 50mm Industar

 
Où c'que t'as vu Jupiter 9 toi ? T'as du faire une faute de frappe ... *sifflote*

et sinon alors tu as lequel ? le f/2 ou le f/1,5 ?
 
j'ai commandé le f/2, mais il tarde à venir
 
et à recommencer (si je le reçois pas) je me tournerai vers le f/1,5  après avoir vu des tests

 
Il faut continuer à faire du lobbying.   Bientôt un Canonet avec du n&b grain moulu 60grit pour faire du nu-flou-decisive-moment-artistique et c'est le top du in.

le QL19 me semble il est plus gros et ne permet pas de passer en manuel -> à eviter (c'est pour ca qu'il est bcp moins cher)
j'ai hate de recevori mon ql17!

 
Moi j'ai le 2 (donc le 8 cqfd ), j'aurais bien aimé le 1.5, mais comme j'économise pour mon summicron et qu'il fera double usage ensuite, ça me fait deux bonnes raisons de pas m'en offrir un
Et puis c'est cher quand même, dans les 40 euros plus le port en général

Moi je l'ai payé 80€ mon jupiter 3.. Par contre, il est noir, de 86, arrivé dans la boîte avec la notice... aucune rayures sur les lentilles.. Mais bon 80€ quoi...

ben en même temps 80€ c'est pas énorme pour un 50/1,5
 
et s'il est bon...
je crois que tous les Jupiter 3 sont bons, ce qui n'est pas le cas de tous les Jupiter 8, je vous retrouve un test

voici :
 
http://www.collection-appareils.co [...] l/50mm.php

Je l'ai lu j'ai posté le lien à cette date:
Posté le 03-09-2004 à 07:55:19
 
 
ça m'a fait plaisir d'ailleurs, mais bon, je sors pas faire des photos assez souvent.

ok au temps pour moi (je l'avais vu en plus )

 
ah bon

nasdak --> tu confonds avec le 28 non ? le QL 19 permet de passer en manuel, mais il est plus gros en effet

effectivement on peut le debrayer

le canonet sans eilleuton que je n'ai pas pris a pas cher
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 28598&rd=1

 
je crois que la seule différence est l'objectif qui ouvre a 1,7 pour l'un et.......1,9 pour l'autre.

et la taille! et la qualité de l'objo (pas le meme nombre de lentilles)

350$ pour un Canon 7, c'est correct ?  
 

 
http://www.cameraquest.com/canon7sz.htm

Sans le 50/0.95 évidemment

ca fait bcp de sous prends un R ou un R2 a ce prix

ouais en plus je viens de voir que le "luminosité meter" est naze
 
'tain marre d'attendre le Photokina

Une question un peu plus pour les leicaiste, je compte prendre mon M4-2 dans les vosges, par contre je voudrais bien tester de la Velvia par contre j'aurais un leicameter pour la mesure est ce que ça va êter bon au niveau de la mesure ?