Reprise du message précédent :
ca sera pas mieux

pas mieux mais moins cher donc plus de tunes pour un bon objo.
sinon une estimation pour le lot cité plus haut?

regarde sur summilux mais le 35  3,5 est cher pour ce que c'est

 
Un Leica III c'est pas mal du tout pour monter un 50mm (surtout en rétractable), ça rentre dans la poche fastoche, c'est discret et très beau. C'est tout à fait utilisable pour de la photo de rue, limite plus qu'un M : hyperfocale et rulez, logé dans la creux de la main. Par contre avec un 90 et un 35, c'est la misère, viseur externe obligé ce qui fait perdre l'intérêt du III, sa taille...

oui enfin le viseur et le cadrage sont pas optimum à l'heure actuelle
 
le zorki 4 a un plus grand viseur et malgré tout c'est pas ca encore

C'est bien suffisant pour cadrer tant qu'on fait pas de l'archi Le Zorki 4 c'est un tank, trop gros. Sinon, CLE et compagnie...
 
Sinon, de retour de vac' avec mon R2A, bien sympa comme boitier. Sauf la house livré avec qui est une sombre daube...

non c'est pas suffisant à mon gout  photo de rue ca veut pas dire photo à l'arrache

Elle a bien failli y'a pas si logntemps. Mais Leica c'est avant tout des produits optiques autres que la photo et qui marchent bien : télémètres de chantier ou sportifs, lunettes et jumelles d'observation,  microscopes...

Edit: au temps pour moi ( ) mais ce sont des entités indépendantes.
Les rapports financiers de Leica Camera AG sont ici : http://www.corporate.leica-camera. [...] index.html
En 2008-2009 ils étaient assez mal, ils ont renversé la tendance l'année suivante et ce premier trimestre, le chiffre d'affaire a quasiment doublé par rapport à l'année d'avant sur la même période, et les profits sont de plus de 9 Md'€ par rapport à plus de 6 Md'€ de pertes.

Vu le succès actuel du M9 et, il me semble, du S2, ils ont bien remonté la pente.

ok , c'est pour du n&b (mais j'utilise plutôt du revelo et du fix   )  , merci.
 
question subsidiaire : c'est quoi un rendu moderne ?  

un rendu sans ame
 
 
 
 
 
 
 
 
 
que j'adore
 
 
c'est plus contrasté et plus sec en somme, du détail qui ressort bien grace au contraste

un rendu qui fait plus lissé, plus clinique genre le rendu du 50 lux asph, le bokeh est tout lisse comme un flou gaussien

 
Le contraste du cron m'avait l'air pas mal,mais j'y jetterai à nouveau un œil ce soir    
 

 
et bien garde ton cron, il est plus joli en plus  

pour ceux qui ont un 50 nokton  :
Focusing The Nokton 50/1.5 Down To 0.7m
The 50/1.5 Nokton is a screw mount lens. You can back it off a turn in the LTM to M-Mount adapter for closer focus. The actual optics and the RF Cam will move in unison, the actual focus will agree with what the RF indicates. You could make an LTM adapter with a "shim" on it to set the stand-off, and essentially get a hacked dual-range lens.
 
edit : en fait ça a l'air plutot foireux

bon , et bien hexanon à vendre alors    
D'aprés "summi" ça part dans les 360€ ce bestiau.

ça doit être pareil pour la plupart des 50 (et de manière générale de tous les objos sont la came de couplage du télémètre s'avance de concert avec le groupe optique).

en lisant la suite du fil, on voit que le mec a persévéré et qu'il a modifié la butée dans l'hélicoïde pour pouvoir aller en dessous de 0.9 - ça a l'air de marcher au poil

Oui c'est mieux comme ça

ils l'ont aussi fait pour le 50/1.1 (enfin ils essayent)
http://www.rangefinderforum.com/fo [...] stcount=29
 
"It will provide a capability unable to be delivered by any other super-fast 50m lens, not even the $10,000 Noctilux."

Comment ça me dirait sur le noctilux  
 
Je me vois pas trop raboter la butée par contre sur un objo de ce prix

 
tente le coup , au pire tu m'achètes l'hexanon  

sur le nokton 1.5 ca a l'air facile, sur le 1.1 c'est déjà hors de portée du bricolo du dimanche
personne n'a osé ouvrir un noctilux encore

faut que je demande à MS optical si c'est envisageable (www.japanexposures.com/lens) il a modifié des tas d'objos, donc je me dis pourquoi pas

bon, mail envoyé

Ils ont une bonne assurance ?

Ils vouent un culte à Leica, ça doit suffire

Clair, d'ailleurs mon G-Biogon 21 a été envoyé hier

c moins cher qu'un ZM ?

à peu près le même prix, 1100€ avec port inclus

c'est pour le fun alors ?

parce qu'il est meilleur que le ZM et surtout beaucoup plus compact et pour avoir une optique peu commune

une mine d'or les sujets relatifs
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1660_1.htm

C'est quand même grotesque à ce prix
Bon c'est pas grave, mais pour ce prix tu l'as l'optique, avec en cadeau, un g2, un 28, un 45, et un 90 Certesl'appareil est moche et fait un bruit de merde, mais l'optique est là

Bah j'ai pu comparer le Biogon-G 21/2.8 M avec l'Elmarit 21/2.8 ASPH, ce dernier est plus gros. Quand aux résultats faudra que j'y retourne
 
Et le viseur Leitz a un grossissement un poil plus faible, distort plus, par contre il couvre plus et est vachement plus lumineux par rapport au Contax 21mm.

M'en fous j'ai un r4a

M'en fous j'ai l'autofocus

Tu casses le Mythe Xtol là...

la classe

comment il p00tre le R4a  
 
Et ceux qui disent que c'est bruyant par rapport à un M, je dis: lol