Reprise du message précédent :
comment il p00tre le R4a  
 
Et ceux qui disent que c'est bruyant par rapport à un M, je dis: lol

Ben si tout de même, ça fait un peu plus de bruit...
 
Mais les R2, R3 et R4 ils rulent/roxxent malgré tout.  

ça dépend du numéro après le M

  Merci d'ajouter du crédit à mes commentaires

Une chose est sûre, le M9, c'est hallucinant de discrétion niveau bruit  

c'est une blague j'espère ???

j'ai qu'un M6TTL pour juger, mais le son est à peine plus sec et un pouillème plus bruyant

Il a un Zeiss Ikon le pauvre

Aux petites sauteries Summi, y'a de tout, et le M9 est le plus silencieux

P'tain mais s'il y a une différence entre ces machins ce doit être infime en pratique. Faut vous branler un peu de temps en temps hein...

Je me branle pas là dessus

 
Aussi silencieux voire plus silencieux (au déclenchement, pas au réarmement) que les autres. Oui.

Le réarmement n'est pas franchement bruyant non plus.

A voir summilux c'est pas ce qui permet de faire de meilleurs photos de rue...  
 
Quand je vois que certains mesurent même les décibels de chaque déclencheurs; faut arrêter la branlette.
 
En tout cas ça me fera toujours autant marrer les possesseurs de Leica qui se prennent pour des photo reporters en zone de conflit, hahaha

 
Ces mesures ont même été faîtes par des magazines comme Chasseurs d'Images. Il s'agit de technique, pas de photo, j'vois pas où est la branlette là dedans, chacun perd son temps comme il le souhaite.
 
De quoi tu parles en faisant allusion aux possesseurs de Leica en zone de conflits ?

nan j'ai ma prime en avril

 
Et de la vitesse du Bessa  

nan mais un m9, à 2500€ ok, pas à 5000

ou alors j'en ai entendu un des premiers, mais rideau métallique + un espèce de bruit de capteur, ça frisait le foutage de gueule à ce prix !
 
Quant à summi, pour certains bien entendu (on ne va pas généraliser), on fait l'apologie d'une système hyper discret - ce qui n'est pas mauvais en soi - maisquand on voit des photos d'archi comme preuve, c'est un peu léger et on est en droit de se poseer quelques questions !

c'est clair que pour l'archi, les cadres approximatifs c'est pas le top

 
J'ai remarqué que les bruits d'obtus variaient pas mal... et pas simplement en fonction du modèle. La discrétion c'est souvent quand au télémétrique tu prends en photo quelqu'un qui pose, et que te voyant réarmer il te dit "ah t'as pris la photo là ? j'ai rien entendu".
C'est aussi quand tu fais plusieurs photos "candid" à 1m et que t'as la liberté d'ajuster ta scène après une première photo qui tu sens faible.

 
Le boitier super discret (aussi bien niveau taille que bruit) c'est pas non plus franchement indispensable.
 
A part dans Inception, c'est rare qu'un immeuble se barre en courant ou change d'expression.

nan mais c'est quand même sympa de pas avoir à trimballer un gros sac photo je trouve

J'adore quand tu vantes la légèreté du sac photo alors que tu as 2 chambres, un pola modifié en 4x5....

bah justement en voyage j'emporte que les télem

 
 
Je trouve ça dommage.
 
mais c'est HS.

 
On en aurait pas plus (et peut être même moins) avec deux SLR compact qu'avec tes M (sans parler du Nocti).

SPOILER BORDEL  

séveraing: il faut comparer à objectif égal le noctilux est à peine plus gros qu'un Canon 50/1.4
 
J'avais fait une photo comparant mon eos 3+17-40 avec le M6+voigtlander 15mm, ben c'était assez marrant

c'était éxactement le sens de ma remarque, mais del a trouvé un sens caché

ça n'a quand même rien à voir en utilisation mais oui certes, la différence est de taille

Mais un OM ou un MX est bien plus compact qu'un M.

non

Bah quasiment, si. C'est haut et large un M, plus qu'un reflex compact. Le télémètre prends toute la largeur du capot sup' alors qu'un prisme à peine le tiers. En épaisseur c'est plus fin mais c'est tout ce qu'il y a de moins gros.

j'avais fait une photo qui comparait les 2, vais essayer de la retrouver