Reprise du message précédent :

Quartz = oscillateur, l'horloge de tout système électronique actuellement. Certains parmi les premiers appareils photos à vitesse d'obturation contrôlée électroniquement arboraient un fier "Quartz", tel le Yashica FX-D Quartz, le Contax 137Q, ...

ah oui pas bête

rien à voir avec les télémétriques mais
"Cosina has announced it is joining the Micro Four Thirds system standard with Olympus and Panasonic. Users will now be able to use an extended choice of Cosina and Voigtländer-branded lenses with their Micro Four Thirds cameras without the need for adapters. To coincide with this announcement, Cosina has announced the availability of its Nokton 25mm F0.95 lens compliant with the standard. Priced at ¥95,000 (~ US $1125) it will be available from October 2010"
http://www.dpreview.com/news/1008/ [...] thirds.asp
 
monté sur un GF1 ça fait un 50 0.95

ouais et l'equivalent d'un cron sur un 24x36 en PDC, rien de révolutionnaire quoi

pour du numérique non reflex, si.

pourtant y'a déjà de l'equivalent f/0.95 en numérique non reflex 24x36

 
je réfléchis...je vois rien à part un truc qui coute le prix d'une mégane neuve

au hasard, un noctilux f/0.95 sur un M9?

ah mais ptete qu'une mégane coûte seulement 13000€, j'avais oublié que c'était renault

damned c plus cher que je pensais
 
bon quoi qu'il en soit, j'ai raison

http://www.bjp-online.com/british- [...] lm-cameras

excellent la video   pas étonnant que ce soit si cher  
vaut mieux être ouvrier chez leica que chez canon
 
par contre je savais pas que le chassis du M7 était fait au portugal

 
Bonne nouvelle, dirais-je.

Mouais, pas convaincu. C'est quand même devenu un marché de niche: la vidéo date d'il y a un an et la production était "de 100 à 150 appareils par mois". La grande majorité étant destinée au Japon (où tout peut atteindre un statut culte, même mon Fiat Multipla).

Une inconnue : comment sont produites les pièces venant du Portugal ? Chaîne automatisée ou montage à la main comme à Solm ? J'aurai tendance à croire que c'est une variable de l'équation qui influencerai l'arrêt total de la production eu égard au faible nombre de vente.

Toutefois, le dernier bilan financier de Leica semble excellent (bénéficiaire alors que l'année d'avant il y avait des pertes), ça pourrait inciter Leica à produire encore ce genre de boîtier pour le prestige de la marque même si c'est à perte.

[quotemsg=3867847,19771,35215]
excellent la video   pas étonnant que ce soit si cher
vaut mieux être ouvrier chez leica que chez canon

par contre je savais pas que le chassis du M7 était fait au
Des fois ils feraient mieux d'en arrêter la production

Portugal, tu peux le dire, ce n'est pas un gros mot.

 
ils ont jamais dit que c'était waterproof
 
sinon je pense pas qu'il y ait encore bcp de produits montés comme ça à la main (soudures et cie) ...  c'est un miracle que la marque n'ait pas coulé

ben si
 
les chaines robotisés de l'automobile c'est joli mais c'est pas partout pareil

Et il y a encore pas mal de choses que l'on soude à la main en automobile, les robot ne pouvant le faire.
 
/maminuteinutile

également

je savais pas, j'aime pas les woitures

y'a un R2A a vraiment pas cher sur summi pour ceux qui veulent tester le télémétrique de pauvre

Attention rdu va débarquer et il va pas être content

exactement
 
si j'avais les sous je l'aurais pris

T'as pas déjà un R2M ?

un R tout court

 
Et voilà, quand t'as pas le sou, t'as l'R d'un con...  

 
Ok
 
Enfin son machin est bien amoché esthétiquement parlant.
 
Sa signature...

C'est 'dredi aujourd'hui, non ?  

lol les sujets relatifs
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1002_1.htm

Après faudra t'appeler "le vrai r2du"

J'aurai besoin de vos avis.
Ayant acquis un summicron Nah de 1962, qui sort tout juste des mains de M.Nicolas, je m'apprête à vendre mon Hexanon.
Je crains de faire le mauvais choix, et la comparaison visuelle des photos que j'ai pris avec l'un et l'autre ne me permet pas de dire que l'un est meilleur que l'autre, mais mon œil est loin d'être assez affuté pour ce genre de comparaison .
Par contre , en terme d'ergonomie,  je prefere de loin le summicron.
Vous pensez que c'est une erreur , et qu'en fait l'Hexanon est bien meilleur ?

Je pense franchement que les 2 doivent être identiques niveau optique Le nah n'est pas le meilleur des crons (faut taper dans le dernier), peut-être que t'auras un rendu un peu plus moderne avec l'hexanon mais je pense que c'est vraiment kif kif
 
En tout cas mon hexanon était vraiment bon, j'avais rien à lui reprocher

Salut tout le monde
 
j'aurais une petite estimation à vous proposer.
on me propose un LEICA IIIF accompagné d'un SUMARON 35/3.5 et d'un ELMAR 90/4 avec quelques babioles du genre filtres flash et sacoche.
Le tout en bon état mais pas révisé.
Ça vaut quoi ce petit lot sympathique selon vous?  
 
Peut être un futur membre mais en visseux  

 
   
ok , sauf avis contraire, c'est donc pas idiot de garder celui que je trouve le plus ergonomique .

franchement oublie les séries III des Leica si c'est pour topher C'est trop chiant surtout avec les 2 optiques que tu mentionnes, rien d'exceptionnel

 
je suppose que tu fais de l'argentique ;
 
si tu fais du N&B développé dans ta sauce, garde le cron
si tu fais de la couleur, garde l'hexanon a un rendu plus moderne je pense

dommage !
merci del
autant prendre un zorki si je comprend bien

ca sera pas mieux