Bon en me baladant en ville je suis tombé sur de drole d'apn ??    la marque LEICA qui certe sont trés carré mais trés chére aussi. j'ai déjà vu qq personne en parler sur le forum.  
 
LEICA = FERRARI des APN ???  
 
Qu'es ce qui justifie le prix de ses appareils ?? Le MADE IN GERMANI.  
 
PERSO j'ai beaucoup aimé le GROS APN noir. IL me rapelle celui de mon pére dans les années 80.

Leica = Rolls des argentiques plutôt...
 
En numérique c'est pas encore vraiment ça, et ça ne vaut surtout pas le prix annoncé, même si l'optique et la construction sont de qualités, le traitement d'image n'a rien de révolutionnaire d'après les magazines spécialisés... et surtout mettre un viseur électronique sur un appareil à 2000 ?, c'est limite du foutage de g...  

pour l'instant en numerique c'est pas top de leur coté,
mais ils declinent bientot leur gamme reflex en numerique il me semble non ?
 
(surtout eviter les premiers compacts leica qui avaient pas mal de bruit)
 
http://www.leica-passion.com/leica [...] 9-num.html
 
(à noter que les autres compacts ont souvent des equivalent en panasonic, moins cher)

Leica ... LA FERRARI DES APA

En numerique Leica est bien derriere Canon/Nikon/Minolta...
 
Mais en argentique (télémetrique) Leica est le roi !
Optiques inégalées en qualité d'image.
MAP tres precis avec un super claire..
 
Leurs optiques sont bon a plein ouverture !
Ca se voit avec le prix : 1000euro pour un simple 50mm.

Lut,
 
Leica est le roi en argentique car c'est Leica qui a le controle total sur sa fabrication ( made in solms )
 
En numerique, Leica cede la main a sa maison mere ( Leica est la propriete le Matsushita Corp ) et c'est donc Panasonic ( vous le saviez peut etre deja si vous suivez la gamme lumix ) qui assure la production au Japon.
 
 
Voila

 
capteur kodak en revanche sur les reflex numerique prochain

Pour le capteur, je ne sais pas ce qu'utilise(ra) Leica ( je n'ai jamais ouvert ce genre de joujou pour voir )
 
Par contre, la production sera toujours Panasonic !!!!!!! et les objectifs, fabriques au Japon.
 
Leica independant dans le numerique, je n'y crois pas du tout a cause du probleme du tarif ( un objo made in solms, c'est tout de suite plusieurs milliers d'? ce qui ne collerait pas avec le numerique et personne n'en voudrait ou presque )
 
Qui acheterait un Digilux a 3000 ? ?
 
Sans oublier que Leica seul, c'est la mort assuree !

Il faut arrêter de dire n'importe quoi ! Leica s'est associé avec eux pour la fabrication des numériques, c'est tout.
LVMH détient une partie du capital de Leica, mais cette marque n'a pas été rachetée, il ne manquerait plus que ça...
Et un 50mm Leica, c'est pas 1000 euros, c'est plus !
 
Quant à leur activité numérique, j'attends : il paraît que les objectifs M vont pouvoir être utilisés sur un APN (les R aussi, mais ça c'était plus évident) : on pourra donc faire des photos en numérique avec des objectifs produits depuis 1954 (lancement de la monture M) : ça c'est une marque !

Il y a Kodak qui fait aussi un D-SLR Pro, on en entend jamais parlé alors je me demande ce que ça vaut Kodak c'est pourtant une marque très connue depuis des lustes.

 
 
 
Merci pour ce rappel à l'ordre et ce rafraichissement de memoire. Il est vrai qu'en matière de pereinité, ils sont champion toute catégorie. J'en veux pour preuve que si on fréquente les ventes aux encheres d'appareils, la marque leica remonte assez loin, le tout est souvent en bon état et les appareils ne sont jamais retirés.  
 
 
 
 
 
 

Leica, c'est un peu comme les Mac, ça conserve longtemps sa valeur

Ah non, pas de comparaison avec les Macs !
Déjà, parler de pérénité pour du matos info, ça me fait doucement rigoler  
Et le Leica n'est pas un outil de débutant

puis faut oublier de préciser que leica, c'est du costaud, c'est pas fait pour durer qu'un an y'a qu'à voir le poids des appareils !
aussi que même sans pile, ça fonctionne quand même
que c'est discret au déclenchement, et discret aussi visuellement (ça se voit moins qu'un reflex  koi).
pour moi, c'est plus un appareil de reporter qu'autre chose, et pour ce que je veux faire de la photo, c'est pas du tout ce qu'il me faut.
 
   

jai eu l'occasion d'utiliser un leica argentique, tout est exceptionnel, la qualité, le poid le prix. si c'était pas si cher dans mon sac il n'y aurait que ca, jespere pouvoir me payer un jour un M6... a les reves...

En 1998 (j'avais 18 ans), j'ai tout revendu mon matos, j'avais bossé les deux derniers étés sans rien dépenser   (j'étais étudiant), et j'ai pu m'offrir un   M6 chromé magnifique
Depuis, je ne bosse qu'avec ça  
C'est un rêve, mais un rêve (relativement) accessible (contrairement à un château, une Rolls, Nicole Kidman dans son lit, etc.)

â nicole des photos de toi au M6 dans une rolls garée dans la cour de mon chateau  

Leica : un jour je ferai pareil mais avec un R :]
Et je me rennomerai Reica.

Leica est completement surfait maintenant, il est completement depasse par les Japonais, Nikon en particulier, en fait c'est bien Nikon il y a une vingtaine d'annees qui a fait chuter Leica avec la gamme de reflex argentiques haut de gamme, j'ai meme connu des inconditionnels du Leica qui sont passes chez Nikon, tourvant que la qualite des optiques Leica devenaient obsoletes.
Ceux qui possede un Leica sont satisfait de la marque car c'est du prestige mais c'est subjectif, ils ne sont pas meilleurs que les meilleurs Japonais. D'ailleurs ils sont fabriques par un japonais, les Allemands ne font plus rien chez eux, ils ont ete depasses par les Japonais et par leur technologie et par leur qualite. Dommage que les Allemand aient perdus ce prestige d'antan.

Figure toi que j'arrive pas à la joindre : elle est en course avec la Rolls et mon portable ne capte pas dans le château... Dur dur !

Toi, t'es un champion !  
Leica, pour le matériel argentique, est fabriqué en Allemagne. Les optiques sont bien meilleures que chez les japonais (quand tu veux pour comparer !) et les finitions n'ont rien à voir : il n'y a de jeu nul part, pas de plastique, etc.
Et les derniers boîtiers pros japonais n'ont rien à voir avec un Leica M : ça n'est pas fait pour la même photo. Va couvrir Roland Garros avec un M6, ou alors faire des photos d'ambiance en toute discrétion au huitième de seconde avec un F5. A chaque photo son outil.
(Que vaudra le dernier EOS1 dans 10 ans ? A ton avis ?)
Et pourquoi des gens tels que la plupart photographes de Magnum bossent encore avec si c'est si surfait à ton avis ?
T'en a déjà vu ou touché un ? Je ne pense pas vu ton ignorance sur la question

moi je partage l'avis de Leica, les Leica c'est un rêve cher, mais abordable. Quand je serai riche (ou quand je réussirai à convaincre ma femme), j'aurai un Leica

Je me suis lancé à créer un topic sur le Leica M :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] t-2024.htm
 
A bientôt !

 
Je parlais au niveau du prix, et là je pense que la comparaison RELATIVE se soutient.

 
  .

 
Les 2 messages à propos de Leica sont exagérés à mon avis. Que Leica soit complètement dépassé, non je ne pense pas en argentique (connais pas le numérique), qualité de fabrication, énorme expérience et savoir-faire sont au rendez-vous. Maintenant qu'on me dise qu'ils font des objectifs supérieurs aux Japonais (et ici je parle de Canon/Nikon), ça dépend avec quoi on compare: c'est sûr que si c'est pour comparer avec les entrées de gamme Canon ou Nikon, c'est ridicule, le prix n'est pas exactement le même, donc le plastique dur est au rendez-vous avec les Japonais en entrée de gamme; mais j'ai jamais vu une Clio avec de la vraie ronce de noyer et du cuir aussi épais que dans une Bentley non plus.
Maintenant, si on prend les objo professionnels Canon, ils tiennent tout à fait la comparaison (et sont même supérieurs je pense) avec les Leica: ils sont tropicalisés, les qualités optiques sont excellentes.
Leica conserve un charme inégalable, on se dit qu'on a le même appareil que Boro, c'est fait pour durer, les objos sont très bons. Mais il est vrai qu'ils ont complètement laché la rampe en ce qui concerne d'autres aspects de la photo, l'autofocus notamment. Vous avez déjà vu un photographe sportif avec un Leica???

Je rappel que Nikkon fait une grande partie des optiques des photos insulateur (je crois que c'est le nom) qui servent pour fabriquer les semi conducteurs.
Et ça, c'est pas des optiques de merde...

 
dsl mais si j'ai fait mes première photos avec un leica car j'avais la chance d'en avoir un à la maison c'est beaucoup plus cérébral mais pas plus compliqué

 
 
 
Alors là tout à fait d'accord  

Lut,
 
oups, mince ( mauvais copier / coller ):
 
En numerique, Leica cede la main a sa maison mere ( [#38ff00]Leica est la propriete le Matsushita Corp ) et c'est donc Panasonic ( vous le saviez peut etre deja si vous suivez la gamme lumix ) qui assure la production au Japon.[/#ff0e00]
 
Il manque des mots ( meme pas vu )
 
En numerique, Leica cede la main a sa maison mere ( Leica est la propriete du groupe suisse Schmidheiny qui a signe un accord avec le Matsushita Corp ) et c'est donc Panasonic ( vous le saviez peut etre deja si vous suivez la gamme lumix ) qui assure la production au Japon.  
 
Leica >>>>>
 
Avant de porter un nom pareil et de considerer les autres comme des bouffons, renseigne toi sur le titre Leica car a mon avis, tu ne connait rien.
 
Ernst Leitz ca te dis quelque chose ? maintenant que tu as le nom surement que oui.
 
Leitz - leica, une grosse histoire qui debute en 1913 mais commence reellement dans les annees 20
 
Autre chose, la gamme Leica comporte 39 objectifs et un seul sous la barre des 1000 ? alors, STP me prends pas pour un con !

appremment, il s'y connait plus que tu ne crois :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0

Bon il faudrait se calmer sinon on aura droit à un ticket aller simple chez les TT ...

Hou là !