Reprise du message précédent :

Alors, combien le R2 à peu près ? J'aime beaucoup cet appareil... Avec Raph, on a même trouvé qu'il avait une meilleure prise en main que le M6, en plus il est plus léger.
Il y a juste la base de mesure qui est vraiment juste...

:???: j'ai pas l'impression que mes postes sont lus là...  

Je suis vraiment désolé, j'ai zappé le R2 et j'avais vu que le prix de l'optique...
 
 
Et il fait combie le R2 ?

Leica~> ... Hihihihi
 
Tu en veux un en tant que second boîtier?

Il y a plus urgent : le 24mm. Mais après, pourquoi pas ?

Woahhh j'ai jamais pris le M6... mais ce que je jalouse sur les M, leur bruit au déclencheur... Parce que mon bruit de réflex, c'est moyen pour rester discret...

J'aime mieux en effet le bruit du M6... Le Bessa n'est pas très bruyant, mais c'est un bruit sec qui résonne facilement...
Mais le Bessa a un dégagement oculaire idéal : il est génial pour les binoclards comme moi. Le M6, c'est impossible avec des lunettes de voir le 28mm en entier.

Ouai en effet j'ai pas trop de mal à l'utiliser avec mes lunettes, sinon je pensai à ajouter des lentille qui se vissaient dans l'objectif pour corriger ma myopie, ten pense quoi de ça?

Si tu préfères toffer sans lunettes, fonce !  
Moi je ne peux pas : je suis astigmate et les lentilles n'existent pas...

le R2 a aussi des problèmes de fiabilité que le m6 n'a pas
On ne peut pas comparer un appareil a 1500e à un appareil à 400e...
le grand débat c'est R2 + leitz, ou M6 + voigt? (celui qui répond m6 + leitz je le flagèle)

Rhooo, beaucoup dise que l'optique fait tout. Et que ça sert d'avoir un truc du genre Canon EOS1V avec un 28-300... un peu extrême mais bon c'est ça quoi.
Les rideaux du R2 sont plus solides que ceux du Leitz non?

 
Astigmate, c'est un problème de déformations des lignesverticales et horizontales? j'ai jamais eu une vraie explication du phénomène ..

 
Ben en même temps on n'a pas beaucoup de recul sur le R2, il est récent et pas mal amélioré par rapport au R

un m6 a quand meme la réput d'etre increvable (meme si ca doit etre révisé tous les ans parait il)
Le R avait d'énormes problèmes de fiabilité; le R2 un peu moins... encore une fois on ne peut pas comparer vu les prix!

C'est l'oeil qui n'est pas tout à fait sphérique, alors comme tu le dis, ça déforme les lignes.
Quand j'ai eu mes premières lunettes, j'avais toujours l'impression que le sol était en montée et je me gauffrais dans les escaliers...
 
 

Avec une révision tous les ans, n'importe quel appareil est increvable !
Pour le Leica, on en conseille une tous les 10 ans.
un avantage du M, c'est que c'est facilement réparable (c'est de la mécanique) et que les pièces sont dispos longtemps (le M3 de 1954 est aujourd'hui encore réparable).
 

Moi !
 
Je plaisante ! Mais il me semble plus intelligent de faire R2 + leitz : c'est l'optique qui compte pour le résultat !

Ah oui, avec ce que j'ai dit on arrive donc à "raph77=intelligent".
Je ne pensais pourtant pas m'être trompé !

 
Sauf que, comme on disait hier, avec le télémètre moins précis, on perd sans doute du piqué...

Ca vous revient à combien en général les dev + tirages tous les mois ou tous les ans enfin tous les xxxx, tel que xxxx correspond à votre échelle de temps
 
En fait, j'essaierais bien de faire un peu d'argentique noir et blanc mais je sais pas si ça va me ruiner lol

Tout compris, je dois arriver à 5€ par pellicule de 36 poses sans tirage (scan des négas) avec la HP5+ en pack à la Fnac.

Je parle de développement + tirage en labo ou dev. à la maison et tirage des clichés qu'on veut en labo, enfin je voudrais un ordre d'idée quoi...
 
Pour le scan de négas, il faut absolument un scanner de néga pour arriver à avoir une qualité décente, me trompe-je ?

 
C'est cool ça
 
Sinon pour les tirages, je préfèrerais les faire faire en labo (20x30) car je préfère en fait le rendu que ça donne, quand au numérique je sais pas, des fois je trouve ça trop clean et ça enlève une partie du charme de la photo...

Depuis que j'ai le Bessa, j'en suis à 10 pelloches (moins de 4€ pour les tirages sauf les dias qui sont à 2,2€ rien que pour le dév)... dont une dia qu'y vient de revenir du labo aujourd'hui  
Qualité impec, enfin d'après ce que je vois, par contre je suis assez surpris, elles sont pour beaucoup assez sous exposé... je sais pas si j'ai fait une connerie, mais bon...
On vera au "scannage" si je trouve un bon scanner

Perso, je fais que du n&b, que je développe moi même (ça coute quasi rien en chimie, et c'est hyper simple à faire), et que je scanne (avec un 3170, moins de 300€). Et je rajoute environ 1€50 par photo si je veux faire tirer un 13x18.
Depuis j'utilise rarement le D30...

Et la qualité est bonne avec ton scanner?

Ben moi c'est simple, mon numérique il me sert que de Point and shot.. je fais plus rien avec si ce n'est de la macro... l'est en train de prendre la poussière même dans sa house!!!
Par contre j'hésite encore à passer au NB... parce que je cherche des couleurs, de belles saturations etc... donc je ne suis pas encore passé au NB et puis, vu que je me suis pas encore installé... je n'ai nulle part où installer mon labo...  
Enfin voilà

 
Si je prenais un peu de temps pour scanner, ça irait parfaitement !
 
Un exemple :
 

 
+1 parce que investir dans un scanner pellicules, j'en ai encore un peu peur.

 
J'ai juste des toilettes dans lequel j'arrive à avoir du noir complet, et je développe dans un bout de salle de bain, y'a pas besoin de labo !! Ca prend rien comme place !

Ben j'arrive pas à faire le noir complet dans ma résidence universitaire..  Juste une cabine avec des fentes au sol et au dessus... enfin des cabines quoi Je verrai donc ça en France
 

 
Ca coute vraiment pas si cher que ça alors de faire de l'argentique
En fait depuis que j'ai vu les tirages de Leica  
Et je me demande si on peut arriver à ce genre de qualité avec le numérique, j'en doute quand même...

 
Ha bah quand tu l'avais postée j'ai cru que c'était du D30
 
Sinon tu es obligé de post-traiter, ce que tu n'aimes pas particulièrement  

 
Redimensionnée, désaturée parce que je scanne en RVB, et accentuée, le tout en script
Le plus long, c'est le scan...

 
Et je paye 11€ les 4 pellicules de 24 poses (14€20 le pack de 4 36p je crois)

C'est un très beau compliment !

Si tu revends ton D30, parles moi en!  

 
C'est quand même mérité
Raph >
 
Faudrait que je m'y essaie une fois surement après ma soutenance de stage je me prendrais une HP5 (c'est de la bonne c'est ca ? lol) et j'essaierais un développement et puis je demanderais gentillement à Leica pour le scan
 
Et si ça me plait je crois que je vais investir un peu plus et utiliser le numérique en point & shoot... enfin je verrais bien.
 
Merci pour les réponses
 
PS: Ca coute combien à peu près, de quoi faire des tirages à la maison, c'est rentable ??