Reprise du message précédent :

Ok, merci pour tes conseils. Donc si j'ai bien compris, l'XA (tout court) est un télémétrique mais pas l'XA3

et celui la
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 41640&rd=1

ok je sais que c'est pas un télémétrique, mais je viens de prendre un bessa L et un 15mm a stephen gandy

   ftikai en a un?

ah bon?? ben c quoi alors ??

le T4 yashica c'est celui avec le viseur vertical, il me semble non? il a bonne réputation effectivement.
 
sinon y a aussi le Kiev 35A, copie russe des Minox, en moins fiable, mais bcp moins cher

 
Ça pourrait être une bonne affaire si ça reste en dessous de 70-75écus.
 
En passant, aucun Navy n'utiliserait un télémètre avec un 38mm/2.8 (sauf celui du Luxembourg maybe).
 
Sinon, je recommanderais un Canonet GIII QL 17, si possible noir comme celui Arnadul.
...
Il n'est pas nécessaire d'avoir un télémètre pour faire du n&b.  Le meilleur appareil pour faire du n&b est celui qui te permet de travailler le Zone System.  Et les appareils qui le permettent sont ceux qui ont le multi-spot et ceux-là sont rares (Olympus OM-3,4, Canon T90, EOS-3 et 1).  Un télémètre c'est surtout pour le côté compact, portable, discrétion, prêt à prendre la scène sur le vif...

Comment se passe le défilement du film sur le YASHICA 35-ME, c'est tout manuel?

C'est nickel, c'est ce que je recherche

 
Tu vois le levier à droite, c'est avec ça que tu armes (le film).  De l'autre côté, il y a une manivelle, c'est pour rembobiner le film.  C'est déjà beaucoup plus d'actions que sur un appareil tout auto.

   ca va me faire bizarre.

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] otohosting
Dommage il est abimé

 
Quelques points important à regarder avant d'acheter un vieux télémètre à obj fixe:
 
- Bon objectif (2.8 c'est limite, c'est mieux 1.8 ou 2.0);
- Vitesse max 1/500 ou plus.  Évite ceux qui ont les vitesses plus bas;
- ISO max à 800 ou plus.
- Indicateur analogique (aiguille) vitesse et/ou ouverture dans le viseur.
 
Si possible:
- Couleur noir;
- Correcteur parallaxe;
- Mousse isolante lumière refaite dernièrement (quoique c'est facile de le faire soi-même);

Ok  et pourquoi de couleur noir?

 
Pas du tout.  Un coup sur le dessus n'est pas critique car la majorité de ces appareils ont une corps en métal et une coque en laiton ou alu.  La mousse se change en moins de 30 minutes quand on sait comment s'y prendre.  J'en ai fait pour presque tous mes vieux reflex et télémètres.

 
copaing
 
bonne chance pour la livraison  

Tu crois que c'est faisable pour un "non" bricoleur?
Tu me dis si je t'ennuie avec toutes mes questions surtout

 
Parce que la couleur argent ou chrome me rappelle trop les touristes américains que j'ai croisé durant mes voyages.

Moi qui croyait que c'était super important

 
Pas besoin d'être bricoleur, il suffit d'avoir un peu de doigté.
 
Si jamais t'arrives à mettre la main sur un de ces trucs avec de la mousse à changer, evoies moi un email et je te donnerais des instructions pour le faire.

D'accord, je te remercie de ton aide

je viens d'enréchir sur le Canonet (e-bay). Sinon le vendeur propose également un OLYMPUS 35 RC. Tu les trouve où tes mousses?

Le canonet utilise quel type d'objo ?

Thanks

 
Un truc: le tapis de souris.  Pas celui en mousse épais.  Celui qu'on donne en promotion avec d'un côté un plastique imprimé et de l'autre une fine couche de caoutchouc d'environ 3-4mm.  Tu prends un x-acto, tu tailles une bande et la mousse se décolle avec son adhésif blanc prêt à être réutilisé.

Pas mal l'astuce  Un plus j'ai un tapis de souris qui sert à rien

Salut les télémétriqueux... j'ai une question pour vous. Parmi vos objectifs, lesquels utilisez-vous le plus ? Ce mini sondage pourrait peut-être mettre à jour des comportements communs, ce qui pourrait aussi donner un aperçu de la "singularité" (une parmi les autres) du télémétrique.
 
Je commence. Calcul fait d'aprés les 180 photos prises à ce jour (100%)
 
Objos sur Contax G2 :
 
Carl Zeiss G Biogon 21mm/f2.8 (2 photos soit 1,1%)
Carl Zeiss G Planar 35mm/f2.0 (0 photo soit 0%)
Carl Zeiss G Planar 45mm/f2.0 (163 photos soit 90,6%)
Carl Zeiss G Sonnar 90mm/f2.8 (15 photos soit 8,3%)
 
J'ai fait le compte y'a pas longtemps et je suis bien calmé   . Comme quoi, il n'y a qu'avec l'expèrience que l'on apprend à connaître ses besoins. Je commence presque à me comprendre   .
 
A vous...  

Bonne idée !
Moi c'est le 35 pour plus de 60% des photos, environ 25% pour le 50, et le reste (15%) pour 90mm et 15mm.

Ben pour l'instant 90 % avec le 50mm et le reste avec le 85mm à cause d'une base trop courte, je devrai bientôt avoir une loupe pour utiliser plus souvent le 85mm. Aussi je vais avoir un 35mm Et après je m'arrête.

 
Moi c'est le 50mm f/2
 
(je précise que c'est le seul que j'ai pour le moment )

Moi ça dépend, j'aime bien le 35mm mais mon viseur n'est pas super pratique pour les bigleux. Le 50mm c'est une focale que j'aime bien en reflex ou en télémétique.  
 
Mais le 35 je comme à bien l'aimer.

 
En vraiment compact, outre le XA bon marché, il y a le Contax T http://www.dantestella.com/technical/contaxt.html avec un excellent Sonnar 38mm f/2.8 Zeiss. Malheureusement, il est presque aussi cher qu'un Contax T3 neuf (AF, non télémétrique), qui a l'avantage d'aller au delà de ISO1000 et un Sonnar 35mm f/2.8 recalculé. J'ai les deux, mais c'est le T3 que je garde en permanence dans la poche de mon blouson. L'un des grands avantages du T3 par rapport au Mju II et autres est que l'on peut désactiver de manière permanente le @#%$! de flash.
 
Les Kodak Retina (avec des optiques Schneider) et les Zeiss Contessa, plus anciens, ont du charme (un Retina a un obturateur "leaf shutter" quasiment silencieux, nettement moins bruyant qu'un Leica, pourtant discret). Leurs optiques montrent leur age, toutefois, et il est très rare d'en trouver un avec un posémètre en état de marche.

 
Le choix de perspective est une question de goût - pour moi, 90% au Summicron-M 50mm f/2, 9% au M-Hexanon 90mm f/2.8, et 1% au VC UW-Heliar 12mm f/5.6. Et je viens de couler mes économies du mois dans un Noctilux d'occasion...
 
Il y a pas mal de gens qui préfèrent le 35mm au 50mm. un 35mm f/1.4 permet  de prendre des photos dans les mêmes conditions de (non) luminosité qu'un 50mm f/1.0 (du fait de sa plus faible focale, on peut prendre des vitesses d'obturateur plus faibles sans bougé). Il est vrai que chez Leica, les deux sont pratiquement aussi chers, mais VC vient de sortir un 35mm f/1.2 relativement abordable et aux performances honorables.

Relativement abordable? par rapport aux autres sans doute, il fait 800 $ (us) quand même...

 
t'as des photo au noctilux ? Au fait question style soupe: avec une PDC de 1, c'est tellement petit est ce que c'est vraiment utilisable ?