Reprise du message précédent :

 
t'as des photo au noctilux ? Au fait question style soupe: avec une PDC de 1, c'est tellement petit est ce que c'est vraiment utilisable ?

moi j'ai qu'un 50 sur le Fed 3 alors bon...
 
mais un jour j'achèterais un 35 ou un 28 (mais faut acheter un viseur...ça me saoule et c'est pas pratique je trouve)

Je pense que ça doit être à pau près comparable à la PDC d'un 90 à f/2.

 
Je ne l'ai pas encore reçu, mais j'en ai prise une avec celui d'un autre amateur. Artistiquement elle est pas terrible, et techniquement j'ai réussi à sur-exposer (dans un restaurant mal éclairé où je n'ai pas réussi à obtenir un seul cliché correctement exposé avec le Summicron...).
 
http://www.majid.info/galleries/leica/IMG106.jpg
 
A f/1.0, la PDC est en effet limitée, et il vaut mieux avoir un viseur 0.85x ou la loupe pour ne pas rater la mise au point. Le 35mm f/1.4 aurait un peu plus de latitude.

Bon je viens de voir le 35/f1,2 il est dispo ici pour 6400HK$ (660euros a la louche). Sinon j'ai fait mes emplettes, un filtre Pola kenko, un adaptateur 49->40,5, un adaptateur (pour le DG2) et un magnifier DG2.
Donc j'ai reussi a monter le DG2 sur mon R2. La magnification est pas mal, je viens de me rendre compte que ma vue a encore baisse et que je suis a plus de -5. Pour ce qui est du groossissement, ca permet vraiment de faire une MAP plus precise, par contre, Raph va comprendre, la zone visible est ridicule.. en gros on a le point centrale du telemetre et une zone autour assez larrge, mais exit le cadre du telemetre. Donc finalement, je dois cadrer puis je swappe le DG2 (heureusement qu'il est articule) et ensuite je fais la MAP en essayant de pas bouger pour pas avoir besoin de refaire le cadrage. On peut neanmoins essayer de deplacer son oeil pour atteindre le cadre et l'indication du meter, mais c'est pas super pratique..  
Donc finalement, l'apport du DG2, MAP super precise par contre cadrage tres peu pratique.  
Niveau prix, le DG2 m'a coute 220$ (25euros) l'adaptateur 30$ (3,5 euros) Ce qui est largement moins cher que la loupe Leica... A noter que le monsieur chez qui j'ai pris l'adaptateur a teste un DG2 qu'il avait sous la main sur mon boitier. Et il a ete assez surpris que ca marche. Ensuite je lui ai demander si son DG2 etait a vendre, il m'a dit que c'etait pour faire la meme chose sur un Leica M3 et qu'il etait en train de se confectionner un adaptateur pour le fixer.Il prevoit un coup de 100$ pour l'adaptateur (11euros) Avis au interesse...  
Voila, je vais pouvoir utiliser mon 85 mm un peu plus souvent

Ca doit pas être pratique d'utilisation, mais effectivement ça doit bien aider sur des longues focales
Je devrais bientôt essayer le 90 pour me rendre compte de l'ampleur des dégats !

Ben heureusement qu'il est articule c'est plus pratique.
Tu va voir, la base du telemetre est bien trop courte  
C'est le 90 de notre cher ami Leica?

Ouep, il l'a reçu, je devrais le voir bientôt
Moi ce qui me gêne, c'est que parfois, j'ai l'impression que la partie centrale disparaît

 
ta tof, elle est ouverte à 1 ?  avec un Lux ça aurait été presque pareil non ?

Update matos, j'ai le 35 mm f1,7 Ultron de chez Voigt. Acheter 1650 HK$ (175€ à la louche)
Je le teste demain suivit d'un développement.
Donc maintenant 3 focales 35, 50, 85.

 
Cool

Je vais aller finir les 4 photos qui me reste dans un musée de train (indicateur à 32)  
 
Par contre pour le dév, je sais pas où aller, parce qu'ici on développe pour pas cher, mais la qualité est vraiment naze.. et je vais pas m'amuser à faire des kilomètres pour développer mes photos

Vous avez convaincu un newbie de la photo de se mettre au télémétrique !!! Qu'est ce qui est mieux un Fed 3 ou un Canonet tout simple pour commencer ?

 
Oui, elle est à f/1.0, et si je me souviens bien 1/15 ou 1/30. A f/1.0, le vignettage est important et en dehors du centre, la pellicule est effectivement exposée proche d'un Summilux.
 
Mais enfin, c'est le mythe, quoi, et le Noctilux apporte une signature optique toute particulière. Ce serait intéressant de voir ce que donne le nouveau Summilux-M ASPH 50mm f/1.4. S'il est comme son homologue 35mm, peut-être un peu trop froid et clinique.

 
Ben bienvenu, Es-tu allé faire un tour au différents sites du premier post? Sinon, moi je prendrai un RF au moins en monture à vis, à moins que tu veuilles le silence avec des leaf shutter.

Tiens, j'ai un petit problème sur mon Jupiter9, en tournant trop fort la bague de diaph et la bague de MAP, je commence à tout dévisser c'est grave?
On peut faire le démontage tout seul de ce genre de chose?

 
Et pourquoi pas un "RF" en "screw mount" et a "leaf-shutter" ?    
 
ca me semble pas contradictoire
 
Moi je dis, loose nuts, a premiere vue, soit tu prend un truc barbare a la zorki/fed, soit un truc plus moderne du genre bessa.
Pour le canonet l'objo est pas interchangeable c'est a prendre en compte. Maintenant qd meme il reste pas mal d'autres trucs dont on a deja parlé ici.
 
La question la plus importante restant, qu'est ce qui te semble le plus important pour toi, qu'est ce que tu veux faire en gros ?    
 
(et ya le budget aussi  )

Bon je vais m'expliquer:
RF=RangeFinder, le mot anglais pour télémétrique.
Monture à vis, il existe plusieurs type de monture:
à vis ou plus souvent appelé M39. Ensuite il y a la monture M42 ( donc plus grande)  
En continuant, on a la fameuse monture M des Leica. Montugre G pour Contax (?). Puis monture Nikon. Les autres je les connais pas enfin peu
Sinon focales fixes, y a les leaf shutter ce sont des obturateur focaux. L'obturateur est dans l'objectif donc beaucoup plus silencieux.  
voila

 
t'es sur de ca ?
 
pour moi leaf shutter c'est les obturateurs a la zorki ou comme dans mon ftb (deplacement horizontal, en tissu apparement caoutchouté), par opposition aux obturateurs en metal a deplacement vertical du genre bessa ou reflex en general.

 
non en fait t'a raison c'est moi qui dis n'importe quoi.
 
edit: je confond toujours avec curtain shutter (ca n'a rien a voir mais je le fait qd meme   )

 
Mais non il va bientot avoir des etrennes d'apres Bac,...c'est un Leica qu'il lui faut

 
Tu crois qu'il va se laisser faire ?  

 
Je connais pas ses tarifs mais sinon, ouai  

Moi J'ai un pote qui a un moyen format avec 3 dos

déjà vu aussi, ça calme

En faite j'ai quelques créations photographique mais je n'ai pas d'espace sur le web pour les poster certes il y a des sites mais j'ai pas le temps là . Sinon , je veux arreter avec le numérique et je veux faire de tout aussi bien portraits et scene de rue ou ailleurs ...; Vous pouvez y aller avec les termes techniques , je me suis tapé les 18 pages du topic !!!!  
Je préféres commencer doucement avec un canonet ou un fed après on verra , pour le bac je préféres avoir un beau mac d'abord .  
Merci !!!

Oui arrêtons le numérique
Le canonet c'est pas mal Moi j'ai pris un R2 parce que je voulais pouvoir évoluer en terme d'objectifs

Oui bien sur , j'ai pensé aussi au R2 mais $$$$$ mais lequel canonet ? Je peux en trouver Beaumarchais ( pour les parisiens ) ???  
Merci !!!

Merci mais je me renseigne , je compte l'acheter fin juillet , mon ptit cadeau personnel si j'ai mon bac ...

Merci mais a Paris il y a pas moyen de l'essaye quelque part ???

Si j'avais une voiture , no problem une petite escapade dans le nord !!!

  Ca dépend de qui c'est !  
 

Trop cher pour vous...

J'ai failli acheter un Olympus XA aujourd'hui... 60€... Mais c'était pas raisonnable