Reprise du message précédent :

 
Bande de pollueurs !  
Sinon, pour le numér'hic :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] p=2#t74394
 
Ou encore :

Et sans la photo argentique, a quoi servirait les scanners numériques ?

 
Ou l'inverse ?

L'inverse 'est pas valide.
 
Il reste toujours les tirages barytés.

Certes, mais mon point etais simplement que sans la possibilité de numeriser les negs, l'argentique perdais quand meme grandement de son interet, car il ne faut pas se leurrer, maintenant, soit tu est a l'aise avec l'informatique et c'est bien, soit tu est voué a une mort lente.

 
Non mais je ne refute pas le fait qu'en amateur tu puisse continuer a choisir une voie completement parallele au numerique, seulement il ne faut pas reduire le scan des negatifs a la simple utilisation web. Je pense qu'il ne faut pas se priver de ce que peux apporter le numerique a l'argentique. Une pratique hybride reste la meilleure a mon gout.
Et puis ne serais-ce que d'un point de vue purement professionnel, aujourd'hui, qui peux se passer du numerique ?
 
 
ps: moi non plus je ne passe pas ma vie sur le forum tu sais

precision, quand je parle de pratique hybride, je parle au moins a moyen terme. Une chose vers laquelle on s'achemine.
Maintenant c'est clair qu' actuellement, quand on exige une certaine qualité, pour un particulier pas forcement tres fortuné..>> argentique.

Enfin quand je dis numerique, j'ai surtout une vision post-traitement de la chose.
A la base je suis plutot du style argentiqueux
 
Moi ce qui m'aurais fait mal, cela aurais été que Depardon prenne un A60 ou un DSC-T1 pour faire sa mission.
Tu a lu son livre "Errance" ? Je te le conseille vivement.
 

 
Donc voila...c'est Depardon quoi    
 
Quand au grand public, ne te resigne pas, bien sur 99% passerons au 100% numerique, mais il restera tjrs des gens exigeant (du moins j'espere), et il y aura un marché pour eux. Le grand public cela reste encore autre chose.
L'angle de vue que je defend et plutot celui de quelqun qui recherche la qualité dans la production finale. Et en cela le grand public n'a pas grand chose a faire la dedans...a moins que, progres technologique aidant, l'offre grand public soit enfin satisfaisante, en ce cas la, la domination du numerique ne sera plus une mauvaise chose. (utopie? on verra..)
 
Sur ce, je vais essayer de   tant bien que mal (angine (ou bronchite je sais pas bien) pas powaa  )
 
Bonne nuit  

Maintenant que j'ai mon Bessa, j'ai envie de passer au tout argentique ... On m'a prêté un EOS 30.. avec plusieurs gros cailloux comme un 70-200L  et un 100 macro.. faut pas que je cède...  
 
Sinon l'achat du 35 va bientôt s'imposer... Mais une question qui est resté en suspens précédemment. La différence entre un 35 et 28 est vraiment flagrante?
C'est très bête comme question... je sais, mais j'en viens à douter des capacités du 35 face à un 28. En gros j'hésite entre le 28/1,9 et le 35/1,7 sachant que le 35 je l'ai à 170€ par là.. et le 28 je sais pas...

Copain Sur l'eos 30 j'ai le 24 ET le 35 comme ça, je me pose pas de question (y'a quand même une grosse différence entre les deux).

Bon je vais me prendre le 35, parce que je ne vois pas d'occaz sur le 28, je vous tiens au courant

Le mieu serait de tous les avoirs, en Leica, et aussi un boîtier Leica d'ailleurs...

Bon ça sera la solution 2 objos alors, parce que je pense que je me prendrai un grand angle plus tard <20 comme tu dis
Merci, bon je recontact le vendeur après être aller faire un tour dans le "Beaumarchais" du coin..

Je suis d'accord avec tout le monde.
Je prendrais un 35 et une optique grand-angle, mais pas un 28. 24 ou 21.
D'ailleurs, j'ai le 35 et pour mon prochain achat, j'hésite justement entre le 24 et le 21... Je me demande si ce dernier sera utilisable en dehors de l'archi...

Merci Arnadul !    
Mais là, je suis encore plus indécis qu'avant...  
Le 28 ne me tente pas car trop proche du 35 (j'ai déjà 4 optiques, je ne veux pas avoir de doublons).
Le 24 me semble un bon comprmis, mais j'hésite avec le 21 car je me sens à l'aise avec le grand angle... Mais comme tu dis, pour le reportage de près, c'est pas très flatteur et en plus ça fait un peu déjà vu. Mais le 21 en archi :  .
Je sais plus !

Mais tu n'as pas déjà un grand angle Heliar?

La mode de nos jours c'est un zoom 18-...300mm.
 
Pour la bonne cause, investissez dans un zoom et sauver l'espèce APO USM DX.
 
 
 
 
 
 
 
 

Merci Arnadul !    
Mais là, je suis encore plus indécis qu'avant...  
Le 28 ne me tente pas car trop proche du 35 (j'ai déjà 4 optiques, je ne veux pas avoir de doublons).
Le 24 me semble un bon comprmis, mais j'hésite avec le 21 car je me sens à l'aise avec le grand angle... Mais comme tu dis, pour le reportage de près, c'est pas très flatteur et en plus ça fait un peu déjà vu. Mais le 21 en archi :  .
Je sais plus !  
 
Sinon Ftikai, j'ai bien un 15, mais il y a un trou entre le 35 et le 15. Je cherche une optique à mettre entre les deux.

Pourquoi vendre le 35 ? C'est l'optique dont je me sers le plus !
C'est entre le 35 et le 15 qu'il me manque quelque chose.

 
Moi je dirais vends le 50mm et achète le 24mm.  Je ne peux plus m'en passer du 35, alors le 50, ça fait longtemps que je ne voyage plus avec.

Non non, je ne veux rien vendre : le 50 m'est indispensable en portrait et en nu.
J'hésite juste pour ma future acquisition, quand j'aurai enfn un CDI.

 
Euh... c'est quoi un CDI?

contrat à durée indéterminé

Désolé, rien à voir avec la photo : c'est un Contrat à Durée Indéterminée.
Un travail à long terme, qui s'oppose en France au CDD (Contrat à Durée Déterminée).

à ne pas confondre avec un CCD

Okidou!
 
Leica: nous te souhaitons un CDI,
 
Pour les autres, je vous souhaite un asphérique-low-dispersion-fluorite-rare-earth-glass-electrobeam-coating-f2.8.

 
[mode HS on]
 
À la gare, j'avais un peu de temps libre, je voulais feuilleter RP en disant qu'il y dedans le photo de Chubaca. Eh non, pouvais pas, RP est maintenant vendu dans un sac en plastique.  Zut alors!  

 
C'est ce que je me disais aussi.
 
Imagine un Leica M avec un zoom style canon L blanc-et-filet-rouge f2.8 avec une grosse bague pour le trépied et un barre-soleil en forme de tulipe.  Ça doit scorer un max, aussi bien auprès de la jeune génération qu'à ceux de la vieille génération.

C'est le café du boulot qui vous fait cet effet là .
Leica, un 24, le 21 tu ne t'y retrouvera pas ayant déjà un 15.

Je suis en grande periode de doute !
Je suis tombe amoureux de l'hexar RF, et avec un 'cron 50 il serait exactement ce qu'il me faut pour mon "style" de photo (Oui, un peu pretentieux d'appeller ca un "style", mais bon).
Mais j'ai commence en Nikon et je prevoyais l'achat d'un F3 sous TRES peu (le cheque allait partir ).
QUOI QUE JE FAIS JE SUIS PERDUUUUUUUU ???!!
J'ai deja pris la decision de revendre mon F80 puisqu'avec le F3 de toute facon il ne me servirait plus (j'utilise pas l'autofocus /).
Donc je fais quoi ? sachant qu'avec le F3 j'aurai deja 20-50-85 donc tout ce qu'il me faut ... ah lala c'est dur de changer d'avis tout le temps ;o/

  Merci !
 

c'est pas les hexar qui sont reputes avoir un probleme de nettete a cause de la differeencee de plan pelicule avec les LEICA? donc Hexar+objos Leica pas bon

Il me semble que oui...
On conseille souvent de pas mélanger Hexar et Leica...
Un petit lien :
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=645