Reprise du message précédent :
*

*** *** *** *** *** *** *** ***  
     
Bonsoir à toutes, tous.  
 
Je suis très intéressé par le A650.  
Tout d'abord car ayant eu un A610 (disparu cause vol) et donc pour toutes les qualités des Powershot (écran orientable, ...)  
Ensuite pour les nouveautés, bien sur (Stabilisateur, Face detection, ... ISO)  
 
Mais après avoir lu tout le topic (en diagonale parfois), je m'inquiète et pose la même question déjà posée plusieurs fois.  
... LA gestion du bruit.  
 
Si Aimeric    constate du bruit dans des conditions optimales, j'avoue que ça inquiète un tantinet.  
En même temps, tu le recommande fortement et je trouve ça normal, on peut toujours passer certains défauts.  
 
Bon, je suis là pour ça, alors Quelques questions::  
 
   # Peut-on atténuer le bruit en réduisant la taille (Large, Medium ou Small) des clichés ?  
         Je demande parce que mon A610 permettait des clichés en 5 ou 3mpx (inutile d'ailleurs mais peut être que sur le A650..)  
         
   # Dans le mode "vidéo", Y'a t'il vraiment un bruit de fond ?  
   # Le mode "auto" est t'il aussi mauvaix ?    
         C'est par forcément important mais s'agisant de l'appareil familial  
 
   # Si le problème de bruit vient du capteur 12mpx, que ce passe t'il si l'on passe la taille en "medium" ?  
         Je me défend en technique de prise de vue mais suis à la traine au niveau matériel.  
 
   Merci pour vos réponses  
...et comme le nombres de possesseurs du A650 grandit, j'espère plusieurs réponses ^,^

1. atténuer le bruit en réduisant la taille ... nan, inutile, comme sur le A610 ...
tous les pixels du capteur sont utilisés (4000x3000), puis sauvés à la taille désirée
 
2. je ne sais pas, ne faisant pas de vidéo ... surement qq'un va répondre
 
3. le mode "auto" est excellent ! où as-tu lu le contraire ?
 
4. même question que 1.

Hello.
 
# Pour le mode "Auto" ... je faisais allusion aux comment de Starfox, à Pragues. Mais ce doit être un mauvaix exemple (pas toi Starfox ^,^) car très mauvaises conditions.
 
# Sinon pour la vidéo .. je vois ( http://www.letsgodigital.org/fr/ca [...] -1652.html ) qu'il y'a une option appelée "Timbre vocal".  
   Elle était apparement déjà disponible sur le A640 mais pas sur mon bon A610.
    > Si la source est fiable, pouvez vous me dire (ceux qui ont constaté des problème de sons) si c'est mieux en désactivant cette option ??
 
Et Merci Aimeric pour ta réponse rapide et claire.  

Bonjour tout le monde.
 
petite question, j'ai utilisé mon A720 tout le WE, j'en suis très content, mais en attendant que les accus se rechargent, j'ai mis des piles dans l'appreil, au cas ou j'ai besoin de faire quelques photos.
 
il y a 5 min, j'ai voulu démarré l'appareil.
il était en mode "visionnage des photos", je le bascule en mode prise de photo, et rien ne se passe, écran noir, objectif qui se sort pas.
 
j'appuis à nouveau sur le bouton pour l'allumer, et j'ai juste la led verte à coté du bouton power qui clignote, et quelques "clac clac clac clac".
 
c'est parceque les piles que j'ai mis sont naze ou alors l'appareil a un soucis ? auquel cas je devrait le ramener rapidement chez darty et crier pour en avoir un nouveau sur le champs.
 
EDIT : c'est bon, c'était bien les piles qui étaient naze. en mettant les accus qui vennaient d'âtre chargé, l'appareil à bien voulu s'allumer correctement. ouf.

  He OH, eh .. m'en fiche du A720    
 
#  > Qu'en est-il de la qualité vidéo du A650 ?   (voir Questions plus haut)
 
Nb:: la vidéo sur un apn n'est pas juste un détail
.. surtout depuis que je me suis rendu compte que mon apn est plus performant que mon camescope.
Tout est relatif mais comme je ne m'en servait plus que pour faire des séquences de 2mn (les parents c'est ça ^,^ la 1° année tu fais 1 dvd par mois et au bout de 3 ans tu te rends compte que ça saoul tout le monde, alors que 2 mn + 2mn + .. ça passe tout seul ^,^)

Ayant peu de test de cet appareil
Ce serait bien d'avoir un suivi du A650
 
Qu'en pensent ceux qui venaient demander un avis et qui l'ont finalement acheter ?

Pour le moment, j'en suis satisfait mais j'ai pas encore vraiment pu l'utiliser en "grandeur nature"
 
Comme je part en irlande début Juin, la je ferait des photos autre que celles dans mon salon

Hello.
 
A ben justement je trouve que c'est en intérieur qu'on atteind souvent les limites de l'appareil (images cramées par le flash, images floues sans flash, images bruitées sans flash, couleurs saturées, recul insuffisant ... ).
En général dans des conditions de lumières idéales, c'est dur de rater la photo     ... tu va te régaler en Irlande    
 
Merci pour ton avis.
 
Nb:: et pour la vidéo ? pas de bruit de fond ressentit

effectivement c'est en intérieur que les limites de tous les appareils sont atteintes
 
  le A650is a un réglage de la puissance du flash  ... fonctionne très bien ...!

Effectivement, les photos en intérieur sont souvent le meilleur test de la qualité de l'appareil.
 
Disons que le réglage de la puissance du flash comme dit dans le post précédent et comme dans les A60 est pratique et si on le met au minimum permet de ne pas dénaturer trop les couleurs.
 
Mais c'est tout de meme meilleur en iso 200 ou 400 avec du bruit plus prononcé mais supportable et peu être invisible en impression 10x15
 
Pour la vidéo, je considere la vidéo d'un APN comme un "bonus" dans le cas ou j'ai pas ma caméra sous la main et je crois pas avoir entendu de bruit de fond

Bon et bien j'ai profité d'une sortie au Zoo de Beauval pour prendre quelques photos des bestioles qui étaient dans les parrages et pour lesquels les fonctions de cet appareil et surtout la mise au point manuelle et le zoom 6x m'ont bien aidé pour éviter les grillages ou les brindilles  :
 
 

 

 

 

 
Voila donc franchement je suis satisfait et largement de l'appareil surtout au prix qu'il coute actuellement. Et en sachant que ses 12 million de pixel permettent de recadrer en gardant de la qualité !

#1
Modèle de l'appareil : Canon PowerShot A650 IS
Date et heure de la photo : 2008:05:09 14:36:30
Utilisation du flash : Non (automatique)
Distance focale : 44.4mm
Largeur CCD : 7.39mm
Durée d'exposition : 0.0040 s (1/250)
Ouverture : f/4.8
Équivalence ISO : 200
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle
 
#2
Date et heure de la photo : 2008:05:09 16:08:45
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 44.4mm
Largeur CCD : 5.33mm
Durée d'exposition : 0.067 s (1/15)
Ouverture : f/4.8
Équivalence ISO : 200
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle
 
#3
Date et heure de la photo : 2008:05:09 16:11:20
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 44.4mm
Largeur CCD : 7.39mm
Durée d'exposition : 0.0080 s (1/125)
Ouverture : f/4.8
Équivalence ISO : 200
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle
 
#4
Date et heure de la photo : 2008:05:09 13:23:35
Utilisation du flash : Non (automatique)
Distance focale : 44.4mm
Zoom numérique : 1.953x
Largeur CCD : 3.78mm
Durée d'exposition : 0.0080 s (1/125)
Ouverture : f/4.8
Équivalence ISO : 400
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle
 
bravo ! satisfaisant, n'est-ce-pas !

Je comprend pas ton post
C'est les stats de quelle photos ?

Hej,
Bah... les tiennes.
Pas mal le 400 iso quand même.

comme dit yvesson, avec FireFox et son plugin fxif

Ok je me disais bien vu l'heure et la date ^^
Oui le 400 iso passe bien mais de nuit la ou il est plus utile, on voit bcp plus le bruit sur les zones foncées.  
En plus via les infos au dessus on voit que j'avais sortit le zoom numérique pour le gros plan
 
Par contre 800iso c'est pas très beaux a voir, après si on reduit la taille ca peut passer.
 
HS : Par contre comment il peut obtenir ses infos juste en ayant les fichiers ?
edit : ok réponse apparut juste au dessus. ( génial comme plugin mais j'utilise IE

 
Mouououahahaha quelle bonne blague !!

   l'un n'empêche pas l'autre ...
il est même conseillé de ne pas éliminer IE quand on charge FF ...    
 
.

quelqu'un a-t-il un SX100 is et porrait-il donner son avis, le zoom x10 de cet appareil me tente beaucoup, mais quid de la qualité des photos ???
merci

bon, pas d'avis, du coup, je l'ai acheté chez Darty, je le testerai tout seul comme un grand.....

bin, au niveau des qualites photos, tu devrais pas etre déçu... ça doit etre sensiblement la meme chose qu'avec un 720 is ou 650 is....
je veut bien voir par contre, tes photos pour comparer avec mon 720 is...
 
de mon cote je ne regrette pas mon achat : appareil rapide, tres jolies photos, meme en interrieur, mais c'est plus compliqué sans flash...
 
le 650 is etait vraiment plus cher... avait pour lui cet ecran orientable mais 12 mega, vraiment, les photos sont plus lourdes, ça prend plus de temps a ecrire j'imagine, puis j'avais peur pour le bruit...
 
du coup j'ai hezite avec le tiens, mais point de viseur m'ennuait beaucoup... impossible de prendre une photo en plein soleil, ces ecrans ne sont toujours pas suffisement lumineux pour afficher quelquechose de probant sous le soleil du midi
 
va faire un tour sur planete-powershot.net   un forum expres pour les canons

ça y est, j'ai mon joujou !!sx100is
et le zoom x10, terrible !!!
pas encore fait de tests rendu de couleur, temps pourri....je vais à la campagne la semaine prochaine, je vais voir ça
en attendant, que de fonctions, c'est un véritable ordinateur...par ex, entre les paramètres de correction du flash et les réglages de puissance du flash....moi, pas comprendre les différences !!!
(et j'avais peur qu'il soit énorme, bon, c'est pas un bijou, mais il est plus petit que le 650 is par ex)

(et comment fait-on pour poster des photos ???)

  il faut héberger les photoset mettre l'adresse ici entre les balises [img]

futur possesseur d'un A720Is

bonjour, je me renseigne actuellement sur le A720Is, je m'inquiète pour l'absence de grand angle, est-ce que vous trouvez ça pénalisant pour ce qui le possède? J'aimerais un avis objectif, dîtes moi en quoi ça vous gêne ça ne m'empêchera pas de l'acheter. C'est pour un cadeau pour ma mère, alors j'essaie de savoir si ce point est décisif. Merci

testé mon sx 100 is; le zoom, de la bombe !!!
mais je n'arrive pas à utiliser imageshack, je choisis mon image (browse), jeclique "host it", mais ça ne va pas dans le presse papier, ça affiche :filesize "symbole plus grand" que 1042
doit on réduire les photos avant?
pour kalosgalatos et le grand angle, on ne peut pas tout avoir, par ex, le TZ5 de chez pana fait 28mm je crois, avec un zoom x10, et dans tous les forums, on se rend compte que les images sont super bruitées, même si curieusement, tous les tests officiels sont élogieux...???!!!
pour les photos où un grand angle est nécessaire, tu fais 2 clichés et tu les assemble avec photostish...tout bêtement

tu les assembles....c'est mieux (ex instit qui fait des fautes d'orthographe, ça la fout mal !!!)

dnl4u > il y a une limite à 1 ou 1,5mo pour les images

il faut toujours réduire les photos pour les présenter sur le web,
 
en 800x600 ±100ko ou en 1024x768 ±200ko ...
 
facilement et gratuitement avec photofiltre, par exemple

ok merci pour ton avis dnl4u

http://img181.imageshack.us/img181/3913/img0199hb3.jpg
http://img145.imageshack.us/img145/2396/img0200ga8.jpg
http://img145.imageshack.us/img145/8351/img0240hj0.jpg
http://img503.imageshack.us/img503/9357/img0241kb2.jpg
 
j'ai fait qq tests de mon sx100
les 4 clichés pour vous rendre compte de la capacité du zoom x10 optique  

si tu ajoutes .th à l'adresse, tu auras la miniature :

http://img181.imageshack.us/img181 [...] hb3.th.jpg =

[*img]http://img181.imageshack.us/img181/3913/img0199hb3.th.jpg[/img] =

[*url=http://img181.imageshack.us/img181/3913/img0199hb3.jpg][*img]http://img181.imageshack.us/img181/3913/img0199hb3.th.jpg[/img][/url] =

cliquer sur la miniature

qq tests plus tard, et bluffé par le SX100is
le zoom optique x10 est vraiment incroyable, j'avais mis des photos la semaine dernière sur le post
mais le digic 3, je n'en reviens pas !!!
pour moi, un zoom numérique , c'est un truc à oublier, il grossit une partie de l'image, défauts compris; j'ai quand même testé: zoom optique x10 + zoom numérique à fond x4, donc x40 en tout, et on obtient de superbes clichés, pas sur des paysages, car avec le voile atmosphérique, ça fait un effet de brume, mais j'ai mis qq clichés sur mon blog picasa /gmail ( réduire les photos avec image shack, on n'a même plus 1 Mo...un peu juste), certains gros plans, on a presque un rapprochement de jumelles...
qq parlait qq pages plus haut de flous AR plan, un gros télé, l'avantage, c'est que la profondeur de champ est courte,j'ai aussi posté une photo avec l'avant plan flou et l'arrière plan flou en zoom optique x10

mon blog picasa
http://picasaweb.google.com/dnldesjardins

et voilà ! un autre heureux !!
 

bonjour aimeric,
 
dis-moi, il me semble que dans des posts précédents tu avais dit que tu possédais le Canon A650is avec le téléobjectif + bague qui va avec c'est bien ça ?  
 
J'aurais voulu savoir en fait quand on met le téléobjectif + bague sur l'appareil je suppose que l'objectif est plus long c'est ça ? l'appareil dans son ensemble prend donc plus de place et ne loge plus forcément dans la même housse, si ?  
 
Je te demande tout ça car je compte surement m'acheter le téléobjectif bientot

à mon avis il ne faut pas espérer le ranger dans une housse quand le télé est monté.
 
le rangement s'effectue plutôt démonté.

BBTigre : le téléobjectif + bague est plus gros que le A650is !
 
Heureusement, il prend une seconde a monter et démonter;  
je le laisse à la maison, ne le traine que si je suis sûr de m'en servir,
dans la housse qui vient avec, assez grande pour inclure la bague ...
 
à votre disposition pour des infos supplémentaires

Merci beaucoup Aimeric pour l'info :-) Je me doutais un peu que tel serait le cas mais bon au pire ce n'est pas un problème ça ;-)
 
Autrement côté qualité de l'optique et qualité de l'image avec le téléobjectif pour le 650is c'est plutôt pas mal ? D'après les quelques photos que j'ai vu que tu as prises avec cela semble assez correct.