Reprise du message précédent :
Merci beaucoup Aimeric pour l'info :-) Je me doutais un peu que tel serait le cas mais bon au pire ce n'est pas un problème ça ;-)
 
Autrement côté qualité de l'optique et qualité de l'image avec le téléobjectif pour le 650is c'est plutôt pas mal ? D'après les quelques photos que j'ai vu que tu as prises avec cela semble assez correct.
 
 

coté qualité, le TC-DC58C (x2) a intérêt à être mieux que pas mal, au prix qu'il coûte ... !!
 
... c'est le même que pour la série G ... ... cool

Moi sur la doc de mon 650 le télé qu'il mentionne compatible c'est le TC-DC58J...... c'est normal ??

je crois que le TC-DC58J x1,5 et le TC-DC58C x2 :
 
"Digital Tele-converter (35mm equiv.)
1.5x: 52.5 (W)–315 (T) mm   2.0x: 70 (W)–420 (T) mm "
 
http://www.canon.co.jp/imaging/dcp [...] dex-e.html

en fait, je ne crois pas, j'en suis pas mal sûr :
 
http://www.lensmateonline.com/newsite/A650tele.html

Merci beaucoup pour ce lien fort utile et intéressant Aimeric :-)
 
oki donc la différence est là à moi de choisir maintenant et de voir en fonction de la différence de prix

Hello.
 
à ceux qui ont pris le SX100 .. Pourquoi ne pas avoir pris le A650    
 
- le prix ?
- le zoom ?

Le zoom je pense

Bon j'arrive un peu après la guerre mais pour répondre à Ferris (les films de Hughes, tout un esprit   ), les vidéos sont dans l'ensemble de très bonne qualité même si forcément bruitées  en intérieur.

Hello  
.. et oui, Noodles   , un vrai modèle ce Ferris ^,^ (on en fait plus). Par contre, j'avait juste vu "Une Créature de Rêve" et "La folle journée de ..." .. pour les autres, ça fait longtemps que je suis trop vieux ^,^
 
Bon pour revenir à l'engin (A650is). J'hésite beaucoup (comme tout le monde je pense) et finalement j'ai pas trop le choix.  
- Je peux plus me passer de l'écran orientable,  
- Le zoom 6x me tente bien (mais c'est pas ma priorité)
- La vidéo doit être identique à mon bon vieux A610 (le zoom en plus, yeeeah)
- Le stabilisateur. Pas une priorité non plus mais j'y ai pas encore gouté.
Vous me direz que j'ai le choix d'attendre l'hypothétique "A...is en 8Mpx" mais non, on ma volée mon A610 y'a un mois  
 
Mais
- Les 12Mpx me gène (bon, je prendrai les photos en 8).
- Le mode rafale aussi m'inquiète (de mémoire le A610 prennait 1,2img/s et le a650 ce serait le double)
- Le Flash a pas évolué (alors que le zoom si) mais ça non plus c'est pas ma priorité.
 
En fait, j'était très très très ... content du A610 et ce qui me fait peur serait d'avoir des photos bruitées dans des conditions ou le A610 me rendait des clichés parfaits.

Ferris Bueller :  
 
Mais
- les 12 mpix, c'est beaucoup, c'est peut-être même trop,  
mais prendre en 8 n'améliorera pas le cliché : le DiGic prend la photo en 12 et l'extrapole
 
- mode rafale = 1,9 img/s
 
- le flash est puissant (4 accus) mais réglable ...  
je ne prends pas beaucoup de photos au flash, mais jamais eu de prob :  
quand tu connais ton APN, un pas en arrière suffit souvent !
 
"En fait, j'étais très très très ... content du A620 ... " et ne regrette pas le changement ...

 
Le stabilisateur a un apport que j'ai trouvé flagrant sur la vidéo. Par contre, le zoom n'est que numérique sur la vidéo. Pour du zoom optique en vidéo, il faut lui préférer un bridge (ah le Casio   )

Hello à vous et encore merci pour les réponses  
   Bon j'arrête de finasser et je le prends, hoplà
 
Cela dit (et je sais que tu avait déjà répondu Aimeric)  
Moi j'aimerai prendre en 8Mpx (au moins pour la taille des fichiers).  
Mais si "extrapolation" et donc calcul supplémentaire de la part du DiGIC .. Peut on imaginer qu'il y'a déperdition lors du calcul pour passer de 12 à 8 Mpx ?
 
   je pinaille encore. Allez hop, je le prends et je vous ferai un retour
****
Pour moi ce sera (je vous prie)
## SANDISK Carte SDHC 4GB Extreme III + Lecteur Micromate
## CANON Powershot A650 IS
Le tout pour 314€ chez http://www.digit-photo.com/accueil.php

le sx100is plutôt que le 650 car  
 
le ZOOM EST DEMENT !!!!
 
seulement 8Mo, mais bon, ça a l'air de suffire
 
regardez des photos que j'ai faites
 
zoomx10 à fond
zoom numérique à fond
total x40
et les photos sont encore superbes...
 
http://picasaweb.google.com/dnldesjardins

Si ça intéresse QQ1, je vends un appareil tout neuf (reçu hier mais j'en ai déjà un qui me convient très bien):
 
Le Canon A650is neuf + une carte 8 Go neuve + chargeur de piles rechargeables neuf
 
Absolument rien n'a été déballé.
Mon annonce se trouve sur www.ebay.be et j'envois en Belgique et/ou en France. Il y a enchères et achat immédiat disponible

J'hésite beaucoup entre 720 avec adaptateur macro et télé ("petit reflex" avec objectifs interchangeables, pratique, léger ?)
ou Sx100 non extensible ou PANA TZ5 (pour le grand angle.)
 
Pour les possesseurs du 720, est-il rapide de monter un convertisseur
grand angle, un convertisseur tele, encombrement dans ce cas?
 
D'autre part je crois avoir remarqué sur des tests trouvés sur la toile que les vidéos du 720 ont nettement plus de fourmillements que celles  
du SX100 ? quelqu'un peut il m'éclairer, merci bien.

Bonjour,  
j'ai un 650IS et je souhaiterais installer l'.exe pour faire du RAW avec mon petit joujou mais en lisant le tuto sur les pages 20 ou 21 les liens ne vont que pour le 720 est-ce que quelqu'un pourrait me donner le lien pour que je télécharge le bon exe ?  
Et d'après vous est-ce qu'une carte 2 go est suffisante pour faire les photos et installer ce logiciel ?
D'avance je vous en remercie.

Peut être ici : http://chdk.wikia.com/wiki/A650IS

 
Hej,
Les fichiers du CHDK ne sont pas .exe et ne font pas plus de quelques centaines de Ko.
Si j'étais toi, j'irais directement là, c'est la dernière version du firmware "allbest", compilée automatiquement. Pense à vérifier la version de ton firmware avant.

Merci Yvesson et jpl38 je vais aller chercher le fichier   . Je reviendrai vers vous si je rencontre des soucis  

Sinon, le premier firmware modifié pour sx100 est sorti .. mais compatible seulement avec le firmware 1.00c (et pas le "b" comme le mien )

 
Hej,
no problem, je suis pas mal le forum de CHDK et je l'utilise depuis un moment sur mon A540.

j'ai le 710 avec le grand angle +un 50mm inversé qui doit me prendre grosso modo autant de place que le télé.
le montage est rapide, mais pas simple si on est pas au calme sur une table.... debout avec seulement 2 mains , c'est pas simple. Et puis surtout ça devient quand même assez encombrant... pas plus qu'un reflex, mais quand même

L'avantage c'est qu'on peut toujours mettre l'appareil dans une simple poche quand on peut se passer des accessoires... mais le risque est alors d'en abuser (vécu) : on prend l'habitude de se balader courament avec juste l'appareil (on n'embarque tout le matos que quand on est sur d'en avoir vraiment besoin), et résultat, il arrve souvent qu'on ait besoin du grand angle et qu'on regrette de ne pas l'avoir emmené.... ca c'est du vécu, après c'est une qestion de pratique et d'habitudes.

N'oublie pas qu'avec un compact (quel qu'il soit), les photos en faible lumières seront bien moins bonnes qu'avec un reflex (si la lumière est bonne, on se passe très bien de l'encombrant reflex)

Toutes les infos sur les accessoires sur mon topic sur le A710IS (quasi équivalent au A720... juste un an plus vieux) http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1899671

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1659270

Bonjour!
Récent acquéreur de 2 720IS destinés à être couplés pour faire des photos stéréoscopiques (relief), je suis assez consterné de la qualité optique des 2 appareils, qui présentent tous les deux, l' un de façon très importante, et l' autre de façon plus atténuée, mais bien visible sans agrandir, le défaut suivant: Un flou important de la partie inférieure de l' image, plus accentué du coté droit; il ne s' agit ni de flou de bougé ni de flou du à la profondeur de champ, on dirait un effet de flou artistique style "Hamilton".
Avez vous eu vent d' une série de 720 défectueuse?
J' avais choisi Canon pour les caractéristiques de cet appareil et la possibilité de le piloter par cordon USB, mais je voudrais savoir si j' ai encore un risque de retomber sur un appareil défectueux.
Merci!

Aucun flou de mon côté avec mon 720. La lentille est propre ?

 
Je n'ai malheureusement pas trop de solution à ton problème si ce n'est de te dire qu'ici tout le monde est très content de son 720IS je crois.
 
Par contre j'aimerai beaucoup voir ce que donne tes photos stéréoscopiques. Il est possible que tu nous en poste un exemple ?

à propos Freewee, tu utilises ça ?  
http://stereo.jpn.org/eng/sdm/index.htm

Hej,
Ca fait un peu comme ce qu'un gars racontait sur le forum des compacts avec son IXUS 80 IS ? Il avait un genre de flou comme ça en bas à gauche de ses images. Si t'as les 2 comme ça c'est vraiment pas de bol. Peut-être un lot foireux.
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 83_141.htm <-- le problème avec l'IXUS

Tout à fait, ça a l' air de bien marcher en ce qui concerne la synchronisation.
Pour revenir au défaut constaté, qui se rapproche de l' Ixus 80 précité, voici des crops, en définition native, d' une partie droite, haute et basse d' une même image. Je m' attendais à trouver de grosses traces de doigts dans la partie supérieure des objectifs, mais non, ils sont nickels.  

 

Hej,
Ouh là, tu peux montrer la photo en entier aussi ?

Image de test sans intérêt!!!

Hej,
Mets le thumb plutôt, tu vas te faire taper sur les doigts pour la taille et le poids. ^^

les détails que tu compares sur la photo ne sont pas sur le même plan, avec la profondeur de champ il peut être normal qu'ils soient flous.

Hej,
Je voulais dire le thumb avec lien ^^

L' argument n' est pas faux!! Mais j' avais vite réalisé la même photo, avec les différents apn que j' avais sous la main, avec ouverture maxi bien sûr, même cadrage et distance, aucun n' a montré une différence de netteté sur les différents éléments.
Pour compléter j' avais photographié de fins motifs géométriques d' un papier peint, donc parallèle au plan du capteur, et j' avais cette même bande inférieure floue, et ceci plus à droite; mais ces essais ont disparu lors de la suppression du logiciel de synchronisation qui est hébergé sur la carte mémoire.(formatage que je pensais non destructeur pour les dossiers contenant les photos)
Une autre que j' ai conservée
     
Et les appareils sont dans leurs boites maintenant, et vraiment je me tâte pour reprendre les mêmes car je n' ai jamais eu d' images aussi minables! Mes anciens 4M donnent de meilleurs résultats!

Cest étrange que 2 appareils, même si puisque achetés ensembles ils étaient probablement de la même série, présentent les mêmes défauts.
 
Ici, tout le monde en est ravi !

 
 
Voici un exemple d'anaglyphe (visible avec lunettes rouge-bleu), mais celui ci était fait avec deux Olympus µ2, diapos scannées avec ScanDual II Minolta. Je suis ensuite passé à 2 Fuji zoomdateF2.8( des 24-50 argentiques); je pensais m' affranchir des séances de scan avec ces 2 Canon 720IS, mais ce n' est pas pour maintenant...
 

 J' ai changé l' image dont le format original ne semble pas convenir!

Evite à mon avis les jugements hatifs tant sur les 720IS que sur les numériques en général, je pense que tu es mal tombé

Loin de moi de dénigrer le numérique, je parle du cas particulier de ces deux 720is!!!
Des numériques, j' en ai eu de nombreux, c' est donc en comparaison que je suis sincèrement déçu de ces deux là!
J' étais plutôt content de les recevoir, possibilité de travailler en manuel et même en Raw avec SDM (cf le lien plus haut).
Je voulais juste savoir si d' autres personnes avaient entendu parler du problème, lorsque j' ai regardé mes premières photos issues de ces deux appareils,ça m' a "sauté à la figure", je n' avais jamais eu de photos si altérées avec mes autres appareils! Des photos "molles" dans les coins avec certains objectifs soit, mais ça je n' ai jamais vu! J' ai tout de suite pensé il y des traces de doigts sur l' objectif!
Donc voila le pourquoi de cette intervention.
Je voulais essayer de savoir s' il pouvait y avoir une série connue d' appareils défectueux; en passant par le SAV Canon, impossible de savoir quoi que ce soit, je reçois uniquement des réponses standardisées.
Voilà voilà!
 

Allez, je viens d' en ressortir un de sa boîte et j' ai trouvé une mire bien crade! La mise au point est faite au centre de l' image, et le diaphragme est à 4!

Heureusement qu' il y a PTLens!!(hors sujet!)