Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2781 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  19  20  21  22  23  24
Auteur Sujet :

50 inversé

n°272405
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 25-04-2004 à 22:59:23  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Zatane a écrit :

Merci tu reponds a beaucoup de question que je me posai apres avoir lu ce topic :) Sur le site (http://www.mplonsky.com/photo/article.htm) la personne dit qu'il utilise l'adaptateur de chez canon, et comme je dois commander une carte memoire (32mo c'est pas bien grand :D) je pourai prendre l'adapteur en meme temps (23? ca reste raisonable surtout si je compte ensuite acheter des bonettes macro non?) ?
J'ai un tout petit peu de mal a comprendre la fixation desolé :/


 
Bon, çà doit bien faire 5 ou 6 fois que je poste cette photo mais on n'est plus à une fois de plus....
 
http://micmax.free.fr/Forum/IMG_5952.jpg

mood
Publicité
Posté le 25-04-2004 à 22:59:23  profilanswer
 

n°272416
zatane
Posté le 25-04-2004 à 23:17:04  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

Je pense que dans ton cas ca servira à rien de rajouter des bonettes macro. Ca pourrait servir sans le 50mm, mais déjà avec le 50 t'es à 3cm de ton sujet (le bout de l'objo) alors que la bonette macro elle sert à faire la mise au point à une distance + près de l'objo, je vois pas à quoi ca te servira de t'approcher d'une araignée à moins de 2cm :) Elle sera déjà loin  :lol:


 
Je parlais sans le 50mm :D Mais bon en fait l'addaptateur n'est pas en stock alor j'utiliserai la technique des bagues :) On peut en trouver dans les magasins de photographe? Ca coute combien environ?


---------------
Photoblog | Galerie Photos Nature | Actualité des Sciences
n°272425
zatane
Posté le 25-04-2004 à 23:21:46  profilanswer
 

micmax a écrit :

Bon, çà doit bien faire 5 ou 6 fois que je poste cette photo mais on n'est plus à une fois de plus....
 
http://micmax.free.fr/Forum/IMG_5952.jpg


 
Désolé :D
 
Ce que je ne capte pas c'est que la sortie de l'objo du G5 fait 35mm environ de diametre donc je ne voyai pas comment (le systeme des deux bague je pense avoir compris) on pouvai accrocher qlq chose dessus :/ Mais la tu as la bague adaptatrice du genre celle la :
 
http://www.nomatica.com/images/ladc58b.jpg
 
Auquel cas je comprend le systeme :) mais sans cette bague on ne peut rien faire non? (ouch je fais vraiment noob la  :ange:)


---------------
Photoblog | Galerie Photos Nature | Actualité des Sciences
n°272441
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 25-04-2004 à 23:37:26  profilanswer
 

Zatane a écrit :

Désolé :D
 
Ce que je ne capte pas c'est que la sortie de l'objo du G5 fait 35mm environ de diametre donc je ne voyai pas comment (le systeme des deux bague je pense avoir compris) on pouvai accrocher qlq chose dessus :/ Mais la tu as la bague adaptatrice du genre celle la :
 
http://www.nomatica.com/images/ladc58b.jpg
 
Auquel cas je comprend le systeme :) mais sans cette bague on ne peut rien faire non? (ouch je fais vraiment noob la  :ange:)


 
Non ! Car ce n'est pas sur l'objectif lui même que tu viens fixer le 50mm.
 
Tu peux trouver la bague et des bonnettes macro ici: http://www.lensmateonline.com/G3.html

n°272450
Anathema
Justice for all...
Posté le 25-04-2004 à 23:40:53  profilanswer
 

Zatane a écrit :

Oui je m'en doute j'ai un peu essayé :D
 
http://zatane.free.fr/photos/g5/Photo-129.jpg
 
Mais bon sur l'objo on peut regler des trucs... J'ai mis l'ouverture à 1.4 mais ya une autre bague c'est la map? C'est assez chaud a faire quand meme! C'est un bon objo pour ca celui ke j'ai recupéré?


 
J'vois qu'on a les mêmes sujets de test  :sol:  
 
http://perso.wanadoo.fr/anathema/x10.jpg
 
Je corrige au passage, j'avais dit x10, c'est en fait environ x15.


---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°272454
zatane
Posté le 25-04-2004 à 23:44:21  profilanswer
 

micmax a écrit :

Non ! Car ce n'est pas sur l'objectif lui même que tu viens fixer le 50mm.
 
Tu peux trouver la bague et des bonnettes macro ici: http://www.lensmateonline.com/G3.html


 
Merci beaucoup j'y vois bien plus clair maintenant :)
 
http://zatane.free.fr/photos/g5/Photo-140.jpg


---------------
Photoblog | Galerie Photos Nature | Actualité des Sciences
n°272456
zatane
Posté le 25-04-2004 à 23:44:59  profilanswer
 

Anathema a écrit :

J'vois qu'on a les mêmes sujets de test  :sol:  
 
http://perso.wanadoo.fr/anathema/x10.jpg
 
Je corrige au passage, j'avais dit x10, c'est en fait environ x15.


 
 :D On test la premiere chose devant nous :)


---------------
Photoblog | Galerie Photos Nature | Actualité des Sciences
n°272459
Anathema
Justice for all...
Posté le 25-04-2004 à 23:50:45  profilanswer
 

Zatane a écrit :

:D On test la premiere chose devant nous :)


 
C'était surtout le seul truc assez lumineux pour y voir quelque chose à 1600 ISO et assez gros pour parvenir à le viser à main levée [:anathema]
 
Quand il y a eu assez de soleil, j'ai pu m'attaquer à un seccond type de sujet, je te laisse deviner ce que c'est :D
 
http://perso.wanadoo.fr/anathema/Inverses/300%20+%2018.jpg
 
Plein cadre évidemment...


Message édité par Anathema le 25-04-2004 à 23:51:20

---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°272460
zatane
Posté le 25-04-2004 à 23:51:40  profilanswer
 

Par contre je ne vois pas d'effet en tournant a fond la bague de mise au point de l'objo... etrange, dans les deux cas j'ai l'impression d'avoir le meme resultat...


---------------
Photoblog | Galerie Photos Nature | Actualité des Sciences
n°272462
zatane
Posté le 25-04-2004 à 23:52:47  profilanswer
 

Anathema a écrit :

C'était surtout le seul truc assez lumineux pour y voir quelque chose à 1600 ISO et assez gros pour parvenir à le viser à main levée [:anathema]
 
Quand il y a eu assez de soleil, j'ai pu m'attaquer à un seccond type de sujet, je te laisse deviner ce que c'est :D
 
http://perso.wanadoo.fr/anathema/I [...] +%2018.jpg
 
Plein cadre évidemment...


 
Une regle? Je m'amuse dessus la donc peut etre que tu as fait pareil :D


---------------
Photoblog | Galerie Photos Nature | Actualité des Sciences
mood
Publicité
Posté le 25-04-2004 à 23:52:47  profilanswer
 

n°272476
Antho53
Posté le 26-04-2004 à 00:00:17  profilanswer
 

Zatane a écrit :

Par contre je ne vois pas d'effet en tournant a fond la bague de mise au point de l'objo... etrange, dans les deux cas j'ai l'impression d'avoir le meme resultat...

c'est normal, sur une focale fixe ça ne sert strictement à rien de tourner la bague de map, ça fait simplement bouger la bloc optique par rapport à la monture, c'est tout :o n'est-ce pas ripper_a :o faut arrêter de dire des bétises hein :whistle:


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°272482
zatane
Posté le 26-04-2004 à 00:03:07  profilanswer
 

antho53 a écrit :

c'est normal, sur une focale fixe ça ne sert strictement à rien de tourner la bague de map, ça fait simplement bouger la bloc optique par rapport à la monture, c'est tout :o n'est-ce pas ripper_a :o faut arrêter de dire des bétises hein :whistle:


 
Oki... logique  :D


---------------
Photoblog | Galerie Photos Nature | Actualité des Sciences
n°272667
Ripper_a
like no other
Posté le 26-04-2004 à 11:22:57  profilanswer
 

antho53 a écrit :

c'est normal, sur une focale fixe ça ne sert strictement à rien de tourner la bague de map, ça fait simplement bouger la bloc optique par rapport à la monture, c'est tout :o n'est-ce pas ripper_a :o faut arrêter de dire des bétises hein :whistle:


 
Si ca sert! Essaye de prendre une photo d'une regle avec les 2 positions opposées de bague de MAP! Moi perso je vois une différence d'1mm sur 2cm, donc ... c'est pas pareil. et surtout j'ai l'impression qu'il y a une différence de la distance objectif/sujet en bougeant la bague

n°272671
Anathema
Justice for all...
Posté le 26-04-2004 à 11:26:08  profilanswer
 

Bien sûr que ça change, mais c'est suffisament faible pour être négligeable comme diraient nos amis les scientifiques.

n°272758
Gnub
Posté le 26-04-2004 à 13:04:26  profilanswer
 

je découvre les joies du 50 inversé [:obawi]
 
http://gnub.free.fr/photo/66.jpg

n°272805
cybercap
Ours véritable
Posté le 26-04-2004 à 13:53:27  profilanswer
 

gnub a écrit :

je découvre les joies du 50 inversé [:obawi]
 
http://gnub.free.fr/photo/66.jpg


 
un piranha de 90 ans ?


---------------
Site Photo
n°272818
Gnub
Posté le 26-04-2004 à 14:07:45  profilanswer
 

non, un physalis :)

n°272880
APLC
Corporation & Company Ltd
Posté le 26-04-2004 à 15:29:26  profilanswer
 

gnub a écrit :

non, une syphilis :)


 :o

n°272881
Gnub
Posté le 26-04-2004 à 15:31:05  profilanswer
 

chez moi y a absolument aucun risque :o  (:sweat:)

n°272883
APLC
Corporation & Company Ltd
Posté le 26-04-2004 à 15:32:51  profilanswer
 

gnub a écrit :

chez moi y a absolument aucun risque :o  (:sweat:)


 [:claque2000]

n°273819
zatane
Posté le 27-04-2004 à 12:40:34  profilanswer
 

Petite question, la bague d'adaptation canon qui se vend en france pour le G5 c'est uniquement la Canon LA-DC58B, on ne trouve pas de 52mm et les bagues lensmate sur le site ca fait assez cher en port depuis les usa... Comment peut on faire?


---------------
Photoblog | Galerie Photos Nature | Actualité des Sciences
n°273899
cybercap
Ours véritable
Posté le 27-04-2004 à 15:13:44  profilanswer
 

Zatane a écrit :

Petite question, la bague d'adaptation canon qui se vend en france pour le G5 c'est uniquement la Canon LA-DC58B, on ne trouve pas de 52mm et les bagues lensmate sur le site ca fait assez cher en port depuis les usa... Comment peut on faire?


 
si c juste pour une bague ça ne vaut effectivement pas trop le coup chez lensmate mais je te conseille la 52mm bien plus solide que le 58mm française et surtout moins de vignettage!

n°273938
zatane
Posté le 27-04-2004 à 16:15:04  profilanswer
 

cybercap a écrit :

si c juste pour une bague ça ne vaut effectivement pas trop le coup chez lensmate mais je te conseille la 52mm bien plus solide que le 58mm française et surtout moins de vignettage!


 
Oui c'est celle la ke je voudrai surtout pour le 50mm ou meme parcque j'ai des filtres en 50mm mais bon c'est bien trop cher si je suis seul a en prendre une...
 
Avec le 58mm (surtout sil donne plus de vignettage!) je ne sais pas si on peut se debrouiller pour addapter le 50mm...


---------------
Photoblog | Galerie Photos Nature | Actualité des Sciences
n°274041
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 27-04-2004 à 19:08:48  profilanswer
 

Zatane a écrit :

Oui c'est celle la ke je voudrai surtout pour le 50mm ou meme parcque j'ai des filtres en 50mm mais bon c'est bien trop cher si je suis seul a en prendre une...
 
Avec le 58mm (surtout sil donne plus de vignettage!) je ne sais pas si on peut se debrouiller pour addapter le 50mm...


 
La bague Lensmate, c'est 58mm ou 52mm. Pour un 50 inversé, il faudra encore 2 bagues pour l'adapter.
 

Citation :

Avec le 58mm (surtout sil donne plus de vignettage!)


 
C'est le contraire !
 

Citation :

parcque j'ai des filtres en 50mm


 
Cà n'ira pas dessus sans bague réductrice !
 

n°274051
zatane
Posté le 27-04-2004 à 19:18:43  profilanswer
 

micmax a écrit :

La bague Lensmate, c'est 58mm ou 52mm. Pour un 50 inversé, il faudra encore 2 bagues pour l'adapter.
 

Citation :

Avec le 58mm (surtout sil donne plus de vignettage!)


 
C'est le contraire !
 

Citation :

parcque j'ai des filtres en 50mm


 
Cà n'ira pas dessus sans bague réductrice !


 
Oui enfin ce ke je veux dire c'est qu'a partir de la bague adaptatrice 52mm on peut utiliser la manip des deux bagues inversées et collées qu'on visse a l'adaptateur et au l'objo en 50mm, a partir de la au lieu de visser l'objo je peux juste visser le filtre du mm diametre... Tandis qu'avec l'adaptateur 58mm ca serai encore plus le bordel non?
 
http://micmax.free.fr/Forum/IMG_5952.jpg
 
Bon disons ke je prend l'adaptateur disponnible en france, je serai en 58mm donc pour le mm montage par exemple il faudrai une bague 58/49 au lieu de celle 52/49 ca peut se trouver une telle bague?


Message édité par zatane le 27-04-2004 à 19:19:29
n°274054
zatane
Posté le 27-04-2004 à 19:21:51  profilanswer
 

Pour le momment j'ai ca :  
 
http://zatane.free.fr/photos/g5/DSCN3736-copie.jpg
 
C'est de la haute technologie! Mais domage le soleil n'est pas de la partie et les photos au flash interne il faut oublier...

n°274068
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 27-04-2004 à 19:43:41  profilanswer
 

zatane a écrit :

Oui enfin ce ke je veux dire c'est qu'a partir de la bague adaptatrice 52mm on peut utiliser la manip des deux bagues inversées et collées qu'on visse a l'adaptateur et au l'objo en 50mm, a partir de la au lieu de visser l'objo je peux juste visser le filtre du mm diametre... Tandis qu'avec l'adaptateur 58mm ca serai encore plus le bordel non?
 
http://micmax.free.fr/Forum/IMG_5952.jpg
 
Bon disons ke je prend l'adaptateur disponnible en france, je serai en 58mm donc pour le mm montage par exemple il faudrai une bague 58/49 au lieu de celle 52/49 ca peut se trouver une telle bague?


 
Je sais pas !  :D  
 
Prends un 52mm ! Ce que tu auras gagné en diamètre avec la 58, tu vas le perdre en bidouilles pour passer de 58 à 49 !
 
Ca fait quand même 1cm de différence !

n°274072
zatane
Posté le 27-04-2004 à 19:48:42  profilanswer
 

micmax a écrit :

Je sais pas !  :D  
 
Prends un 52mm ! Ce que tu auras gagné en diamètre avec la 58, tu vas le perdre en bidouilles pour passer de 58 à 49 !
 
Ca fait quand même 1cm de différence !


 
1cm! ben oui c ca le probleme et ca sent la grosse bidouille pour l'adaptation surtout ke je ne compte mm pas acheter les accessoires canon en 58mm (trop cher :/) mais commander tt seul depuis les USA je ne suis vraiment pas chaud...


---------------
Photoblog | Galerie Photos Nature | Actualité des Sciences
n°274086
djudju14
Posté le 27-04-2004 à 20:03:35  profilanswer
 

J'ai voulu m'acheter un 50mm 1.4 Nikon d'occas ce matin. Il m'en proposais 150 euros, c'est normal ça :ouch:

n°274090
fondbleu
naïf hart
Posté le 27-04-2004 à 20:11:52  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

J'ai voulu m'acheter un 50mm 1.4 Nikon d'occas ce matin. Il m'en proposais 150 euros, c'est normal ça :ouch:


 
Le vendeur est libre de fixer son prix.
 
Tout comme tu es libre d'acheter ou non. ;)

n°274098
djudju14
Posté le 27-04-2004 à 20:17:31  profilanswer
 

fondbleu a écrit :

Le vendeur est libre de fixer son prix.
 
Tout comme tu es libre d'acheter ou non. ;)


je m'attendais plus à 30 euros :(

n°274105
fondbleu
naïf hart
Posté le 27-04-2004 à 20:22:23  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

je m'attendais plus à 30 euros :(


 
Neuf le 50mm 1.4 de nikon vaut plus de 300? sur tichnikmachin pour la version AF.
En version manuel plus de 500?.  :ouch:  
 
Ceci explique peut etre cela. :/

n°274110
Gnub
Posté le 27-04-2004 à 20:25:02  profilanswer
 

tiens, la version manuelle est plus chère que l'autofocus ? [:gnub]


Message édité par Gnub le 27-04-2004 à 20:25:31
n°274115
djudju14
Posté le 27-04-2004 à 20:27:31  profilanswer
 

fondbleu a écrit :

Neuf le 50mm 1.4 de nikon vaut plus de 300? sur tichnikmachin pour la version AF.
En version manuel plus de 500?.  :ouch:  
 
Ceci explique peut etre cela. :/


celui ci était un peu moins cher a cause d'une lentille légèrement abimée :/

n°274298
Antho53
Posté le 27-04-2004 à 22:49:10  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

celui ci était un peu moins cher a cause d'une lentille légèrement abimée :/

essaye de voir un Minolta 50mm f/1.4 MD (manuel) c'est celui que j'ai et le prix que j'ai payé (32?) c'est la côte fnac pour un état "usagé" (celui que j'avait était crade mais en parfait état, pas de rayures, un bon nettoyage -> parfait état) , donc si tu arrives à le trouver, le prix sera forcément bon ;)


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°274467
franckfran​ck
Posté le 28-04-2004 à 02:19:48  profilanswer
 

zatane a écrit :

1cm! ben oui c ca le probleme et ca sent la grosse bidouille pour l'adaptation surtout ke je ne compte mm pas acheter les accessoires canon en 58mm (trop cher :/) mais commander tt seul depuis les USA je ne suis vraiment pas chaud...


 
Désolé pour moi c'est fait!
J'ai commandé chez Lensmate mon adaptateur 52 mm, un filtre UV et une bonnette macro +10.
Aucun problème.


Message édité par franckfranck le 28-04-2004 à 02:20:09
n°274479
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 28-04-2004 à 05:26:02  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

J'ai voulu m'acheter un 50mm 1.4 Nikon d'occas ce matin. Il m'en proposais 150 euros, c'est normal ça :ouch:


 
le 1,8 ça suffit non?
il est pas mal moins cher je crois.


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
n°274480
Antho53
Posté le 28-04-2004 à 05:47:48  profilanswer
 

Cpu Toaster a écrit :

le 1,8 ça suffit non?
il est pas mal moins cher je crois.

pour le A1 non, l'objectif est assez gros et il y a beaucoup de vignettage avec un f/1.8. Avec un f/1.4 ça améliore déjà pas mal mais le vignettage n'en reste pas moins important :(


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°274481
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 28-04-2004 à 05:50:01  profilanswer
 

:( c'est énorme alors  
bonne recherche d'optique, mais il n'existe pas d'autre 50 mm grande ouverture moins cher? parce que ce nikon il est tout de même pas donné...


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
n°274483
Antho53
Posté le 28-04-2004 à 05:52:46  profilanswer
 

si, c'est ce que je disait plus haut, j'ai le Minolta 50mm f/1.4 MD  et je l'ai payé 32? ce qui est sa côte Fnac "état usagé" ;) et son faible prix ne lui retire rien à ses qualités pour être utilisé en inversé -> aucune abberration chromatique, aucune distortion et piqué excellent :)


Message édité par Antho53 le 28-04-2004 à 05:54:28

---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°274487
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 28-04-2004 à 06:33:58  profilanswer
 

hihihi je vais essayer avec mon jupiter :D faut que je me trouve une bague 30,5->40,5 pour le monter :)


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  19  20  21  22  23  24

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : 50 inversé


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR