Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2881 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  19  20  21  22  23  24
Auteur Sujet :

50 inversé

n°1311570
Gizzzmo
Posté le 28-11-2006 à 09:53:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bonjour, j'utilise un 50mm inversé sur un Canon S2-IS (zoom 12x stabilisé) mais il y a des points qui m'embêtent quelque peu.
 
- Une PDC ridicule
- Une distance par rapport au sujet très petite (2-3 cm)
- un vignettage fort
 
Y a t'il des solutions peu onéreuse à ces différents points ? Je compte essayer le 135mm inversé, quels point cela améliorera t-il ?
 
Une dernière question : j'ai bricilé un diffuseur pour mon flash intégré mais je n'en suis pas tellement content, où peut on trouver du plastique blanc translucide pour diffuser un flash intégré (pas cher bien sûr).
 
Merci.

mood
Publicité
Posté le 28-11-2006 à 09:53:50  profilanswer
 

n°1313832
Gizzzmo
Posté le 29-11-2006 à 13:21:06  profilanswer
 

Est-ce qu'une bonnette Raynox-250 pourrait m'apporter quelque chose par rapport au 50mm inversé ou au 135mm inversé ?

n°1318962
FMG
Posté le 01-12-2006 à 23:23:18  profilanswer
 

Gizzzmo a écrit :

Est-ce qu'une bonnette Raynox-250 pourrait m'apporter quelque chose par rapport au 50mm inversé ou au 135mm inversé ?


 
1) pas de vignétage zoom à fond (et à d'autres positions à tester)
2) facilité et simplicité d'installation (et désinstallation)
3) pas de perte de lumière
4) confort d'utilisation par la légèreté.
 
La PDC est toujours ridiculement petite en macro, d'où la nécessité de bien fermer, d'où l'utilité d'un bon diffuseur sur le flash. Voir topic dédié http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4513-7.htm
 
135 inversé contre 50 inversé : principal avantage une plus grande distance objectif-sujet, donc plus de confort et plus de facilité sur les insectes.
 
Bonne initiation!  :hello:

n°1335996
ville2nuit
Posté le 11-12-2006 à 02:12:11  profilanswer
 

MC prakticar pentacon 50 mm 1.8!!!  pas cher du tout sur ebay!!
 
http://cgi.ebay.fr/Noel-50-mm-1-1- [...] dZViewItem
 
 
 

Zitun a écrit :

Je compte me procurer un 50mm pour m'initier doucement à la macro avec mon A70. J'en ai vu 2 à vendre près de chez moi, un Prakticar Pentacon MC , et un Canon FD, tout deux en 50mmm 1.8 et au même prix = 15€.
 
A état similaire, lequel des deux choisir ? Le vendeur m'a dit que le Prakticar avait plus de piqué [:spamafote]
 
Je suis preneur de toute info à propos de ces objectifs, merci :jap:
 
Edit: Ouch 40€ la bague Canon :sweat: Elle marchera même pas sur mon futur G5


n°1339159
raigo
Posté le 12-12-2006 à 16:45:34  profilanswer
 

Hello !
 
Je suis très intéressé par cette technique d'obj inversé, et j'aimerais la tester sur mon EOS 300D avec un sigma 18-50 F3,5/5,6. J'ai regardé les bagues dispos sur ebay, mais il y a quelques paramètres que je ne maîtrise pas bien : j'ai vu sur wiki ce que signifiait le "vignetage", mais je ne comprends pas ce que veut dire PDC  :??:  
 
Et pourriez-vous me dire quelle bague serait adaptée à mon objectif ? Merci ;)
 
++
 
edit : ok PDC = profondeur de champ, quel nul  [:the real pinzo]  
 


Message édité par raigo le 13-12-2006 à 01:19:22
n°1343572
raigo
Posté le 14-12-2006 à 14:25:18  profilanswer
 

Une réponse SVP ?  [:yoko54]  
 
Je pose la question car je doute qu'un 18-50 puisse être inversé... mais j'aimerais votre avis !
 
merci  :hello:

n°1343585
Gizzzmo
Posté le 14-12-2006 à 14:32:23  profilanswer
 

Je ne possède pas de reflex mais un bridge, je ne suis donc peut-être aps le mieux placé pour répondre. A mon avis, il faut que tu mette ton 18-50 sur ton 300D (dans le bon sens) ensuite que tu monte un 50mm (f1.8 par ex) en inversé au bout. Le 50mm inversé est fixé au 18-50 par un adaptateur qui se fixe sur les filetages "filtre" des 2 objos. Cet adaptateur, tu peux le faire toi même en collant 2 porte filtre cokin (un du diamètre du 50mm et un du dimètre du 18-50)
 
Voilou !
 
Si tu as d'autres question ou si j'ai complétement répondu à coté n'hésite pas ^^

n°1343835
raigo
Posté le 14-12-2006 à 16:15:29  profilanswer
 

Merci pour ta réponse Gizzmo, c'est sympa !  :jap:  
Je comptais de toutes façons faire l'acquisition d'un 50 bien lumineux, comme celui-ci de chez Pixmania :  
http://raigo1.free.fr/PUBLIC/l_11020069.jpg
CANON Objectif standard EF 50 mm f/1,8 II
 
Par contre pour les porte-filtres Cokin je ne trouve pas d'occurrence exacte sur Pixmania, il y a des kits de filtres mais pas ce que je cherche à l'unité..... Tu aurais un tuyau ? :) :)
 
++  :hello:


Message édité par raigo le 14-12-2006 à 16:19:49
n°1343871
Gizzzmo
Posté le 14-12-2006 à 16:30:14  profilanswer
 

Moi j'ai acheté ça http://www.digit-photo.com/filtres [...] 452.html#0 en double. Enfin il t'en faut une du diametre filtre du 18-50 et une du diametre filtre du 50mm. Et ensuite je les aies collées ensemble avec de la colle cyano-acrylate qui se trouve en supermarché je pense (mais ça marche aussi surement avec de la superglue).
 
Au sujet de l'objectif, tu peux en trouver d'occaz à beaucoup moins cher mais je présume que tu comptes aussi t'en servir dans le "bon" sens ;-)

n°1346086
raigo
Posté le 15-12-2006 à 15:02:49  profilanswer
 

ça c'est du lien et de l'info, je te remercie !!  [:yaisse]  
 
Je préfère acheter mon 50 neuf, pour la garantie et la certitude qu'il durera longtemps :) (car je prends soin de mon matos). Et oui, je compte m'en servir dans le bon sens :D
 
Par contre je ne comprends pas comment tu sais quel diamètre fait ton objectif ?? Il faut mesurer ou c'est une info que je peux retrouver quelque part ?
 
Désolé si je suis trop [:cyrille53]
 
++ ;)

mood
Publicité
Posté le 15-12-2006 à 15:02:49  profilanswer
 

n°1346107
Gizzzmo
Posté le 15-12-2006 à 15:10:52  profilanswer
 

Heuuuuu, ben en fait le diamètre c'est celui des filtres qui seront montables dessus. Tu peux donc demander ou regarder sur le net le diamètre des filtres pour tes 2 objectifs.

n°1346128
raigo
Posté le 15-12-2006 à 15:29:37  profilanswer
 

OK je leur ai envoyé un mail.
Mais quid de la "bague d'adaptation", je n'en ai pas besoin ?
http://www.digit-photo.com/images/produits/photoprod/FICOA452.jpg

n°1346134
Gizzzmo
Posté le 15-12-2006 à 15:33:56  profilanswer
 

Si justement c'est la bague d'adaptation qu'il faut acheter. Le porte filtre tu t'en fout parce que tu ne veux pas mettre de filtre ^^

n°1346152
raigo
Posté le 15-12-2006 à 15:41:39  profilanswer
 

LOL. Mon mail était donc peut-être un peu à côté de la plaque  [:tsouille]  
Tu crois que ce serait monstrueusement + cher d'aller dans un magasin spécialisé ? Ils pourraient me conseiller quant à la taille des bagues en fonction des objs
 
++

n°1346176
Gizzzmo
Posté le 15-12-2006 à 15:57:21  profilanswer
 

De toutes façons quand tu aura tes 2 objectifs tu aura juste à mesurer le diamètre du pas de vis pour le filtre. Mais dans un magasin de photo ils pourront très bien te renseigner.

n°1346382
raigo
Posté le 15-12-2006 à 17:37:06  profilanswer
 

Bon je reviens du magasin de photo du coin, tout est plus clair now. Le mec m'a montré les bagues, et le diamètre du pas de vis de l'obj est inscrit dans le cache :D
 
Je lui ai demandé s'il avait des 50 mm d'occase à vendre, il m'a dit "pour votre appareil, pas pour le moment. Mais j'ai un 20 mm (fixe)... à 350€"  
Arg ! Il paraît que plus c'est rare, plus c'est cher (logique mais bon)
 
Lorsque tu veux acheter un objectif d'occasion, tu vas sur quel site ?
 
edit : et je ne comprends pas bien la différence entre combiner un obj dans le bon sens et un inversé ET n'utiliser qu'un seul obj inversé...
 
++ ;)


Message édité par raigo le 15-12-2006 à 17:40:03
n°1346464
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 15-12-2006 à 18:19:18  profilanswer
 

Celui que tu inverses, tu t'en fiches qu'il soit pour ton appareil ou non.

n°1346491
raigo
Posté le 15-12-2006 à 18:29:25  profilanswer
 

OK mais je souhaiterais quand même l'utiliser dans le bon sens donc il faudrait qu'il soit adapté à mon 300D ;)

n°1346709
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 15-12-2006 à 19:58:13  profilanswer
 

J'avais pas tout lu.
 
Edit: "et je ne comprends pas bien la différence entre combiner un obj dans le bon sens et un inversé ET n'utiliser qu'un seul obj inversé... "
pour répondre à ta question, bien que n'ayant pas suivi ce thread depuis longtemps, je ne crois pas qu'on puisse utiliser uniquement un objectif inversé. On utilise un objectif normal, i.e. sans possibilités macro, et le second est utilisé à l'envers comme bonnette (comme loupe donc) afin de grossir le sujet.

Message cité 1 fois
Message édité par ilium le 15-12-2006 à 20:01:38
n°1348236
niktard
Posté le 16-12-2006 à 15:21:15  profilanswer
 

bonjour bonjour,  
 
passant d'un FZ30 vendu a un pote a un D50 acheté a un autre pote ( qui lui passe au D200 ) je voulais acquérir un 50mm f1.8 a 130e , pour el portrait mais aussi au vu du topic de la macro.
 
ma question est : est ce qu'avec le D50 le 50mm f1.8 sera bon , ou dois-je utlisé mon 18/55 + 50mm f1.8 inversé ?  
 


---------------
PORTFOLIO - STAR CITIZEN parrainage : STAR-GQFY-QZXB
n°1361548
kabouik
Posté le 22-12-2006 à 15:39:12  profilanswer
 

ilium a écrit :

je ne crois pas qu'on puisse utiliser uniquement un objectif inversé. On utilise un objectif normal, i.e. sans possibilités macro, et le second est utilisé à l'envers comme bonnette (comme loupe donc) afin de grossir le sujet.

Si si, on peut !

 


Dîtes donc, vous connaissez cette immonde chose ? :o

 

http://img132.imageshack.us/img132/9693/r0012377rm2.jpg
http://img132.imageshack.us/img132/866/r0012379rw6.jpg

 

Je me demandais si l'objectif pouvait être démonté sur ce bidule. Je n'ai pas réussi à le retirer, mais peut-être que quelque chose m'échappe. Peut-être aussi qu'il ne s'enlève pas, c'est ce que je crois d'ailleurs. :D
Un 45 mm 2.9 à 3€, ça aurait pu être pas mal pour tester l'inversion d'objectif sans sortir la monnaie.

Message cité 2 fois
Message édité par kabouik le 22-12-2006 à 15:41:04
n°1363148
raigo
Posté le 23-12-2006 à 19:20:01  profilanswer
 

Bah, ça reste un objet sympathique et pas cher ! :D
 
J'en profite pour vous remercier (en particulier Gizzzmo ;) ) car j'ai réussi à appliquer cette technique avec succès... aperçu avec une petite bête surprise sur une plante :
http://***.JPG
 
++  :hello:


Message édité par raigo le 23-01-2007 à 18:32:23
n°1363780
Gizzzmo
Posté le 24-12-2006 à 12:22:44  profilanswer
 

Elle a l'air fun cette plante ^^ Et de rien, si j'ai pu t'aider ça a été avec plaisir !

n°1380833
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 02-01-2007 à 20:55:29  profilanswer
 

kabouik a écrit :

Si si, on peut !


 
Je réagis en retard mais tu m'intéresses: comment tu fais pour monter juste l'objectif inversé sur le boitier (via un adaptateur baïonette - vis j'imagine)? J'ai reparcouru le topic en diagonale sans trouver.


---------------
Non rien...
n°1381527
ValkO
Posté le 03-01-2007 à 01:54:11  profilanswer
 

Même question :D
J'ai un 50mm f/1.8 en FD et en EF... est-ce que je peux monter l'un des deux directement ou pas ?  
Merci

n°1381551
kabouik
Posté le 03-01-2007 à 06:01:46  profilanswer
 

Je n'utilise pas de 50 inversé moi ! Je n'ai donc pas essayé sans tenir mon caillou avec les mains devant le boîtier, tout ce que je voulais dire est que ça fonctionne d'un point de vue optique.
J'imagine qu'il faut bricoler un adaptateur entre une bague quelconque et sans lentille (soufflet, allonge, adaptation vers une autre monture, etc.) et un porte filtre sur lequel sera vissé le 50 inversé.

Message cité 1 fois
Message édité par kabouik le 03-01-2007 à 06:03:19
n°1381916
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 03-01-2007 à 12:29:17  profilanswer
 

kabouik a écrit :

Je n'utilise pas de 50 inversé moi ! Je n'ai donc pas essayé sans tenir mon caillou avec les mains devant le boîtier, tout ce que je voulais dire est que ça fonctionne d'un point de vue optique.
J'imagine qu'il faut bricoler un adaptateur entre une bague quelconque et sans lentille (soufflet, allonge, adaptation vers une autre monture, etc.) et un porte filtre sur lequel sera vissé le 50 inversé.

 

Okay, c'est bien ce que je pensais: on ne peut pas monter directement le 50 inversé. En fait, il faut plus de distance objectif/plan film pour que la MAP soit correcte et dans ce cas, autant acheter des bagues et utiliser le 50 à l'endroit: moins de bricolage et plus de qualité.

 

Edit: tout faux moi... c'est possible et sans trop bricoler. ;) Reste que dans ce cas, il vaut mieux AMHA, se payer des bagues.

Message cité 1 fois
Message édité par ilium le 04-01-2007 à 09:53:17

---------------
Non rien...
n°1383888
kabouik
Posté le 04-01-2007 à 01:15:35  profilanswer
 

Visiblement, on peut. Mais c'est limité à un objectif de 55 mm de diamètre.

n°1384074
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 04-01-2007 à 09:54:34  profilanswer
 

Faudrait voir le résultat mais effectivement, ça existe.
 
Sinon, pour le diamètre, des "step up" ou "step down" rings et le tour est joué.


---------------
Non rien...
n°1384077
Gizzzmo
Posté le 04-01-2007 à 09:56:58  profilanswer
 

Ou tout simplement acheter ca : http://www.digit-photo.com/filtres [...] 452.html#0 en double et les coller ensemble pour changer de diamètre de filetage (surement moins cher)

n°1384752
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 04-01-2007 à 15:19:23  profilanswer
 

Si ca interesse quelqu"un je vends mes bagues d'inversion faites avec 2 bagues Cokin collées l'une à l'autre.
J'en ai une en 67mm-52mm et une en 77mm-52mm:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] m#t8063946

n°1393331
FMG
Posté le 07-01-2007 à 22:40:53  profilanswer
 

kabouik a écrit :

Si si, on peut !
 
 
Dîtes donc, vous connaissez cette immonde chose ? :o
 
http://img132.imageshack.us/img132 [...] 377rm2.jpg
http://img132.imageshack.us/img132/866/r0012379rw6.jpg
 
Je me demandais si l'objectif pouvait être démonté sur ce bidule. Je n'ai pas réussi à le retirer, mais peut-être que quelque chose m'échappe. Peut-être aussi qu'il ne s'enlève pas, c'est ce que je crois d'ailleurs. :D
Un 45 mm 2.9 à 3€, ça aurait pu être pas mal pour tester l'inversion d'objectif sans sortir la monnaie.


 
La marque me dit quelquechose, Allemagne de l'Est?
 
Si tu n'y tiens pas trop, démontage définitif et récupération de l'optique (si elle est de qualité suffisante pour tenter l'opération).  ;)

n°1395814
izn0
Posté le 08-01-2007 à 22:11:40  profilanswer
 

Bonsoir à tous,

 

Aprés avoir pratiqué pendant presque un an le 50 inversé sur mon compact (powershot A620) , je viens de me rendre compte que je pouvais passer le tout sur mon 400D   :D

 

objectif monté sur le 400D : 50mm 1.8 II , objo inversé, Minolta 1.7

 

Quelqu'un a t il deja fait ce genre de test ??

 

j'ai juste essayé de shooter la pointe d'un stylo, rapport de grossissment interessant mais pdc ultra rikki (encore pire qu'avec mon compact que je trouvais deja ridicule !)

 

http://iznodil.free.fr/reverselens/400D/IMG_3736.jpg

 

http://iznodil.free.fr/reverselens/400D/IMG_3738.jpg


---------------
L'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne ...
n°1398949
kabouik
Posté le 10-01-2007 à 07:45:54  profilanswer
 

FMG a écrit :

La marque me dit quelquechose, Allemagne de l'Est?
 
Si tu n'y tiens pas trop, démontage définitif et récupération de l'optique (si elle est de qualité suffisante pour tenter l'opération).  ;)


Aucune idée ! Le papounet avait à l'époque acheté ça, je ne sais pas quand d'ailleurs, sans rien connaître à la photo. Je lui demanderai quelques renseignements mais je doute qu'il puisse m'en donner des masses. Il a déjà écarquillé les yeux en grand quand j'ai déniché ça dans un vieux placard et lui ai demandé si l'objectif se démontait ou non (remarque, j'ai demandé, alors je ne suis autant à montrer du doigt :o) ! :D
Je ne sais pas trop ou trouver des informations sur la qualité de cet objectif. C'est du merdique, c'est sûr, mais peut-être que ça vaut le coup quand même vu que, même sans démontage, il ne sert à rien. Je n'ai rien trouvé sur le net à son sujet à part qu'il se vend pour peau de chagrin sur eBay, je me demande même si ce n'est pas de la lentille plastique en fait.

n°1400638
ValkO
Posté le 10-01-2007 à 19:42:19  profilanswer
 

izn0 a écrit :

Bonsoir à tous,  
 
Aprés avoir pratiqué pendant presque un an le 50 inversé sur mon compact (powershot A620) , je viens de me rendre compte que je pouvais passer le tout sur mon 400D   :D  
 
objectif monté sur le 400D : 50mm 1.8 II , objo inversé, Minolta 1.7  
 
Quelqu'un a t il deja fait ce genre de test ??  
 
j'ai juste essayé de shooter la pointe d'un stylo, rapport de grossissment interessant mais pdc ultra rikki (encore pire qu'avec mon compact que je trouvais deja ridicule !)
 
http://iznodil.free.fr/reverselens/400D/IMG_3736.jpg
 
http://iznodil.free.fr/reverselens/400D/IMG_3738.jpg


 
 
oui. Avec le même équipement sauf un canon 1.8 tenu à la main devant mon 50mm 1.8  
http://farm1.static.flickr.com/134/348869328_e7778260c2.jpg?v=0
 
pdc de merde.
 
+A

n°1400689
izn0
Posté le 10-01-2007 à 19:54:03  profilanswer
 

ValkO a écrit :

oui. Avec le même équipement sauf un canon 1.8 tenu à la main devant mon 50mm 1.8
http://farm1.static.flickr.com/134/348869328_e7778260c2.jpg?v=0

 

pdc de merde.

 

+A

 

vi, ben je confirme, c'est limite gérable ^^
Merci Valk0


---------------
L'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne ...
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  19  20  21  22  23  24

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : 50 inversé


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR