Reprise du message précédent :
pour philippe_e
 
Salut Mc Gyver .....  
 
Pourrais-tu nous mettre une photo du boitier monté avec ton super brico ?
 
 
Merci

prise avec le portable....beuarkk...
 

 
comme je disais, comme ca, ca me permet de le remettre a l endrois sans enlever la bague de l'objo, je me ballade donc avec un objo double fonction et double bague, une de chaque coté !
le diffuseur a le sourir ! c est en fait un morceau d un jouet pour bébé...il est tres bien fixé et ne bouge pas ! j ai pas encore essayé la balle de ping pong...comme ca ca marche d enfer !

Bonjour à tous,  
plus ça va moins je comprends.
quelqu'un pourrait-il m'expliquer comment monter un 50mm inversé sur mon K10D?
pour l'instant j'ai acheté un 50mm fixe f1,4 konica diamètre 55mm  
 
si j'ai bien compris, je dois monter l'objectif inversé directement sur le boitier (enfin c'est ce que je croyais avant d'aller sur d'autres sites... http://www.planete-powershot.net/f [...] last.html)
 
donc est-ce que je dois maintenant acheter une bague male-male pour le monter inversé sur le 18-55 d'origine ou bien acheter un adaptateur + une bague pour le monter directement sur le boitier? ?  
le post du dessus me dit que la deuxième solution est la bonne, mais tout est confus pour moi !!!
 
si quelqu'un avait un petit lien pour trouver le matos ou bien de précieux conseil ce serait vraiment bien.
 
Merci

me faut un objectif comme ça ? : http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] /index.asp
pour faire de la macro inversé depuis avec canon powershot g7 ?
 
faut démonter l'objectif et récupérer ça : http://img370.imageshack.us/my.php [...] 0687xz.jpg ?
 
j'ai un vieux objectif  

 
c'est suffisant ?
 
edit : quelques shoots de ce soir : http://picasaweb.google.fr/c4h8o3/MACROTEST  
pas évident de tenir à une main l'objectif & l'autre l'appareil

Vous avez dit macro ?
 

Détail de ma clé USB, le logo fait 6mm en taille réélle...
 

Boite de TicTac...
 

Une règle...
 

Bout de prise jack 3.5mm...
 

Touche 2 d'un Siemens S65...
 

Détail d'un pièce de..... 1 centime !
 
Eclairage pourri donc BdB pourrie. Photos simplement réduites, pas de recoupe. Rapport de grandissement calculé : 2.6 : 1 , profondeur de champ : environ 0.5mm
 
[crosspost avec le topic K100D, et le topic macro, si je le retrouve....(avis de recherche pour un topic macro !)]

Pas mal, mais manque cruellement de lumière.
Relis les 10-15 dernières pages de ce topic et tu trouveras de nombreuses infos pour l'éclairage du 50mm inversé.

J'avais précisé que j'avais un éclairage pourri    C'etait juste des tests, j'ai réussi à monter à 8:1 en rapport de grandissement    

bon, comme je pense l'avoir déjà dit, j'ai fait un montage 50mm inversé sur mon compact Canon A710 IS
j'avais déjà montré quelques photos "de test", mais elles étaient très médiocres car j'avais un gros problème de luminosité:
l'objo 50mm placé à 2-3cm de l'objet occultait une grosse partie de la lumière naturelle et rendait le flash totalement inopérant (lumière intégralement occultée)
 
J'ai donc fait hier un test en placant un mirroir devant l'objectif pour dévier la lumière du flash, et je dois dire que le résultat est encourageant :

 
lien vers le photo non réduite (7 Mpixels): http://thominetweb.free.fr/benjami [...] G_0151.jpg
 
on voit clairment une zone de netteté impeccable au milieu de l'image! enfin! toutes mes photos précédentes étaient floues
 
coté grossissement, 1mm (oui, c'est un mètre qui est pris en photo) donne 346 pixels. Ce qui signifie que le mm photographié fera 3 cm sur une impression top qualité à 300 points par pouces (grossissement x30), ou 6 cm sur une impression "moyenne" à 150 ppp (grossissement x60). Pas mal non?
50mm inversé + zoom x6 à fond (équivalent 210mm)
 
Pour comparaison, voici une photo moche prise avec le mode macro standard de l'appareil (sans 50 inversé): en grand angle (équivalent 35mm), l'appareil à 1cm de l'objet :

C'est le grossissement maximum que permette mon appareil (déjà pas mal du tout)! si je zoome, je suis obligé de me reculer pour que l'appareil fasse la mise au point et je perds en grossissement global. On voit que même sans le 50mm, le problème de luminosité est flagrant...celà dit, à 1cm, ce n'est pas étonnant.
 
Même chose, mais en me placant à peu près à la même distance de l'objet que lorsque j'utilise le 50 inversé, soit 2-3cm:

bon, ben là, ca grossit tout de suite moins...le problème de lumière est par contre largement atténué
 
Bon, compte tenu des résultats encourageants avec le mirroir et le 50 inversé, je me suis mis à la réalisation d'un accessoire "canaliseur de lumière" : un simple morceau de goulote électrique placé dans le prolongement du flash, tapissé à l'intérieur de papier miroir, et qui se finit par une paroi en papier calque pour servir de diffuseur, visant à amener la lumière du flash juste devant l'objectif 50 inversé. j'ai fait les tests hier, ca marche pas trop mal, mais im me reste à réaliser un système de fixation sur l'appareil photo (pas simple) et à revoir la finition (là, c'est très moche)

bon, premiers tests de mon "canaliseur de lumière"
 
je reprend le concept de la piece de 1 centime de carbon'R
 

full size: http://thominetweb.free.fr/benjami [...] G_0176.JPG
 
et photo de l'infame accessoire à 5,5 euros (prix de la baguette électrique, en 2m de long pour 11 cm d'utilisé.... j'avais déjà le papier miroir)

bon, ca sera beaucoup plus joli une fois fini, mais déjà, ca marche
là c'est pas très pratique de tenir l'accessoire en place en meme temps que l'appareil... mais c'est toujours bien mieux que mon essai précédent (sur le mètre) avec le miroir (nécessitant 3 yeux et 3 mains)
 
vue du capuchon du 50mm canon, avec les entailles qui permettent de maintenir le diaphragme ouvert au maximum:

 
vue de mon appareil équipé du 50 inversé et du lumduc, pour l'instant maintenu à la main (photo prise avec webcam, donc moche) :

jeu: devinez ce que c'est:

il s'agit d'un crop, sans rééchantillonnage.

Un bout de serviette éponge ? Gant de toilette ?
 
Ne me dis pas que ça se mange  

non

bon, vous ne trouvez pas?
 

C'est bien beau d'atteindre ces grossissements, mais après est-ce que ça a un intérêt photographique?

bah...disons que là, c'est presque plus de la microsco-photographie que de la macrophotographie
 
l'intéret est plus technique (voir l'infiniment petit) ou d'assouvir sa curiosité que artistique... quoique...avec du talent, tout est possible.

Bonsoir,  
 
je viens de me mettre à l'inversion. J'ai vissé mon OM 50mm sur mon OM 90mm macro grâce à une bague d'adaptation made in eBay.
 
Coups de chance , un petit papillon a décidé de passer la soirée sur un mur de mon couloir. Je n'ai même pas eu à me baisser!
 
Le pauvre doit être aveugle avec tous les coups de flash qu'il s'est pris et en plus j'ai failli l'écraser plusieurs fois avec le cul de mon 50mm en le cherchant dans mon viseur !
 
Cette photo n'a aucun intérêt artistique . C'est juste pour moi une façon de dire que je suis très content d'avoir sous ma main cette technique au pouvoir grossissant incroyable et qui va me faire découvrir de nouvelles merveilles .
 

 

salut, je dispose d'un vieux Nikon 50mm f2.0 AI est ce assez pour faire de l'inversé?
si oui quel est le mieux mettre un 50mm ou bout d'un autre 50mm ou juste à l'envers contre la baïonnette?
 
Vos photos son superbe j'aimerais m'y mettre.

f2.0, c'est un peu limite, je pense... surtout sur un reflexe.
 
Avec mon f1,8, je suis obligé de zoomer à fond (éq210mm) sur mon compact pour ne pas avoir de vignetage... alors sur un reflexe avec un gros capteur, ca risque d'etre encore plus dur!
 
Sinon, tu démontes ton 50mm et tu vires carément le diaphragme... ca peut ppeut etre marcher

heuuu le demonté je vais passé.
pour le reste bin tant pis, merci simaril ca m'aurait plus pourtant

Je viens de tout lire (ouf).
Les memes questions sont posées vingt fois, souvent sans réponse et j'ai pédallé longtemps avant de comprendre.
Je me permet donc un petit résumé, que je corrigerai suivant vos remarques si je dis une connerie.
On monte un objectif de 50 mm très lumineux (f1;1 <-> f2) ouvert à fond et mis au point à l'infini à l'envers sur son optique ou son zoom sachant que plus la focale de l'objo normal sera grande, moins on aura de vignetage et plus on aura d'agrandissement, avec, en contrepartie une profondeur de champ réduite. Inutile donc, de tenter un zoom inférieur à 50mm (en 24X36) sur le boitier.
 
Pour fixer son 50mm sur son objectif, il faut n'importe quel bricolage de bagues d'adaptations qui aboutissent à deux pas de vis de filtres, en faisant en sorte que les optiques soient les plus proches possibles.
 
Et un éclairage d'enfer du sujet, vu le faible rendement lumineux de l'ensemble.
 
Donc, si je veux faire un montage avec mon nouveau kit Olympus E-510 (4X3), je monte mon zoom 40X150 (équivalent à un 80X300) plutot que le 14X42. Et j'ai de la chance avec mon format 4X3 pour le vignétage.  
 
Pour la mise au point, je joue uniquement avec la distance entre mon objectif et le sujet une fois que j'ai tatonné entre le zoom et la mise au point de celui-ci qui font tous les deux varier l'aggrandissement.
 
J'ai bon ?

oué
juste ta derniere phrase qui me turlupine.
moi, j'aurais dit:
"je zoomme suffisament pour ne plus avoir de vignettage (ou au pire atteindre le max de mon zoom), je m'approche à 2-3 cm du sujet, je fait une mise au point auto (résultat flou quasi assuré), puis j'avance ou je recule pour avoir une image nette... et puis clic!"

et pour la fixation du 50 inversé, pas forcément besoin de bricoler : on trouve (difficilement) des bagues d'adaptation avec deux pas de vis, de différents diamètres. j'ai trouvé la mienne sur ebay en provenance des USA (2-3$ la bague+10$ de frais de port)

On trouve difficilement?      
 
sur ebay, fais une recherche avec macro coupler et une autre avec reverse ring
 
Difficilement as-tu dit?        
 
De mon côté, j'attends (pour Madame) une bague Canon FD/M42
 
Pierre

 
Barco est encore alive

     
 
Sacrés souvenirs cette recherche de bague non?
 
Pierre

 
Pour le rapport de grossissement, j'avais remarqué qu'il était a peu près égal au rapport (focale de l'objectif monté sur l'appareil)/(focale de l'objectif inversé) , ce qui, pour mon cas, peut me permettre de monter jusqu'a environ 19:1 (pas testé, seulement 8:1 ) mais un 50mm n'est pas obligatoire, j'ai testé avec 50-200 à 135mm et 135mm f/2.8 inversé, ca va aussi, rapport environ 1:1 et pas de gros problème à signaler    
 
 

Aller commander une bague en chine sur E-bay, c'est exactement ce que j'appelle difficilement ;-)
Disons qu'en fonction de ses deux optiques, on a plus ou moins de bonheur.

Pourquoi, flou quasiment assuré ?
Et, si l'on a un dépoli équipé d'un stigmomètre et/ou microprismes, est-ce que ça marche ?
(je pose la question dans le cas où on travaille sur pied, par exemple, déplacer son pied n'est pas la méthode la plus évidente.)

 
- perso j'utilise un OM50 f1.8 vissé sur un OM90 f2 macro. Je n'ai aucun vignettage. J'ai également un 28 mm f2.8 qui permet un très fort grossissement mais les photos sont de mauvaise qualité.
 
- à main levée : je fais quelques essais pour règler la distance avec mon zoom principal. Puis pour la photo, j'avance très doucement à l'approche du sujet. Lorsque le point est sur le point d'être obtenu, je bloque ma respiration, mon index droit est prêt à déclencher (doucement) puis je déclenche sans attendre dès que le point est correct (ou plutot me semble correct! ). Avec cette méthode, tu dois nécessairement avoir le diaphragme déjà fermé correctement donc il te faut beaucoup de lumière ambiante pour faire le point dans ton viseur.  Et tu dois bien sûr avoir une vitesse d'obturation suffisante pour te permettre la main levée , donc le flash diffusé est souvent indispensable.
 
-au trépied : c'est beaucoup plus confortable. L'installation du trépied peut prendre du temps au départ si tu ne connais pas encore la distance objo sujet idéale. Après quelques déplacements de trépied, tu peux commencer à jouer sur le zoom pour la distance et la mise au point. Lorsqu'il n'y a pas beaucoup de lumière , tu peux ouvrir le diaphragme en grand pour faire le point puis tu refermes  pour la prise. Tu peux utiliser également le retardateur au déclenchement et la fonction de relevage de miroir pour avoir le moins de vibrations possible. Pour l'instant je ne fais pas beaucoup de photos avec un fort grossissement mais si je commence à en faire beaucoup, j'essairai de trouver un plateau avec avancement micrométrique.
 
- Le viseur du E510 : c'est le gros point faible du boîtier (pour faire de la macro), j'ai acheté l'oeilleton me-1 qui fait un grandissement de X1,2 mais je ne trouve pas que ça transcende la visée. Un verre spécialisé sera certainement plus efficace. Mais personnellement j'utilise mon boîtier pour bien d'autres sujets que la macro et un verre spécialisé risquerait de me gêner. Je regarderais bien du côté du E3 qui dispose d'un grand viseur. Mais bon ce sera lorsqu'il sera en promo !
 
 

Ah ben oui alors, vu comme çà, évidemment ...    
 
Sinon, je crois que Digit-photo en a, mais le prix doit être    
 
Pierre

pour faire du 50 inversé, c'est mieux une bague br-2 nikon (donc le 50 inversé directement sur la baïonnette)  ou mettre le 50 derrière un zoom?
 
avec le br2 je perds le diaph donc je shoot à PO et donc la pdc est très très faible.
 
avec le zoom je récupère le diaph et la mesure de lumière mais la perte de lumière du à l'ensemble est importante.
 
Je me trompe???

Bonjour à tous!
Je suis  un débtant en photo, et j'aimerais m'essayer à cette pratique du 50 mm inversé.
J'ai assez bien compris comment faire, j'aurais toutefois une petite question, qui peut paraître stupide, mais je voudrais juste être sûr.
 
En gros, étant donné qu'on inverse l'objectf, le boitier et l'objectif n'ont pas forcément besoin d'être conçu pour fonctionner ensemble, c'est bien ça?
On fixe par le porte-filtre de l'objo, donc la bague d'inversion au bon diamètre acceptera n'importe quel objectif du diamètre qu'elle offre?
 
Merci pour votre lumière!  

Oui, tout à fait
N'importe qul objo du moment que les pas de vis vont bien
Les objos tout manuel sont parfaits pour cela, la monture n'a aucune importance et le prix peut être vraiment bas.
 
Pierre

Merci, Pierre.
 
Pour la rapidité de la question et pour les conseils.
En fait je peux me procurer un vieil objo minolta 50 mm, à vouverture maxi f1:1.7, à monter sur mon D80
Penses-tu que le résultat puisse être valable? (j'ai lu qu'il fallait une ouverture la plus grande possible)

Oui, absolument parfait!
Et les Minolta Rokkor 50 avaient une superbe réputation
Et 1.7, c'est une très grande ouverture (passer au 1.4 n'amènera vraiment pas grand chose)
 
Pierre

Bon ben écoute je m'en remets à toi!
Merci beaucoup pour tes réponses, je vais aller récupérer cet objectif et trouver une bague, et c'est parti!
   
 
Bonne journée, je posterai mes clichés quand j'aurai rassemblé toutes les pièces  

 
Nous les attendons
 
Pierre

Pour vous remercier de vos conseils, mon petit Konica Hexanon 50mm F1.4, qui se vérouille maintenant sans bague et sans jeu sur mon Olympus E-510, donne ça en utilisation normale:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2201286
 
Et ma première macro en inversé (scotché vite fait au bout de mon zoom 40-150):
http://www.esperado.fr/galerie/bin [...] 120217.jpg

Bonjour à tous!
Pierre, pour te remercier de tes conseils, je te livre un de mes premiers résultats avec mon 50 mm inversé : mon oeil!
Je me suis procuré ce fameux 50 mm de Minolta avec la bague qui va bien, tout fonctionne bien.
Je me suis également procuré une bague pour mon 18-135... avec lequel j'ai pris cette photo (enfin j'ai sorti le pied, tatonné sur la vitesse et la surexp et j'ai mis ma copine à contribution pour faire la mise au point et déclencher l'appareil   vive la coopération!
 
voici le résultat, qu'en pensez-vous?
 

T'as pas pris un gros coup de flash ?

Aucun flash! juste exposé dans mon appartement à la lumière du soleil du début de l'après-midi...
sinon je serais à l'heure qu'il est au service d'admission des greffes d'oeil  

Recu ce matin ma bague:  
http://photoaddict.fr/olympus-bagu [...] p-545.html
constituée d''un coté  d'une bayonette pour mon Olympus E-510 chéri, point rouge compris, nikel, de l'autre d'un pas de vis male permettant de monter en inversé n'importe quelle optique dotée d'un porte filtre de 55mm. (Autres diamètres dispo). Très propre.  
Ça donne ça, optiques inversées montées directement sur le boitier.  
Avec un hexanon 50mm, f:1.4 distance de mise au point depuis le bout de l'objo: 9cm, fermé à 22:  
 
 
 
Avec un 50mm Canon F1.8 acheté hier 5 euros sur une brocante avec son boitier en état de marche, distance de mise au point: 13,5 cm, fermé à l'estime:  

Le poil a disparu depuis ;-)

Wai remarque sinon t'aurais le fameux zoeil rouge,
sympa cette tof, les motifs sont toujours fascinants.